АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2723/2017

17 апреля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтиллПРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 569 163 руб. 55 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.03.2017,

от ответчика представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее по тексту – ООО «Ориентир», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтиллПРО» (далее по тексту – ООО «СтиллПРО», ответчик) 569 163 руб. 55 коп., из которых 557 245 руб. 76 коп. основного долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и 11 917 руб. 79 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 03.09.2016 по 02.03.2017 с начислением процентов за неисполнение денежного обязательства с 03.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства в размере, рассчитанном в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что согласно актам №№ 23 от 26.08.3016, 28 от 10.10.2016, 27 от 19.10.2016, 40 от 16.11.2016, 33 от 18.11.201634 от 29.11.2016, 42 от 08.12.2016 и счетам-фактурам №№ 24 от 26.08.2016, 29 от 10.10.2016, 28 от 19.10.2016, 44 от 16.11.2016, 37 от 18.11.2016, 38 от 29.11.2016, 46 от 08.12.2016 истцом для ответчика были отказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 651 000 руб. 00 коп.

Оплата оказанных услуг была произведена ответчиком частично. По состоянию на 31.01.2017 задолженность ООО «СтиллПРО» по оплате оказанных услуг составляла 557 245 руб. 76 коп.

31.01.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ООО «СтиллПРО» в добровольном порядке предлагалось погасить имеющуюся задолженность.

Отсутствие со стороны ответчика действий по погашению задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае ООО «Ориентир» отказывало ООО «СтиллПРО» транспортно-экспедиционные услуги.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «СтиллПРО» не оплатило оказанные ему услуги по перевозке груза общей стоимостью 557 245 руб. 76 коп.

Поскольку наличие задолженности в сумме 557 245 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, суд находит требования истца о взыскании 557 245 руб. 76 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке груза обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком денежные средства в сумме 557 245 руб. 76 коп. не уплачены истцу, ООО «Ориентир» правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 02.03.2017 в сумме 11 917 руб. 79 коп. с начислением процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца расходы ООО «Ориентир» по уплате государственной пошлины в сумме 14 383 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтиллПРО», юридический адрес: 644085, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.11.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориентир», юридический адрес: 644540, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.02.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 569 163 руб. 55 коп., в том числе 557 245 руб. 76 коп. основного долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и 11 917 руб. 79 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 03.09.2016 по 02.03.2017, с дальнейшим начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 03.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства, размер которого на 03.03.2017 составлял 557 245 руб. 76 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 383 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 

Н.А. Голобородько