АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8859/2019

г.Тверь

23 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

Муниципальному унитарному предприятию города Твери "НА ЛЕВИТАНА", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: Главное управление "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ" ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий Муниципального унитарного предприятия города Твери «На Левитана» ФИО3 (170006, 

<

...>).

о взыскании  1 892 706 руб. 16 коп.,     

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, Гарантирующий поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Твери "НА ЛЕВИТАНА" (далее – ответчик, Управляющая компания, Компания) о взыскании 1 892 706 руб. 16 коп., в том числе 1 808 074 руб. 18 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору №69105141 от 01.02.2016 года за период январь–февраль 2019 года, 84 631 руб. 98 коп. пени, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  за период 16.02.2019–30.06.2019 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 01.07.2019 года.

Третьими лицами в иске указаны Главное управление "Государственная жилищная инспекция" Тверской области, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО".

Определением суда от 03 июля 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требования до 1 892 062 руб. 34 коп., в том числе 1 808 074 руб. 18 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору №69105141 от 01.02.2016 года за период январь–февраль 2019 года, 83 988 руб. 16 коп. пени, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  за период 16.02.2019–02.07.2019 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 03.07.2019 года.

Определением от 25.07.2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 801 124 руб. 29 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору №69105141 от 01.02.2016 года за период январь–февраль 2019 года.

Определением от 25.07.2019 года принят истца от иска в части взыскания 83 988 руб. 16 коп. пени, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  за период 16.02.2019–02.07.2019 года; отказ истца от иска от иска в части взыскания пени по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 03.07.2019 года. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением от 30 сентября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Твери «На Левитана» ФИО3 (170006, 

<

...>).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал с учётом уточнений.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве от 02.07.2019 года.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 23 октября 2019 года 12 час. 30 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №17  (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 23 октября 2019 года судебное разбирательство было продолжено.

После перерыва истец требований поддержал.

Из материалов дела следует, что между Гарантирующим поставщиком и Управляющей компанией заключен договор энергоснабжения № 69105141 от 01.02.2016 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора,  порядок расчетов – разделом 5.  Согласно пункту 5.8 договора № 69105141 от 01.02.2016 года оплата  электрической энергии  производится Управляющей компанией до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку Управляющая компания за период январь – февраль 2019 года  полностью не оплатила поставленную на ОДН электрическую энергию, за ней образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69105141 от 01.02.2016 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором № 69105141 от 01.02.2016 года, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями электропотребления.

В процессе производства по делу истец исключил из расчёта спорный дом № 22 по ул. Академическая.

Возражения Управляющей компании сводятся к оспариванию выставления требований, начисленных по решению суда за предыдущие периоды, а также применения в расчёте показаний индивидуальных приборов учёта (далее – ИПУ) с истёкшим сроком эксплуатации.

Довод ответчика об истечении срока поверки и эксплуатации ИПУ судом отклоняются по следующим основаниями.

В соответствии с пунктами 137 и 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Согласно пункту 142 Основных положений приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Управляющей компанией не представлено в материалы настоящего дела доказательств, подтверждающих истечение срока поверки, эксплуатации индивидуальных приборов учета и  класс их точности.

Кроме того. подпунктом "д" пункта 81(12) Правил N 354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. При этом подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 предусмотрено, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 2 расчетных периодов подряд. Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Из анализа пункта 81(12) Правил N 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе при истечении сроков поверки прибора учета.

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 "Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии" (далее - ГОСТ 8.259-2004).

Операции, производимые при проведении проверки, регламентированы пунктом 4.1 ГОСТ 8.259-2004: внешний осмотр; проверка изоляционных свойств; опробование и проверка правильности работы счетного механизма, стопора обратного хода и устройства переключения тарифов многотарифного счетчика; проверка порога чувствительности; проверка отсутствия самохода; определение метрологических характеристик однофазных счетчиков и трехфазных счетчиков в режиме симметричной нагрузки; определение метрологических характеристик трехфазных счетчиков в режиме несимметричной нагрузки.

В соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ 8.259-2004 при получении отрицательного результата в процессе выполнения любой из операций поверки счетчик бракуют и его поверку прекращают.

Согласно пункту 11.4 ГОСТ 8.259-2004 оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями названного ГОСТа, или запись в паспорте прибора учета.

Компанией такие документы в материалы дела не представлены.

Однако нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями подпункта "б" пункта 59 Правил N 354.

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала приборов учета привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Таким образом, законодатель такие приборы не рассматривает как неисправные. Соответственно, в случае использования в расчетах показаний таких приборов учета они не подпадают под положения пунктов 59, 60 Правил N 354.

Поскольку Компания не представила данных, свидетельствующих, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета с классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений, некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, основания для исключения из расчетов показаний таких ИПУ также отсутствуют. 

Указанная правовая позиция изложена в том числе в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2019 N Ф07-4409/2019 по делу N А66-3358/2018, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 N Ф07-7766/2019 по делу N А66-1021/2017.

Кроме того суд принимает во внимание отсутствие доказательств истечения срока эксплуатации ИПУ. Технические паспорта на ИПУ не представлены, равно как и не конкретизированы потребители, у которых спорные ИПУ установлены. Таким образом довод ответчика об истечении срока эксплуатации ИПУ документального подтверждения не нашёл.

С учетом изложенного поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, Общество правомерно принимало к расчетам представленные потребителями показания ИПУ.

Вместе с тем суд признаёт обоснованным довод ответчика относительно отсутствия правовых оснований для предъявления к оплате 614 руб. 93 коп. за январь 2019 года и 1 080 руб. 95 коп. за февраль 2019 года.

Как установлено судом из актов первичного учёта, за январь 2019 года ответчиком на ОДН потреблено 196 070 кВт*ч, за февраль 2019 года – 241 400 кВт*ч. С учётом действующих тарифов стоимость потреблённой электрической энергии составила 811 413 руб. 22 коп. и 934 000 руб. 92 коп. соответственно согласно представленным истцом счетам и счетам-фактурам.

Однако истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих включение в размер задолженности за январь 2019 года 614 руб. 93 коп.  и за февраль 2019 года 1 080 руб. 95 коп. Документального и нормативного подтверждения наличия оснований для предъявления указанной части долга к оплате истец не представил, равно как и не обосновал документально и нормативно включение в акты первичного учёта строк "по решению суда". При таких обстоятельствах суд признаёт иск в данной части не обоснованным ни по размеру, ни по праву.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период января – февраль 2019 года по договору № 69105141 от 01.02.2016 года подлежат удовлетворению в пределах документально подтверждённых объёмов электропотребления в сумме 1 799 428 руб. 41 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Твери "НА ЛЕВИТАНА", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 799 428 руб. 41 коп. задолженности, 30 982 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета РФ 3 989 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 7656 от 06.06.2019 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 М.С. Кочергин