РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160277/24-60-1176

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: 

<

***>, 142155, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, МКР. ЛЬВОВСКИЙ, ПРОЕЗД МЕТАЛЛУРГОВ, Д. 3К, ОФИС 11) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: 

<

***>, 121069, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ НИКИТСКАЯ, Д. 24, СТР. 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1-1Е, 2А-2Ж) 

о взыскании задолженности по договору №ГЗК-3 525/1912 от 19.12.22г. в размере 8 885 руб. 70 коп., процентов в размере 1 001 руб. 43 коп.,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КР-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРАНГ" о взыскании задолженности по договору №ГЗК-3 525/1912 от 19.12.22г. в размере 8 885 руб. 70 коп., процентов в размере 1 001 руб. 43 коп.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком не были оплачены.

Определением суда от 04.09.2024 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 04.10.2024 г. в 16 час. 30 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГЗК-З 525/1912 от 19.12.2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставить заказчику во временное пользование ворсовые пылегрязезащитные ковры (ковры), производить их регулярную замену и чистку в стационарных условиях. 

Согласно п.2.1.4. договора, исполнитель обязан при возникновении обстоятельств, препятствующих оказанию услуг, предупредить незамедлительно устно об этом заказчика, а в течение суток - письменно, путем направления письма ответственному лицу по электронной почте, указанной в приложении.

В силу п.2.2.1.договора, заказчик обязан назначить и указать в приложении 3 к настоящему договору, ответственных представителей, уполномоченных подписывать первичные документы о приемке услуг по качеству и объему; принимать и подписывать акты выполненных работ (оказанных услуг) за месяц; направлять исполнителю заявки на изменение условий настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. договора, по окончании каждого расчетного периода, на основании исполненных нарядов-заказов, исполнитель оформляет и предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (далее по тексту акт), с приложением к нему счета и счета-фактуры. В акте должны быть указаны: объем выполненных работ, их стоимость и сроки (даты) выполнения.

Согласно п. 3.3.5. договора, в случае, если по истечении вышеуказанного срока заказчик не подпишет предоставленный ему акт и не вынесет мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате в установленный настоящим договором срок.

Заказчик производит расчет с исполнителем в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами акта, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.4. договора, заказчик производит расчет с исполнителем в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами акта, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.3.5. договора, в случае неоплаты заказчиком счета в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, исполнитель имеет право в одностороннем порядке приостановить оказание услуг по договору до полного погашения задолженности.

Истец свои обязательства по договору исполнил, о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела документальные доказательства: акт № КР1060 от 31.01.2023, счет на оплату № КР1060 от 31.01.2023, акт № КР2253 от 28.02.2023, счет на оплату № КР2253 от 28.02.2023, акт № КР3505 от 31.03.2023, счет на оплату № КР3505 от 31.03.2023, акт № КР4619 от 30.04.2023, счет на оплату № КР4619 от 30.04.2023.

Ответчиком принятые на себя договорные обязательства не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 8 885 руб. 70 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погашения имеющейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 885 руб. 70 коп., которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 руб. 43 коп. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет проверен, выполнен арифметически и методологически верно, признается судом обоснованным при отсутствии доказательств со стороны ответчика о погашении суммы долга в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРАНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №ГЗК-3 525/1912 от 19.12.22г. в размере 8 885 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко