﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-7319/2020

24 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме  24.06.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Кузнецовой Л.В.

 

в отсутствие участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Зинина Василия Ивановича

 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу № А43-7319/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

 

по заявлению Казаковой Любови Владимировны  (ИНН: 524609975984)

о признании ее несостоятельной (банкротом)

 

и  у с т а н о в и л :

 

Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности Казаковой Любови Владимировны (далее – должник).

Определением от 22.09.2020 ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвердил Зубрилова Дмитрия Николаевича. 

Решением от 12.02.2021 Казакова Л.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; с депозитного счета суда на счет арбитражного управляющего Зубрилова Д.Н. перечислено 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Зинин Василий Иванович в порядке апелляционного судопроизводства оспорил решение от 12.02.2021 в части перечисления денежных средств арбитражному управляющему.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 27.04.2021 прекратил производство по апелляционной жалобе Зинина В.И. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие у подателя жалобы статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, а также права на обжалование решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зинин В.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.04.2021.

Податель жалобы настаивает на том, что вправе обжаловать решение суда от 12.02.2021 по настоящему делу, в том числе в части выплаты финансовому управляющему вознаграждения, поскольку Зинин В.И. является кредитором должника. Обязательства Казаковой Л.В. перед Зининым В.И. подтверждены решениями Советского районного суда города Нижнего Новгорода по делам № 2-2619/2018, 2-2089/2019 и 2-44/2015.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу № А43-7319/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос о том, вправе ли Зинин В.И. обжаловать решение суда от 12.02.2012 в части выплаты финансовому управляющему Зубрилову Д.Н. с депозитного счета суда вознаграждения за проведение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. К лицам, участвующим в деле о банкротстве, в частности, относятся конкурсные кредиторы. По смыслу Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов на основании определения суда. Именно с этого момента у кредитора возникают соответствующие процессуальные права, в том числе  право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

При этом, кредиторы, предъявившие свои требования в деле о банкротстве, с момента принятия требования к рассмотрению судом (до рассмотрения требования судом в установленном законом порядке),  имеют ограниченные процессуальные права.  У таких кредиторов возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, требования Зинина В.И. к должнику, подтвержденные решениями суда общей юрисдикции, приняты к производству определением от 20.04.2021. На момент принятия решения от 12.02.2021, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы требования Зинина В.И. к должнику не были рассмотрены в установленном Законом о банкротстве порядке и включены в реестр требований кредиторов (статья 100 Закона о банкротстве), следовательно, заявитель не являлся конкурсным кредитором должника и   не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве. Процессуальные права Зинина В.И., как лица, чьи требования к должнику приняты судом к рассмотрению, ограничивались лишь правом предъявлять соответствующие возражения относительно требований иных кредиторов должника, в том числе обжаловать судебные акты о включении требований иных кредиторов в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том,  что у Зинина В.И. отсутствовало право на обжалование решения суда от 12.02.2021 в части выплаты вознаграждения финансовому управляющему. 

Производство по апелляционной жалобе Зинина В.И. прекращено правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу                                   № А43-7319/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Зинина Василия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

Л.В. Кузнецова