ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59389/2023

Дело № А40-43668/23

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,  

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК Глобус» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу № А40-43668/23 по иску АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УК Глобус» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК Глобус» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 422189 от 21.05.2021 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального права и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного договора № 422189 от 21.05.2021 холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 1 договора). 

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 договора по показаниям приборов учета (средств измерения), установленных на водопроводных вводах. 

Согласно п. 7 договора расчёты за поставленные ответчику услуги производятся по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Во исполнение обязательств по договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате. 

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате. 

В нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены услуги АО «Мосводоканал» по отпуску холодной питьевой воды и услуги по приёму стоков, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 4 281 122, 36 руб. 

Истцом в адрес ответчика 01.12.2022 была направлена претензия № (51)02.09и23493/22, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг. 

Договор водоотведения является публичным договором (пункты 2, 3 статьи 14). 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Законодательством Российской Федерации, в том числе пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регламентировано, что расчеты за водоснабжение и водоотведение ведутся за фактически принятое количество энергетического ресурса. 

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В процессе рассмотрения спора истцом произведено уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 2 300 646, 22 руб., в связи с неучтенными оплатами и произведенными оплатами после возбуждения производства по делу. 

Также, ответчик представил отзыв, а также платежное поручение № 1105 от 30.06.2023 на сумму 300 646, 22 руб. в доказательство произведенной частичной оплаты, однако доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, с учетом имеющегося в материалах дела доказательств произведенных ответчиком частичных оплат, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы ответчика, перечисленные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

На ответчика, как на абонента возлагается в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

АО «Мосводоканал» в период с 01.02.2022 по 30.09.2022 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. ООО «УК Глобус», в нарушение договорных обязательств, оказанные услуги не были оплачены, вследствие чего образовалась задолженность на общую сумму 4 281 122, 36 руб.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы ответчиком были предоставлены платежные поручения в доказательства произведенной частичной оплатой. 

В следствии чего, задолженность по договору от 21.05.2021 № 422189 за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 изменилась и составила 2 000 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту питьевую и (или) техническую воду установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776.

На основании п. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и п. 4 Правил № 776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, на границе балансовой принадлежности сетей или границе эксплуатационной ответственности абонента с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение или в ином месте в соответствии с договорами о подключении (технологическом присоединении). 

Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют холодное  водоснабжение  и  (или)  водоотведение  и  с  которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, пп. "а" п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776  учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 21 Правил № 124, п. 3 Правил № 776 учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета.

На основании п. 47 Правил № 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "г" п. 35 Правил № 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил № 776 именно ответчик обязан обеспечить учет объемов водоснабжения и водоотведения по приборам учета.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах обеспечивается Управляющей организацией посредством заключения с Ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями, срок действия и другие условия указанных договоров устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в ч. 1ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами № 124.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ о заключении собственниками (нанимателями) соответственно договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией.

Общее собрание МКД не принимало решение о заключении собственниками (нанимателями) прямых договоров с АО «Мосводоканал», напротив выбран способ управления управляющей организацией - ООО «УК Глобус».

В соответствии с ч. 2.2. ст. 161 ЖК РФ взаимоотношения собственников (нанимателей) и ответчиком определяются Правилами № 354.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и Правилами № 124 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, истец производит расчеты с ответчиком по общедомовым приборам учета, что соответствует пп. "а", пп "в(4))м п. 21 Правил № 124 и получает платежи от ответчика, что регламентировано ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ и ч. 1 п. 25 Правил № 124.

Согласно п. 8 договора, в случае если в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов, ответчик письменно не заявит истцу о своих возражениях, считается, что ответчик согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 по делу                                 № А40-43668/23 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                 А.И. Проценко

 

Судьи:                                                                                                         А.М. Елоев

 

                                                                                                                     Т.А. Лялина