АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-7441/2020

г. Ставрополь

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис», ОГРН 1092650000420, ИНН 2626040067, г. Ессентуки,  о взыскании 99 660 руб. 09 коп. задолженности за полученную воду и принятые сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2019 по 31.01.2020 по договору № 4674 от 24.04.2018, 4 305 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 19.02.2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. 

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 660 руб. 09 коп. руб. долга, 3 522 руб. 53 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 19.02.2020, 4 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24 руб., уплаченной по платежному поручению № 1241 от 26.05.2020.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                               Н.В. Демкова