ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-35694/2019

г. Самара

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью " Торговый дом Маттоне" (правопреемник истца - ООО "Маттоне") и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маттоне" ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2021 о прекращении исполнительного производства по делу № А55-35694/2019 (судья Лукин А.Г.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Маттоне"

к закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов"

о взыскании 12 000 000,00 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ТД «Алтезза», общество с ограниченной ответственностью «Загородный микрорайон», ФИО3, ФИО4

и по объединенному делу по иску закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов"

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Алтезза"

о признании недействительными сделок,

при участии представителей:

от ООО «Маттоне» – не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО ТД «Маттоне» – представитель ФИО5 по доверенности от 01.07.2021,

от ЗАО "Завод строительных материалов» - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС 034169448 от 13.04.2021, а также о признании исполненным решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу № 35694/2019, о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС 034169448 от 13.04.2021, о прекращении исполнительного производства № 69157/21/63028-ИП от 15.04.2021.

Арбитражный суд Самарской области определением от 17.09.2021 заявление закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" удовлетворил.

Признал исполненным решение от 07.09.2020 по делу №А55-35694/2019 исполненным, путем зачета в порядке ст.412 ГК РФ.

Прекратил исполнительное производство №69157/21/63028-ИП от 15.04.2021 по делу А55-35694/2019 о взыскании с закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" 12 000 000 рублей основного долга, а также 89 000 рублей расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Маттоне" (правопреемник истца - ООО "Маттоне") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocило отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на нарушение норм процессуального права.

Также не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Маттоне" ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2021, к которой просило отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда первой инстанции неправомерны и необоснованны.

До судебного заседания от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маттоне" ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО ТД «Маттоне» свою апелляционную жалобу поддержал, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маттоне" ФИО2 поддержал.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Маттоне" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов" (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просило о взыскании 12 000 000,00 рублей - оплата по векселям, выданным ответчиком, а также 89 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ТД "Алтезза" и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Загородный микрорайон".

Также закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Алтезза" о признании недействительной сделки (новации) от 05.10.2017 по передаче закрытым акционерным обществом "Завод строительных материалов" векселей поименованных в акте приема-передачи от 05.10.2017 в оплату обществу с ограниченной ответственностью ТД "Алтезза" по: - договору № ДП/28/03 от 28.03.2017 в размере 12 999 528 руб.; - договор поставки № 14/04 от 14.04.2017 в размере 113 805 руб.; - договору поставки № 30.05-2017 от 30.05.2017 в размере 25 473 988 руб.; - договору займа № 08-08 от 08.08.2017 в размере 25 329 178 руб.

Определением от 18.02.2020 по заявлению было возбуждено Арбитражное дело № А55-2876/2020.

Определением от 15.07.2020, суд объединил в одно производство дела № А55-2876/2020 и № А55-35694/2019 для совместного рассмотрения, присвоив делу единый номер № А55-35694/2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатый арбитражный апелляционный суда от 24.12.2020, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Маттоне" удовлетворены в полном объеме, с закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маттоне" взыскано 12 000 000,00 рублей основного долга, а также 89 000,00 рублей расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Алтезза" о признании недействительными сделок отказано.

Определением суда от 02 апреля 2021 года произведена замена истца (взыскателя) по делу – общество с ограниченной ответственностью "Маттоне" на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Маттоне" (ИНН 

<

***>) в полном объеме прав требования к закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов".

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению отказано.

На основании решения от 07.09.2020 по делу 13.04.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 034169448.

Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" обратилось с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС 034169448 от 13.04.2021, а также о признании исполненным решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу № 35694/2019, о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС 034169448 от 13.04.2021, о прекращении исполнительного производства № 69157/21/63028-ИП от 15.04.2021, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании. Суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопросов.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" (далее – ответчик, заявитель) указало следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу А55-35694/2019, вступившим в законную силу 17.12.2020, с ЗАО «Завод строительных материалов» в пользу ООО «Маттоне» было взыскано 12 миллионов рублей, а также государственная пошлина в размере 89 000 рублей. После чего в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки права требования от 17.12.2020 ООО «Маттоне» было заменено на ООО «ТД Маттоне» (определение от 02.04.2021).

В результате новым кредитором ЗАО «Завод строительных материалов» на основании договора уступки права требования от 17.12.2020 стало ООО «ТД Маттоне».

Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист ФС № 034169448 от 13.04.2021, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО6. возбуждено исполнительное производство № 69157/21/63028-ИП от 15.04.2021.

В свою очередь, 02.06.2020 ФИО4 подал исковое заявление в Автозаводский районный суд г.Тольятти о взыскании с ООО «МАТТОНЕ» денежных средств в размере 42441670,23 рублей, из которых сумма основного долга в размере 37838812 рублей, проценты за пользование займом в размере 4602858,23 рублей.

17.11.2020 Решением по гражданскому делу № 2-4566/2020 иск был удовлетворен, вышеуказанная сумма взыскана с ООО «МАТТОНЕ» в пользу ФИО4

30.11.2020 по договору уступки права требования ФИО4 уступил ЗАО «Завод строительных материалов» часть взысканной по вышеуказанному Решению суммы – 12 089 000,00 рублей.

01.03.2021 Определением Самарского областного суда по делу № 33-1626/2021 отклонена апелляционная жалоба ООО «МАТТОНЕ» на Решение по гражданскому делу № 2-4566/2020. Решение по гражданскому делу № 2-4566/2020 вступило в законную силу 01.03.2021.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.07.2021 по делу № 2-4566/2020 произведено процессуальное правопреемство (кредитора ФИО4 на ЗАО «Завод строительных материалов»).

Таким образом, по задолженности заявителя перед ООО «Маттоне», взысканной по настоящему делу, впоследствии переуступленной ООО «ТД Маттоне», и равнозначной ей задолженности ООО «Маттоне» перед заявителем имеются вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие их обоснованность.

05.08.2021 ЗАО «Завод строительных материалов» направило в адрес ООО «ТД Маттоне» (как новому кредитору) уведомление от 09.07.2021 № 242 о зачете встречных однородных требований в сумме 12 089 000 руб., которое ответчиком было получено 10.08.2021, что подтверждается информацией с сайта Почты России

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредиторов удовлетворяются из конкурсной массы, при этом определением от 02.04.2021 произведена процессуальная замена ООО «Маттоне» как взыскателя по настоящему делу на ООО «Торговый дом «Маттоне»; дело о банкротстве ООО «Маттоне» возбуждено 07.04.2021; договор цессии между ООО «Маттоне» и ООО «ТД Маттоне» недействительным не признан. Таким образом, с момента процессуальной замены ООО «Маттоне» перестало быть кредитором ЗАО «Завод строительных материалов» и на момент возбуждения дела о банкротстве ООО «Маттоне» задолженность ЗАО «Завод строительных материалов» не входило в конкурсную массу ООО «Маттоне».

Между тем, из ст.ст.386,412 ГК РФ следует, что при уступке требования положение должника не изменяется, ни в худшую сторону (определение ВС РФ от 25.09.2015 №307-ЭС 15-6545), ни в лучшую сторону (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2018 по делу №А59-4672/2015). В связи с чем, если должник не имел права на зачет при отсутствии уступки, то не может должник иметь право на зачет и при наличии уступки.

Указанные предписания действующего законодательства РФ и практика их применения, прежде всего, арбитражными судами обусловлена следующим. Цессионарий и должник вступают в самостоятельные отношения с цедентом, цессионарий - по уступке, должник - по обязательству, являющемся предметом уступки. Соответственно, риски, связанные с несостоятельностью (банкротством) цедента, цессионарий и должник должны нести по тем же обязательствам, цессионарий - по уступке, должник - по обязательству, являющемся предметом уступки. Если предоставить должнику возможность заявлять цессионарию зачет по обязательству цедента при введении в отношении цедента процедуры несостоятельности (банкротства) и при наличии у цедента иных кредиторов, то должник окажется в лучшем положении за счет ухудшения положения цессионария. Основания для этого в силу, в том числе, принципа справедливости отсутствуют.

Наличие или отсутствие в конкурсной массе ООО «МАТТОНЕ» требования, установленного решением Арбитражного суда от 07.09.2020 по настоящему делу, возможность или невозможность удовлетворения за счет него требований иных кредиторов ООО «МАТТОНЕ» не имеет значения для настоящего дела.

Значение для настоящего дела имеют два обстоятельства: введение в отношении ООО «МАТТОНЕ» процедуры несостоятельности (банкротства) на момент заявления ЗАО «Завод строительных материалов» зачета ООО «ТД МАТТОНЕ» по обязательству ООО «МАТТОНЕ» и наличие у ООО «МАТТОНЕ» иных кредиторов.

Из материалов дела, а также из КАД ВАС РФ следует, что у ООО «МАТТОНЕ» имеются иные кредиторы - ФИО4 (установленное требование, определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 по делу №А55-9131/2021), уполномоченный орган (заявленное требование, определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021 по делу №А55-9131/2021), ООО «МВМ» (исковое производство, определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 по делу №а55-24903/2021). Заявление ЗАО «Завод строительных материалов» зачета ООО «ТД МАТТОНЕ» по обязательству ООО «МАТТОНЕ» нарушает их права и законные интересы. Во-первых, в отличии от требования ЗАО «Завод строительных материалов» их требования остались неудовлетворенными. Во-вторых, в связи с вынесением Арбитражным судом Самарской области определения от 17.09.2021 по настоящему делу ООО «ТД МАТТОНЕ будет являться кредитором ООО «МАТТОНЕ» по текущему обязательству, в связи с чем, его требование подлежит удовлетворению приоритетно по отношению к их требованиям.

Удовлетворяя заявление ЗАО «Завод строительных материалов», Арбитражный суд Самарской области улучшил положение ЗАО «Завод строительных материалов» за счет ухудшения положения ООО «ТД МАТТОНЕ» и нарушил права и законные интересы иных кредиторов ООО «МАТТОНЕ».

Поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых препятствий для проведения зачета не соответствуют обстоятельствам дела, определение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2021 о прекращении исполнительного производства по делу № А55-35694/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" о признании исполненным решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 по делу № 35694/2019, о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС 034169448 от 13.04.2021, о прекращении исполнительного производства № 69157/21/63028-ИП от 15.04.2021 - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Судья                                                                                                               Л.Л. Ястремский