Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2018

Дело № А12-25015/2018

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кострова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Прокуратуры Жирновского района Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ  г.р. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2  ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением в качестве третьего лица  «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон» 

при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Мжельской Н.С.

Прокуратура Жирновского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 14.10 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель не оспаривает обстоятельств вмененного правонарушения, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Третье лицо требования прокуратуры поддерживает, не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представило отзыв.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Прокуратурой Жирновского района проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в деятельности ИП ФИО1, осуществляющей свою деятельность по адресу: ул. Советская, 1, пом. 2, г. Жирновск, Волгоградской области, торговая точка «Лидер».

В ходе проверки установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю играми и игрушками в торговой точке «Лидер», расположенной по адресу: ул. Советская, 1, пом. 2, г. Жирновск, Волгоградской области.

В ходе проверки, проведенной 31.05.2018 в вышеуказанной торговой точке, обнаружена игрушка - мяч с воздухом в количестве 1 шт. на батарейке, круглый белый диск, с товарными знаками ZABIVAKA, мяч 2018, RUSSIA, FIFA WORLD CUP, по цене 300 рублей. Упакована в коробку, верх которой открыт.

Документов, подтверждающих происхождение товара, ИП ФИО1 не представлено.

Из объяснений ИП ФИО1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем. С заявлением о прекращении предпринимательской деятельности в налоговые органы не обращалась. Факт реализации игрушки - мяча с воздухом на батарейке, с товарными знаками ZABIVAKA с изображением самой фигурки, мяч 2018, RUSSIA, FIFA WORLD CUP, не отрицает. Изъятая в ходе проверки игрушка реализовалась по цене 300 рублей.

Указанная игрушка была приобретена ИП ФИО1 для реализации в торговой точке «Лидер», расположенной по адресу: ул. Советская, д. 1, пом. 2, г. Жирновск, Волгоградской области. 

Таким образом, изъятая игрушка с логотипами ZABIVAKA с изображением самой фигурки, мяч 2018, RUSSIA, FIFA DRLD CUP была выставлена в торговой точке «Лидер» для продажи.

Договоры с правообладателем «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон» торговой марки «ZABIVAKA», «мяч 2018», «RUSSIA», «FIFA WORLD CUP» у ИП ФИО1 отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 31.05.2018 старшего инспектора ТИАЗ ОМВД России по Жирновскому району ФИО2,  в торговой точке «Лидер», расположенной по адресу: ул. Советская, д. 1, пом. 2, г. Жирновск, Волгоградской области, при осмотре реализуемых игр и игрушек обнаружена игрушка - мяч с воздухом в количестве 1 . на батарейке, круглый белый диск, с логотипами «ZABIVAKA», «мяч 2018», USSIA», «FIFA WORLD CUP».

Проверкой установлено, по сведениям, представленным представителем правообладателя товарных знаков «ZABIVAKA», «мяч 2018», «RUSSIA», «FIFA WORLD CUP» A.A., обнаруженная у ИП ФИО1 продукция маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной грации футбольных ассоциаций, далее - FIFA, Правообладатель) по свидетельствам №№ 471195, 604446, 618896 и международному сертификату № 734366, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки). FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО1 договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ИП ФИО1 разрешения на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Суд приходит к выводу о том, что обнаруженный у ИП ФИО1 мяч с воздухом обладает признаками контрафактности в связи с тем, что размещенные на нем обозначения являяются сходными до степени смешения с товарными знаками №№ 471195, 604446, 618896, 734366; «игрушка» относится к товарной группе «игрушки», соответственно, является идентичной товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 471195, 604446, 618896, 734366;

 Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

Из п. 2 ст. 1482 ГК РФ следует, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Гражданское законодательство допускает регистрацию в качестве товарного знака, в том числе, в форме словесных обозначений (ст. 1482 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Критерии сходства установлены в «Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков», утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482.

В соответствии с п. 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, товарные знаки используются ИП ФИО1 незаконно.

По факту выявленных нарушений прокурором Жирновского района Волгоградской области вынесено постановление от 19.06.2018 о возбуждении в отношении Предпринимателя  производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения.

Судом установлено отсутствие существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, фиксации выявленных нарушений. Факт нарушения отражен в протоколе изъятия вещей, фототаблицах, протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей,  письменных объяснениях предпринимателя, письмах правообладателя товарного знака, и подтверждается другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров. 

Зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 является профессиональным участником рынка, и должна быть осведомлена о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также порядке его реализации. В рассматриваемом случае предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности. Судом установлено, что товар, приобретенный предпринимателем, имеет признаки контрафактности, в связи с чем  не подлежит реализации. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. 

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено. Предприниматель относится к субъектам малого и среднего предпринимательства. Правонарушение совершено Предпринимателем впервые, обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и препятствующие назначению наказания в виде предупреждения, отсутствуют, вина признана. Совершенное предпринимателем правонарушение к нарушению законодательства в сфере защиты конкуренции и установленного порядка управления не относится. 

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить наказание в виде предупреждения. 

Игрушка-мяч с воздухом в количестве 1 шт. на батарейке, круглый белый диск, с товарными знаками ZABIVAKA, мяч 2018, RUSSIA, FIFA WORLD CUP, по цене 300 рублей  подлежит изъятию из оборота для  направления на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                    Р Е Ш И Л :    

Требования Жирновского района Волгоградской области удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серия 

<

...>, выданный Жирновским РОВД Волгоградской области 24.02.2001, зарегистрированную и проживающую адресу: Волгоградская область, г. Жирновск, ул. ФИО3, д. 26, кв. 39, к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Изъять для направления на уничтожение игрушку-мяч с воздухом в количестве 1 шт. на батарейке, круглый белый диск, с товарными знаками ZABIVAKA, мяч 2018, RUSSIA, FIFA WORLD CUP, по цене 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный  законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.                    

Судья                                                                                                   Кострова Л.В.