АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15791/2019

город Вологда

14 октября 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 1 179 237 руб. 50 коп., неустойки в сумме 29 735 руб. 88 коп., неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы с 08.08.2019 по день исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Главтор» (далее – ООО «Главтор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Кадуйский фанерный комбинат» (далее – ООО «КФК») о взыскании задолженности в сумме 1 179 237 руб. 50 коп., неустойки в сумме 29 735 руб. 88 коп., неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы с 08.08.2019 по день исполнения обязательства, с учетом уточнения требований, принятого судом.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 25.12.2018 № ПД-12. 

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ООО «Главторг» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Северлес» переименовано в ООО «Главторг», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридический лиц 12.08.2019.

Между ООО «Северлес» (поставщик) и ООО «КФК» (покупатель) заключен договор поставки древесины от 25.12.2018, в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить древесину в наименовании и количестве, сроки, по ценам, определенным в согласованных поставщиком с покупателем приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик получил поставленный истцом товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарных накладных, актами, содержащими печать и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 179 237 руб. 50 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 22.07.2019 с требованием о погашении задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товаров, оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 1 179 237 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

На основании изложенного требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки, которую покупатель обязан уплатить поставщику за просрочку платежа, определен пунктом 4.3 договора и составляет 0,05% от суммы образовавшейся задолженности. 

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в общей сумме 29 735 руб. 88 коп. 

Арифметический расчет неустойки судом проверен и принимается судом в размере, определенном истцом. 

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

ООО «КФК» с таким ходатайством к суду не обратилось.

Следовательно, неустойка в сумме 29 735 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05%, начисленной на сумму долга 1 179 237 руб. 50 коп. с 08.08.2019 по день исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в рассматриваемом деле истец вправе требовать присуждения неустойки в размере 0,05%, начисленной на сумму долга 1 179 237 руб. 50 коп. с 08.08.2019 по день исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По платежному поручению от 05.08.2019 № 856 истец уплатил государственную пошлину в размере 25 804 руб.

С учетом уточненных требований истцом подлежала уплате госпошлина в сумме 25 090 руб. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 25 090 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 714 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главторг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 25.12.2018 № ПД-12 в сумме 1 179 237 руб. 50 коп., неустойку в сумме 29 735 руб. 88 коп., неустойку в размере 0,05% от суммы долга 1 179 237 руб. 50 коп. с 08.08.2019 по день исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главторг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 714 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

Судья                 С.А. Киров