734/2023-43212(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4139/2021

г. Краснодар

15 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии в судебном  заседании от истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 и ФИО2  (доверенности от 02.08.2023), от ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «Верхнебалкарская малая ГЭС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 30.06.2023), рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхнебалкарская  малая ГЭС» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 13.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2023 по делу № А20-4139/2021, установил следующее.  

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в арбитражный  суд к ООО «Верхнебалкарская малая ГЭС» (далее – общество) с иском о взыскании  827 194 352 рублей 54 копеек неустойки за несвоевременное исполнение условий  договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям от 11.04.2018 № 190/2018, начисленной с 01.10.2019 по 05.06.2020.  

Решением суда от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 12.04.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты  и принять новый судебный акт, которым отказать в иске. Заявитель ссылается на  отсутствие оснований для начисления неустойки с 15.01.2020 по 05.06.2020 в силу  следующих обстоятельств. 14 января 2020 года заявитель уведомил сетевую  организацию о выполнении мероприятий по ТП Верхнебалкарской МГЭС  за исключением организации двух независимых каналов связи из-за отсутствия  строительной готовности ВЛ 35 кВ. При рассмотрении арбитражного дела  

 № А63-12408/2020 установлен факт просрочки выполнения сетевой организации  мероприятий по ТП Верхнебалкарской МГЭС и невозможность организации  заявителем двух независимых каналов связи, испытания оборудования под нагрузкой  в отсутствие строительной готовности ВЛ 35 кВ, устройство которой должна была  осуществить сетевая организация. Имелись препятствия в организации заявителем  канала связи, а также в проведении заявителем испытаний оборудования под нагрузкой  до момента строительства ВЛ 35 кВ, подтвержденная заключением экспертов  НКО Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО» от 16.08.2021 № 14272/Ц,  полученным в рамках дела № А63-12408/2020. По мнению заявителя, судебными  инстанциями необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебные акты без  изменения, а жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы. 

Представители компании возражали против удовлетворения жалобы, ссылались  на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на  нее, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судами, 11.04.2018 компания (сетевая  организация) и общество (заявитель) заключили договор об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 190/2018 (далее – договор), по  условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению  технологического присоединения объектов по производству электрической энергии  заявителя, расположенных в границах землепользования с. п. Верхняя Балкария  по ориентиру: Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, в административных  границах МО с. п. Верхняя Балкария, в 8 км выше с. п. Верхняя Балкария (кадастровый  номер 07:05:000000000:8309), со следующими характеристиками: максимальная  мощность – 10 МВт, класс напряжения в точках присоединения – 35 кВ, в том числе  по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая  их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объектов по  производству электрической энергии заявителя, урегулированию отношений с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им энергопринимающих устройств, а заявитель обязался оплатить  расходы (внести плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями  договора.  

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение  обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях  в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 1.3 договора в редакции протокола согласования разногласий  от 11.04.2018 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению  со стороны заявителя и сетевой организации по соглашению сторон устанавливается  до 30.09.2019.  

В силу пункта 3.1 договора до утверждения Государственным комитетом  Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору  (далее – комитет) размера платы за технологическое присоединение предполагаемый  (ориентировочный) размер расходов на технологическое присоединение составляет  324 380 383 рубля 40 копеек, в том числе НДС.  

Дополнительным соглашением от 13.03.2020 № 1 к договору стороны изложили  пункт 3.1 в следующей редакции: размер платы за технологическое присоединение,  утвержденный приказом Министерства энергетики, тарифов и жилищного надзора  Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2019 № 30, в редакции приказа комитета  от 17.02.2020 № 5 составил 1 107 355 224 рубля 29 копеек без НДС.  

На основании пункта 4.3 сторона договора, нарушившая срок осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана  уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы  за каждый день просрочки.  

23 января 2018 года сетевая организация выдала заявителю технические условия   № 757р на технологическое присоединение объектов по производству электроэнергии  заявителя установленной (максимальной) мощностью 10 МВт и объектов электросетевого  хозяйства с образованием после выполнения ТУ точки присоединения: концевая  опора ВЛ 35 кВ Верхнебалкарская МГЭС – Кашхатау на РУ 35 кВ Верхнебалкарской  МГЭС с максимальной мощностью 10 МВт, срок действия которых составляет 4 года.  

27 апреля 2018 года заявитель перечислил сетевой организации 227 066 267 рублей  20 копеек, 27.03.2020 – 772 933 732 рубля 80 копеек.  

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора сетевая организация в течение 10 рабочих  дней со дня получения уведомления о выполнении заявителем технических условий  обязана принять участие в проверке выполненных мероприятий с привлечением  представителей АО «СО ЕЭС».  

30 января 2020 года ответчик уведомил истца письмом № 50/11.2-2-ВБМГЭС/143  о завершении в полном объеме электромонтажных работ электротехнического и  вспомогательного оборудования, а также оборудования технических систем.  

Согласно отчету от 26.03.2020 по осмотру Верхнебалкарской МГЭС,  составленному филиалом АО «СО ЕЭС» Северокавказское РДУ, установлено выполнение  ответчиком только мероприятий технологического присоединения в части пунктов 1.3 и  2.1 технических условий.  

27 марта 2020 года истцом и ответчиком составлен протокол осмотра, которым  установлено невыполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных пунктами 2.2  и 2.4 технических условий.  

Замечания к исполнению технических условий устранены ответчиком в апреле  2020 года, это следует из содержания писем от 22.04.2020 № 255/11.2-2-ВБМГЭС/143,  от 28.04.2022 № 261/11.2-2-ВБМГЭС/143.  

29 апреля 2020 года сторонами составлен акт о выполнении технических условий   № 757р.  

Согласно пункту 2.3.9 договора на ответчика возложена обязанность по получению  разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в  эксплуатацию присоединяемых объектов по производству электрической энергии  ответчика.  

Кавказское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору по Кабардино-Балкарской Республике (далее –  Ростехнадзор) выдало разрешение от 18.05.2020 № 411/1924 на допуск в эксплуатацию  электроустановок.  

Разрешение Ростехнадзора поступило в адрес сетевой организации 20.05.2020  (письмо № 308/8.1-2-ВБМГЭС/143).  

В соответствии с пунктами 2.1.5 и 2.1.6 договора сетевая организация  обязалась не позднее 30 рабочих дней со дня получения копии разрешения  уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора  на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с соблюдением срока, установленного  пунктом 1.3 договора, осуществить фактическое присоединение объектов по производству  электрической энергии заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу)  напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата  (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»). Не позднее 15 рабочих  дней с момента фактического присоединения сетевая организация обязалась подписать и  направить заявителю акт об осуществлении технологического присоединения.  

5 июня 2020 года акт об осуществлении технологического присоединения  Верхнебалкарской МГЭС направлен ответчику.  

В соответствии с пунктом 2.3.11 договора ответчик обязан подписать и направить  истцу акт об осуществлении технологического присоединения в течение 10 рабочих дней  со дня его получения от истца.  

15 июня 2020 года ответчик подписал акт об осуществлении технологического  присоединения № 190/2018.  

Размер платы за услуги техприсоединения составил 1 328 826 269 рублей  15 копеек.  

Оставшуюся сумму за оказанные услуги по технологическому присоединению  в размере 328 826 269 рублей 15 копеек заявитель перечислил сетевой организации  27.07.2020.  

Компания (сетевая организация), ссылаясь на ненадлежащее исполнение  обществом (заявителем) обязательств по договору, обратилась в арбитражный суд с  иском.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 329, 330, 333, 421, 422, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004   № 861 (далее – Правила № 861), и исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленных доказательств пришли к выводу о нарушении ответчиком  (заявитель) срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к  сетям истца (сетевая организация) в отсутствие надлежащих доказательств продления  этого срока.  

Вывод судов о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика  неустойку с 01.10.2019 по 15.06.2020 (включительно), основан на следующих суждениях:  

– составление акта о технологическом присоединении по согласованной форме  является завершающим этапом технологического присоединения;  

– выполнение завершающего этапа – составление акта – должно выполняться в  срок, согласованный сторонами для выполнения мероприятий по технологическому  присоединению (в редакции протокола разногласий от 11.04.2018) – до 30.09.2019;  

– мероприятия по технологическому присоединению ответчик выполнил  26.03.2020 и 29.04.2020;  

– разрешение Ростехназора предоставил 20.05.2020; 

– акт об осуществлении технологического присоединения получил 05.06.2020,  а подписал 15.06.2020.  

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований,  неустойка взыскана в заявленном размере (827 194 352 рубля 54 копейки неустойки с  01.10.2019 по 05.06.2020).  

Между тем судами не учтено следующее. 

Пунктом 7 Правил № 861 (в редакции, действующей на момент выдачи сетевой  организацией технических условий от 23.01.2018 № 757р) установлена следующая  процедура технологического присоединения:  

1) подача заявки юридическим или физическим лицом (заявителем), которое имеет  намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств  и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности  электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не  влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие  схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;  

2) заключение договора; 3) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; 

4) получение разрешения органа федерального государственного энергетического  надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;  

5) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов  заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и  мощности;  

6) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме  согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной  брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) названных Правил).  

Пункт 18 Правил № 861 (в редакции, действующей на момент выдачи сетевой  организации технических условий от 23.01.2018 № 757р) предусматривает, что  мероприятия по технологическому присоединению включают:  

1) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их  согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского  управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических  системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией – согласование их с  системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в  технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со  смежными сетевыми организациями;  

2) разработку сетевой организацией проектной документации согласно  обязательствам, предусмотренным техническими условиями;  

3) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного  участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за  исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о  градостроительной деятельности разработка проектной документации не является  обязательной;  

4) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая  осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих  устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в  соответствии с техническими условиями;  

5) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий  в соответствии с разделом IX Правил № 861.  

При рассмотрении дела № А63-12408/2020 судом апелляционной инстанции  назначалась комплексная строительно-техническая экспертиза.  

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено  экспертное заключение от 16.08.2021 № 14272/Ц, согласно которому окончательная дата  выполнения компанией мероприятий по технологическому присоединению  Верхнебалкарской МГЭС, предусмотренных ТУ от 23.01.2018 № 757р, – 29.04.2020.  

Заключением экспертов установлено, что у компании имелась техническая  возможность выполнить каждое из мероприятий по технологическому присоединению  Верхнебалкарской МГЭС, предусмотренных ТУ на ТП, без связи с выполнением  обществом мероприятий по ТУ на ТП. Связи между работами на трассе ВЛ-35 кВ  по устройству фундаментов, установке опор, монтажу изоляторов, провода, грозозащиты  и работами на площадке ГЭС (монтаж гидросилового, генерирующего,  распределительного оборудования, систем защиты, управления) нет. С привлечением  строительных организаций – подрядчиков – ответчик имел возможность собрать  и смонтировать на участках № 1 – 8 на изготовленные фундаменты опоры ВЛ-35 кВ  (в соответствии с проектной и рабочей документацией демонтировать часть действующей  ВЛ-10 кВ, часть недействующей ВЛ-35 кВ), протянуть провода ВЛ-35 кВ, ВЛ-10 кВ,  выполнить ПНР, смонтировать и испытать (с демонтажем заменяемого трансформатора  10 МВА) трансформатор 16 MBA на ПС 110 кВ Кашхатау, шкафы РЗА, произвести  технологическое подключение строящегося объекта электрогенерации для испытаний  и ввода в эксплуатацию. В то же время до момента завершения строительства ВЛ-35 кВ  и прокладки ВОЛС по опорам ВЛ-35 кВ общество не могло выполнить требования ТУ  

на ТП, связанные с организацией двух независимых каналов связи и испытаниями  оборудования под нагрузкой (пункты 2, 3 ТУ).  

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А63-12408/2020  установлены следующие обстоятельства:  

– у компании имелась техническая возможность выполнения мероприятий  по технологическому присоединению объекта без выполнения обществом мероприятий  по технологическому присоединению, возложенных техническими условиями от  23.01.2018 № 757р на общество;  

– до завершения строительства ВЛ-35 кВ и прокладки ВОЛС по опорам ВЛ-35 кВ  общество не могло выполнить требования ТУ на ТП по организации  двух независимых каналов связи и испытанию оборудования под нагрузкой  (пункты 2, 3 ТУ).  

Таким образом, общество не могло находиться в просрочке в период, когда оно  не могло организовать два независимых канала связи и провести испытания  оборудования под нагрузкой (с момента получения компанией уведомления общества  о частичном выполнении технических условий, осуществление которых представлялось  возможным, до завершения компанией строительства ВЛ-35 кВ).  

Согласно абзацу 3 пункта 81 Правил № 861 в отношении заявителей, чьи  технические условия в соответствии с названными Правилами подлежат согласованию с  субъектом оперативно-диспетчерского управления (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных  электроэнергетических системах), проверка выполнения технических условий  осуществляется в соответствии с пунктами 91 – 102 Правил № 861.  

Из содержания положений пункта 91 – 102 Правил № 861 следует, что проверка  выполнения технических условий включает следующие мероприятия: проверка  соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных  мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем, требованиям  технических условий; осмотр сетевой организацией, а также субъектом оперативно-диспетчерского управления присоединяемых электроустановок и объектов  электросетевого хозяйства, построенных (реконструированных) в рамках выполнения  технических условий, на соответствие фактически выполненных мероприятий по  технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем и  сетевой организацией проектной документации; одновременно с осмотром  присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации  установленного в процессе технологического присоединения прибора учета  электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета  

электрической энергии к эксплуатации. По результатам мероприятий по проверке  выполнения технических условий и после устранения всех замечаний, направленных  сетевой организацией заявителю, сетевая организация и заявитель подписывают акт о  выполнении технических условий, который подлежит согласованию субъектом  оперативно-диспетчерского управления.  

В материалы дела представлен акт о выполнении технических условий  от 29.04.2020 № 757-р, подписанный сторонами договора и согласованный  субъектом оперативно-диспетчерского управления – филиалом АО «СО ЕЭС»  Северокавказское РДУ.  

По смыслу пункта 7 Правил № 861 получение разрешения органа федерального  государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя,  осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя  к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности,  составление акта об осуществлении технологического присоединения и акта согласования  технологической и (или) аварийной брони являются заключительными этапами  технологического присоединения.  

Абзац 2 пункта 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий  по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования  технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14 (2) названных  Правил.  

Из содержания типовых договоров об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям, являющихся приложениями к Правилам № 861,  следует, что фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя  к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности,  составление при участии заявителя акта об осуществлении технологического  присоединения осуществляется сетевой организацией с соблюдением срока,  установленного договором, на выполнение мероприятий по технологическому  присоединению.  

Аналогичное условие содержится в пунктах 2.1.5 и 2.1.6 договора. 

Согласно пункту 1.3 договора в редакции протокола согласования разногласий  от 11.04.2018 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению  со стороны заявителя и сетевой организации по соглашению сторон установлен  до 30.09.2019.  

Таким образом, обязанность по составлению акта об осуществлении  технологического присоединения и акта согласования технологической и (или) аварийной  брони подлежала выполнению в срок до 30.09.2019.  

В силу пунктов 18 (1), 18 (2), 18 (3) Правил № 861 в течение 5 дней со дня  оформления акта о выполнении технических условий заявитель направляет в адрес органа  федерального государственного энергетического надзора уведомление о готовности на  ввод в эксплуатацию объектов и прилагаемые к нему документы.  

Соответствующее уведомление от заявителя получено Ростехнадзором 13.05.2020. 

19 мая 2020 года Ростехнадзором утверждено разрешение на допуск в  эксплуатацию энергоустановки от 18.05.2020 № 411/1924, которое вручено компании  20.05.2020.  

Согласно условиям договора и положениям Правил № 861 обязательства сторон  носят встречный характер, в соответствии с техническими условиями возможность  выполнения заявителем обязательств поставлена в зависимость от выполнения  обязательств сетевой организацией.  

Просрочка, допущенная заказчиком (статья 406 Гражданского кодекса Российской  Федерации), устранена 20.05.2020.  

Исполнение обязательств перед заказчиком услуг технологического присоединения  по фактическому присоединению объектов заявителя к электрическим сетям,  фактическому приему (подаче) напряжения и мощности, а также составление акта  об осуществлении технологического присоединения и акта согласования технологической  и (или) аварийной брони возложены на сетевую организацию, следовательно,  в период с 21.05.2020 по 05.06.2020 общество не могло находиться в просрочке.  

Довод жалобы о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Апелляционный суд,  руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из  анализа фактических обстоятельств допущенных нарушений, ставки неустойки, баланса  между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных  финансовых последствий для каждой из сторон, не нашел оснований для снижения  неустойки.  

Определение конкретного размера неустойки (пени, штрафа) с целью установления  баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств  относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с этим ссылка  заявителя на несогласие с размером взысканной неустойки не может быть принята во  внимание.  

Вывод судов о наличии оснований для взыскания неустойки является  преждевременным, сделан на основании неполно исследованных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела.  

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили  нормы материального и процессуального права, что повлекло неполное установление  обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения данного иска, то в силу  статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты  подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку  доводам сторон и разрешить спор в соответствии с нормами действующего  законодательства.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы суд округа не рассматривает, поскольку в силу части 2 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного  акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов  разрешается судом, вновь рассматривающим дело.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2023 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу   № А20-4139/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Бабаева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Судьи М.Н. Малыхина  Дата 22.05.2023 6:09:00 

Кому выдана Ташу Аскер Хамзетович  

 А.Х. Ташу 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 14.04.2023 11:44:00Кому выдана Малыхина Мария НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 11.04.2023 5:22:00

Кому выдана Бабаева Ольга Владимировна