АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2023 года

 

Дело № А33-28862/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 21.11.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин тайги» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее – ответчик, администрация) о взыскании 32 934,12 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении квартир в г. Красноярске по адресам: пр. Красноярский рабочий, 166, ком. 434 (с 01.03.2022 по 30.04.2022 – 713,60 руб.); ул. Королева, 10, кв. 213 (с 15.03.2022 по 11.04.2022 – 102,40 руб.); ул. МПС, 18, кв. 1 (с 01.08.2021 по 30.11.2021 – 7 721,26 руб.); ул. Свердловская, 49, кв. 27 (с 01.01.2019 по 31.07.2019 – 2 813,78 руб.); ул. Свердловская, 243, кв. 14 (с 10.01.2022 по 20.01.2022 – 100,54 руб.); ул. Семафорная, 117, кв. 1 (с 12.01.2022 по 31.07.2022 – 4 998,73 руб.); ул. Семафорная, 245, кв. 23 (с 01.08.2020 – 01.06.2022 – 16 424,40 руб.); ул. Семафорная, 349, кв. 5 (с 01.03.2022 по 31.03.2022 – 59,41 руб.).

Определением от 4.01.2023 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин тайги»; предварительное и судебное заседания назначены на 28.02.2023.

Протокольным определением от 05.10.2023 судебное заседание отложено на 14.11.2023.

В судебное заседание 14.11.2023 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по расчетам (с приложением доказательств их направления ответчику), а также ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности по кв. № 1 по адресу: 

<

...> (за ноябрь 2021 года); просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию в отношении муниципальных квартир, расположенных в г. Красноярске, в размере 23 512,97 руб.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя; пояснения истца по расчетам получены; против приобщения их к материалам дела не возражает.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

От третьих лиц какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в уточненной сумме 23 512,97 руб., оказанных в отношении муниципальных квартир в г. Красноярске по адресам: ул. Мпс, д. 18, кв. 1 (с 01..08.2021 по 10.11.2021); ул. Семафорная, д. 245, кв.23  (с 01.08.2020 – 01.06.2022).

В обоснование предъявления иска к Администрации Свердловского района в городе Красноярске истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, непередачу их в заявленный период гражданам по договорам найма.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса гарантирующего поставщика, осуществляющего производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальной услуге (электрическая энергия) в отношении спорных объектов за заявленный в иске период в сумме 23 512,57 руб. с Администрации Свердловского района в городе Красноярске, как с собственника спорных помещений.

При этом факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, непередачи их в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

Следовательно, отношения лиц, участвующих в деле, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- истцом не указан период, за который образовалась задолженность в отношении жилого помещения 1 по адресу: 

<

...>, на сумму 6 272,57 руб.; в уточнении от 07.07.2023 он корректирует начисления с 11.11.2021 по 31.11.2021, однако представляет акт о закрытии учета № 11/2-4 от 15.11.2021, согласно которому жилом дом 18 по улице Мпс в г. Красноярске снесен 11.11.2021, т.е. потребление электроэнергии невозможно; какие-либо корректировки начисления по снесенному дому незаконны;

- истец производит начисления с учетом социальной нормы на 2 человека, что также является незаконным, поскольку собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, является муниципальное образование г. Красноярск, поэтому начисления должны производиться на количество собственников, а не на 2 человека;

- по жилому помещению по адресу: ул. Семафорная, д. 245, кв.23, начисления произведены дважды в отношении одного периода: за август 2020 года - май 2021 года начислено из среднемесячного объема потребления на сумму 3 629,15 руб. с учетом социальной нормы на 1 человека; на 17.06.2021 сняты показания прибора учета 14430; истец вычитает ранее полученные показания 17.06.2021 (14430) от ранее известных – 31.07.2020 (11615), получая расход 2 815 кВт*ч за период с 31.07.2020 по 17.06.2021, а выставляет доначисление только за период с 31.05.2021 по 17.06.2021 в размере 6 631,70 руб., хотя показания по прибору учета в количестве 2 815 кВт*ч должны применяться за весь период - с августа 2020 года по 17.06.2021;

- в отношении данного жилого помещения и далее производится задвоенное начисление: за июль 2021 года - сентябрь 2021 года начислено из среднемесячного объема потребления на сумму 2 816,74 руб. с учетом социальной нормы  на 1 человека; на 25.10.2021 сняты показания прибора учета 15907; истец вычитает полученные показания 25.10.2021 (15907) от ранее известных – 17.06.2021 (14430), получая расход 1477 кВт*ч за период с 18.06.2021 по 25.10.2021, а выставляют доначисление только за сентябрь-октябрь 2021 года в размере 3 167,55 руб., хотя показания по прибору учета в количестве 1477 кВт*ч должны применяться за весь период с июня 2020 года по 25.10.2021;

- с 26.10.2021 по 01.06.2022 показания прибора учета - 15907, т.е. расход электроэнергии отсутствует; собственником жилого помещения является муниципальное образование, однако начисление электроэнергии производится по тарифу сверх социальной нормы, что является нарушением действующего российского законодательства.

Истец считает доводы ответчика неправомерными, ссылаясь на следующее:

- в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, произведена корректировка за ноябрь 2021 года, представлен уточненный расчет задолженности, сумма задолженности не изменилась;

- ответчик не направлял сведения об изменении количества зарегистрированных лиц по спорному объекту (жилое помещение по адресу: 

<

...>), поэтому расчет проведен, исходя из имеющейся информации, с применением социальной нормы на зарегистрированных лиц; если производить расчет как для муниципального образования (сверх норматива), размер задолженности увеличится; 

- по жилому помещению по адресу: 

<

...>, расчет произведен с учетом разницы показаний и перерасчета по предоставленным показаниям;

- расчет размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с Правилами № 354, согласно пункту 33 которых потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать их исполнителю;

- в связи с отсутствием показаний прибора учета расчет объема потребленной электрической энергии до июля 2020 года производился на основании пунктов 59, 60 Правил № 354: для первых 3-х расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания, - исходя из среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев; для 4-го и последующих расчетных периодов объём электрической энергии рассчитан, исходя из нормативов потребления;

- с 01.07.2020 в случае отсутствия показаний прибора учета расчет объема потребленной электрической энергии производится в соответствии пунктом 59 г Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев;

- согласно пункту 61 Правил № 354 при поступлении фактических показаний прибора учета производится перерасчет начислений на фактический объем потребленной электрической энергии с даты предыдущих фактических показаний прибора учета по текущие, с учетом начислений и оплат, произведенных в указанный период;

- на основании пункта 80 Правил № 354 учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, которые допускаются к использованию утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

- в  жилом помещении № 23 в МКД по адресу: 

<

...>, прибор учета электрической энергии СКАТ 101М/1-3ШР1 принят на расчеты (опломбирован) 13.09.2011; по состоянию на 31.07.2020 показания прибора учета 11615, по лицевому счету переплата составляла 12,14 руб.; 

- в связи с отсутствием показаний прибора учета с августа 2020 года по 31.05.2021 начисления произведены в соответствии пунктом 59 б Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления, и составили 3 629,15 руб. с учетом социальной нормы на 110кВт*ч на 1 чел. На 1249кВт*ч:

август 2020 г. -112кВт*ч - 306,80 руб.;

сентябрь 2020 г. - 125кВт*ч - 363,75 руб.;

октябрь 2020 г. - 129кВт*ч - 380,75 руб.;

ноябрь 2020 г. -125кВт*ч - 363,75 руб.;

декабрь 2020 г. - 129кВт*ч - 380,75 руб.;

январь 2021 г. -129кВт*ч - 380,75 руб.;

февраль 2021 г. -117кВт*ч - 328,55 руб.;

март 2021 г. -129кВт*ч - 380,75 руб.;

апрель 2021г. -125кВт*ч - 363,35 руб.;

май 2021 г. - 129кВт*ч 380,75 руб.;

- по состоянию на 31.05.2021 задолженность в отношении жилого помещения № 23 в МКД по адресу: 

<

...>, составляла 3617,01 руб. (3629,15 руб.- переплата 12,14 руб.); на 17.06.2021 показания прибора учета – 14430; расход потребленной электроэнергии с (пок. 11615) по (пок. 14430) - 2815 кВт*ч. (п.14430-п.11615). С учетом ранее выставленных начислений за август 2020 г. - май 2021 г. в размере 1249 кВт*ч расход потребленной электроэнергии за май-июнь 2021 года составил 1566 кВт*ч на сумму 6631,70 руб. (2815кВт*ч-1249кВт.ч=1566кВт*ч) с учетом социальной нормы на 110кВт*ч на 1 чел.;

- по состоянию на 17.06.2021 задолженность составила 10 248,71 руб. (на 31.05.2021 - 3617,01 руб. + доначисление 6631,70 руб.); в связи с отсутствием показаний прибора учета за июль-сентябрь 2021 года начисления произведены в соответствии пунктом 59 б Правил № 354 , исходя из среднемесячного объема потребления, и составили 2 816,74 руб. с учетом социальной нормы на 110кВт*ч на 1 чел. за 742кВт*ч:

июль 2021 г. -250 кВт*ч - 951,10 руб.;

август 2021 г. - 250кВт*ч - 951,10 руб.;

сентябрь 2021 г. - 242кВт*ч - 914,51руб.; 

- по состоянию на 30.09.2021 задолженность по финансово-лицевому счету составляла 13 065,45 руб. (10 248,71руб.+2 816,74 руб.);

- на 25.10.2021 зафиксированы  показания прибора учета 15907; расход электроэнергии за период с 17.06.2021 (пок. 14430) по 25.10.2021 (пок. 15907) составил 1477кВт*ч; с учетом ранее выставленных начислений за июль-сентябрь 2021 года в размере 742 кВт*ч, расход за сентябрь-октябрь 2021 года составил 735 кВт*ч на сумму 3167,55 руб. (1422кВт*ч-742кВт*ч) с учетом социальной нормы на 110кВт*ч на 1 чел. По состоянию на 25.10.2021 задолженность составляет 16233,00 руб. (на 30.09.2021 - 13065,45 руб. +3167,55 руб. =16233,00 руб.);

- в связи с изменением численности проживающих (0 чел.) произведен перерасчет доначисления расхода 735кВт*ч по тарифу сверхсоцномы, что ставило 3358,95 руб. По состоянию на 25.10.2021 с учетом перерасчета задолженность составляет 16424,40 руб. из расчета: задолженность на 30.09.2021 - 13065,45 руб.+ перерасчет 3 358,95 руб.- 3 167,55 руб.;

- на 23.11.2021 зафиксированы показания прибора учета 15907; расхода нет; по состоянию на 23.11.2021 задолженность составила 16424,40 руб.;

- в связи с отсутствием показаний прибора учета за декабрь 2021 года - май 2022 начисления произведены в соответствии пунктом 59 б Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления, и составили 7 028,66 руб. за 1538кВт*ч:

декабрь 2021 г. -262 кВт*ч – 1 197,34 руб.;

январь 2022 г. - 262 кВт*ч – 1 197,34 руб.;

февраль 2022 г. - 237кВт*ч – 1 083,09руб.;

март 2022 г.- 262 кВт*ч – 1 197,34 руб.;

апрель 2022 г. - 253 кВт*ч – 1 156,21 руб.;

май 2022 г.- 262 кВт*ч – 1 197,34 руб.;

- по состоянию на 31.05.2022 задолженность по лицевому счету составляла 23453,06 руб. (16 424,40 руб.+ 7 028,66 руб.);

- на 01.06.2022 показания прибора учета 15907; расхода нет;

- в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 при поступлении фактических показаний прибора учета производится перерасчет начислений на фактический объем потребленной электрической энергии с даты предыдущих фактических показаний прибора учета по текущие, с учетом начислений и оплат, произведенных в указанный период;

- по состоянию на 01.06.2022, задолженность по финансово-лицевому счету в отношении жилого помещения № 23 в МКД по адресу: 

<

...>, составила 16 424,60 руб. из расчета: задолженность на 23.11.2021 – 16 424,40 руб. + среднемесячное начисление 7 028,66 руб. - пересчет по показаниям 7028,66 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из периода корректировки произведенных начислений в отношении жилого помещения  по адресу:  

<

...>, а также принятия доводов ответчика в части жилых помещений). Иные доводы ответчика, изложенные в возражениях на дополнительные пояснения истца 28.09.2023, являются несостоятельными, не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом поставлена электроэнергия в спорные муниципальные жилые помещения на сумму 23 512,57 руб. (с учетом ее уточнения, исходя из принятия части доводов ответчика); выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

При определении объема и стоимости электроэнергии, потребленной жилым помещением по адресу: 

<

...>, истцом учтены пункты 33, 59, 60, 61, 80 Правил № 354.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из принятия части доводов ответчика (обоснованных), требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

При этом иные доводы ответчика, изложенные в возражениях на дополнительные пояснения истца 28.09.2023 (помимо учтенных истцом), не принимаются судом с учетом вышеизложенных пояснений и расчетов истца, не оспоренных ответчиком в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. фактически признанных им. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд приходит к выводу о том, что уточненные расчеты истца соответствуют как материалам дела, так и требованиям законодательства, поэтому оставшиеся возражения ответчика отклоняются судом как несостоятельные. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 23 512,57 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 2 000 руб. платежным поручением № 135487 от 18.10.2022. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 512,97 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении муниципальных квартир, расположенных в г. Красноярске, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева