Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Дело № А40-233189/17-144-1956

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Стасюком А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Наран» 

к ответчику: ООО «Строительно-Транспортная компания»

о взыскании задолженности по договору в размере 567 000 рублей и процентов в размере 17 690, 40 рублей

с участием: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наран» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительно-Транспортная компания» основного долга в размере 567 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 690, 40 рублей.

Ответчик возражений не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки от «17» мая 2017 г. № 29/2017-и Истец (Продавец) обязался передать в собственность Ответчика (Покупателя) бывшую в употреблении резинотканевую ленту в количестве 18 000 погонных метров по цене 90 рублей за 1 метр с учетом НДС, а Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить стоимость продукции в соответствии с условиями Договора.

 «31» мая 2017 г. во исполнение условий договора ответчику по  товарной накладной №72 была передана транспортерная лента в количестве 16 300 погонных метров на общую сумму 1 467 000 рублей.

Отпущенный товар ответчик принял, претензии по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, о чем свидетельствует подписанная с его стороны товарная накладная.

Согласно условиям п. 2.3 Договора расчеты производятся путем 100 % предоплаты от объема указанного в Спецификации.

Спецификация была подписана  сторонами 17 мая 2017 г., в целях исполнения условий Договора Покупатель частично оплатил отпущенный товар следующими платежными поручениями: № 1649 от 26.07.2017 на сумму 500 000 рублей, № 1872 от 24.08.2017 на сумму 300 000 рублей, № 1933 от 30.08.2017 на сумму 100 000 рублей.

Однако свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 567 000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 03.11.2017, что составило 17 690, 40 рублей.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Наран»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительно-Транспортная Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Наран» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 567 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 690, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 694 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Г.Н. Папелишвили