Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город  Волгоград 

«25» июля  2017г.                                 Дело № А12-10363/2017 

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О., рассмотрев  в  судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (ОГРН 10834000299543442102491) к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО1 – доверенность   от 01.02.2017г.,

от ответчика – ФИО2, директор,

УСТАНОВИЛ:

Истец саморегулируемая организация ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (далее – СОА «СК Волгоградской области», ответчик) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытмонтаж» (далее – ООО «Промбытмонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 206  500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 руб.

Истец  в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

ООО «Промбытмонтаж», в лице директора, в судебном заседании  просил отказать в  удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что  в  адрес  истца  было направлено уведомление о проведении взаимозачёта задолженности по членским взносам и компенсационного фонда, как резерва для последующей  выплаты.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Как установлено материалами дела, протоколом № 20 заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Строительный комплекс Волгоградской области»  (23.11.2016г. переименовано в СОА «СК Волгоградской области») от 28.04.2010 на основании заявления ООО «Промбытмонтаж» от 22.04.2010г., ООО «Промбытмонтаж» было включено в состав членов СОА «СК Волгоградской области».

Ответчику ООО «Промбытмонтаж» выдано свидетельство о допуске к  определённому  виду или видам работ, которые оказывают  влияние на безопасность объектов  капитального строительства № С-138-34-0405-34-310516 от 31.05.2016.

Согласно абз. 3 п. 3.6 Устава СОА «СК Волгоградской области», члены партнерства обязаны уплачивать вступительные, членские взносы и взносы в  компенсационный фонд партнерства.

В соответствии с Положением о размерах и порядке уплаты вступительных, целевых и членских взносов, утверждённых решением Общего собрания СОА «СК Волгоградской области» от 24.09.2014 № 2, размер  членских взносов для  членов СРО, не имеющих  доступ к  работам по организации строительства  в зависимости от количества групп видов работ, на которые эти члены имеют допуск (свыше 7 групп видов работ) устанавливается  в размере 8 000 рублей в месяц.

По мнению истца, за ответчиком ООО «Промбытмонтаж» числится  задолженность по уплате  членских взносов за 3  квартал 2014  года в  размере 1500 руб.;  по 24 000 руб. за 4  квартал 2014г., 1,2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2  кварталы 2016 года; за 3  квартал 2016 года в  размере 23 000 руб.;  за 4  квартал 2016 года в размере 14 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области. 

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

Абз. 3 п. 3.6 Устава СОА «СК Волгоградской области», члены партнерства обязаны  уплачивать вступительные, членские взносы и взносы в компенсационный фонд партнерства.

В соответствии с Положением о размерах и порядке уплаты вступительных, целевых и членских взносов, утверждённых решением Общего собрания СОА «СК Волгоградской области» от 24.09.2014 № 2, размер  членских взносов для  членов, не имеющих  доступ к  работам по организации строительства  в зависимости от количества групп видов  работ, на которые эти члены имеют допуск (свыше 7 групп видов работ), устанавливается в размере 8 000 рублей  в месяц.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, а также учитывая сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд приходит к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме  выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление, в силу  пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца (указан в иске) задолженность ответчика по внесению членских взносов за период: 3  квартал 2014  года в  размере 1500 руб.;  по 24 000 руб. за 4  квартал 2014г., 1,2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2  кварталы 2016 года; за 3  квартал 2016 года в  размере 23 000 руб.;  за 4  квартал 2016 года в размере 14 000 руб.

Общий размер задолженности по членским взносам составляет 206 500 руб.

Таким образом, Уставом СОА «СК Волгоградской области», Положением о размерах и порядке уплаты вступительных, целевых и членских взносов, утверждённых общим собранием от 24.09.2014 № 2  ответчик ООО «Промбытмонтаж», как  член Партнерства  обязан уплачивать членские взносы и взносы в  компенсационныйфонд Партнерства.

Ответчиком в  ходе  судебного разбирательства  (а  также  из письменного отзыва) не оспаривался факт наличия задолженности за вышеуказанный период по уплате  членских взносов в размере 206 500 руб.

С учётом изложенного, учитывая факт признания ответчиком наличия задолженности по оплате членских взносов, суд считает установленным факт образования задолженности у ООО «Промбытмонтаж»  по уплате  членских взносов  в размере 206 500 руб.

Доводы ответчика о том, что не оформлялось уведомление о прекращении членства в СРО, тем  самым был сохранён в  СРО компенсационный фонд в размере 300 000 руб., а также  факт изъявления желая произвести взаимозачет компенсационного фонда в  счет погашения задолженности по уплате членских взносов, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 4 июля 2016 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, в случае прекращения членства в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу законодательством однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.

Судом установлено, что  в соответствии с п. 3.9 Устава в Ассоциации до момента прекращения (утраты) статуса саморегулируемой организации членство в ассоциации может быть прекращено в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Ассоциация со статусом саморегулируемой организации принимает решение об исключении из своих членов ИП либо юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или неоднократной несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, кроме случаев, предусмотренных законами (п. 3.12. Устава).

Как видно из материалов дела, ООО «Промбытмонтаж» было исключено из членов СРО, по причине неоднократной неуплаты, а также неуплаты в течение одного года членских взносов, что подтверждается Выпиской из протокола внеочередного общего собрания от 24.11.2016 № 4 саморегулируемой организации Ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области.

Кроме того, судом учитывается, что согласно п. 3.13 Устава решение саморегулируемой организации об исключении из членов может быть обжаловано в Арбитражный суд Волгоградской области. Данных об обжаловании решения от 24.11.2016 года ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с ч. 5 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации.

Таким образом, внесенный ответчиком взнос в компенсационный фонд Истца не подлежит возврату ответчику и не может быть зачтен в качестве уплаты членских взносов, так как он используется в качестве средства обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения в порядке, предусмотренном ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Ссылка ответчика на то, что уплаченный взнос в компенсационный фонд подлежит возврату после 1 июля 2021 года в порядке ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» также является несостоятельной, так как указанная норма распространяется на юридическое лицо, членство которого в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 указанной статьи и которое не вступило в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 указанной статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Ответчиком в установленные сроки не было предоставлено уведомление о сохранении членства, при этом, ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ не может быть применена, так как ответчик был исключен из состава членов Ассоциации 24.11.2016г., в то время как указанная норма распространяется только на действующих членов СРО.

Таким образом, в силу требований ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», внесенный Ответчиком взнос в компенсационный фонд не может быть ему возвращен или зачтен в качестве погашения задолженности по членским взносам.

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 7 130  руб., что подтверждается  платежным поручением № 25 от 17.01.2017.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, с ответчика  в  пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в  размере 7 130 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                                                              

                                                         РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промбытмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (ОГРН 10834000299543442102491) задолженность по уплате членских взносов в размере 206 500руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 130руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.    

Судья                                                                            С.В. Лазаренко