АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-11155/2018

« 26 » декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 25 » декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено « 26 » декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления транспорта и связи города Пензы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Финансовое управление города Пензы

о взыскании 3 927 185 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.05.2016г., паспорт.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.12.2017г., паспорт.

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.03.2018г., паспорт, ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2018г., паспорт, ФИО5 – представитель по доверенности от 09.01.2018г., паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению транспорта и связи города Пензы о взыскании денежных средств в сумме 3927185 руб. 60 коп., из которых: 3851449 руб. 23 коп. – задолженность по выплате субсидий в целях возмещения недополученных доходов от перевозки транспортом общего пользования отдельных (льготных) категорий граждан за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года, 75736 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2018 года по 31 октября 2018 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 10000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление города Пензы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований (л.д. 53-54), в котором истец просил ответчиком по делу считать муниципальное образование город Пенза в лице Управления транспорта и связи города Пензы, взыскание производить за счёт казны муниципального образования.

В обоснование заявленных уточнений истец сослался на статьи 15, 790, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания недополученных доходов (убытков) до суммы 3768560 руб. 00 коп.

Судебное заседание по делу назначено на 13 декабря 2018 года, в заседании объявлялся перерыв до 20 декабря 2018 года, до 25 декабря 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал письменное заявление (вх. от 26 ноября 2011 года – л.д. 62) об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75736 руб. 37 коп., начисленных за период с 25 июля 2018 года по 31 октября 2018 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом заявленного отказа, производство по делу в части взыскания процентов подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании убытков в сумме 3768560 руб. 00 коп. в размере недополученных доходов истец поддержал полностью по мотивам, указанным в письменном уточнении исковых требований (л.д. 53-54).

Представители ответчика и третьего лица подтвердили указанный истцом размер недополученных доходов за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года от перевозок транспортом общего пользования льготных категорий граждан.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «Корпорация Дилижанс» (получатель) и Управление транспорта и связи г. Пензы (главный распорядитель как получатель бюджетных средств) заключили соглашения от 02 февраля 2018 года № 10 и № 11 о предоставлении из бюджета города Пензы субсидий юридическим лицам (за исключением муниципальных учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам-производителям товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов), связанных с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведённых из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг в целях возмещения недополученных доходов от перевозки отдельных категорий граждан городским пассажирским транспортом, утверждённым постановлением Администрации города Пензы от 10 марта 2017 года № 380 в редакции постановления Администрации города Пензы от 13 сентября 2017 года, а также от перевозки отдельных категорий граждан, определённых решением Пензенской городской Думы от 22 декабря 2016 года № 610-30/6 "Об установлении дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде отдельного льготного проезда на муниципальных маршрутах регулярных перевозок города Пензы в 2017-2019 годах", утверждённым постановлением Администрации города Пензы от 10 марта 2017 года № 380/1.

Размер субсидии, предоставляемой из бюджета города Пензы, в соответствии с указанными соглашениями, определён за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных главному распорядителю как получателю бюджетных средств на 2018 финансовый год.

Решением Пензенской городской Думы от 21 декабря 2017 года № 851-40/6 "О бюджете города Пензы на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов" размер бюджетных ассигнований на возмещение недополученных доходов от перевозки транспортом общего пользования федеральных и региональных льготников определён в сумме 7500000 руб. 00 коп.

Дополнительная потребность в субсидировании на вышеуказанные цели в 2018 году составила 30000000 руб. 00 коп (по аналогии с прошлым годом).

По данным бухгалтерского учёта Управления транспорта и связи г. Пензы, сумма свободных лимитов бюджетных обязательств по расходам на возмещение недополученных доходов от перевозки городским пассажирским транспортом вышеуказанной категории граждан была исчерпана по состоянию на 01 мая 2018 года.

Как указал истец, в результате осуществления перевозок ООО «Корпорация Дилижанс» понесло убытки в сумме 3768560 руб. 00 коп. в размере недополученных доходов за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года от перевозок транспортом общего пользования отдельных категорий граждан, определённых решением Пензенской городской Думы от 22 декабря 2016 года № 610-30/6 "Об установлении дополнительной меры и социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде льготного проезда на муниципальных маршрутах регулярных перевозок города Пензы в 2017-2019 годах".

Возмещение понесённых истцом затрат ответчик не произвёл.

Факт предоставления истцом услуг по перевозке льготных категорий граждан подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком.

Возражения по размеру предъявленных требований, периоду взыскания, а также иные возражения по существу иска ответчик и третье лицо не заявили, доказательства возмещения убытков суду не представили.

При названных обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о возмещении затрат, связанных с перевозкой отдельных категорий граждан транспортом общего пользования за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 3768560 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 15, 790, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 10000 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесёнными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация Дилижанс» (заказчиком) и ООО «Центр Содействия Бизнесу» (исполнителем) заключён договор от 06 августа 2018 года на оказание юридических услуг по вопросу взыскания с Управления транспорта и связи г. Пензы недополученных доходов за 2 квартал 2018 года от перевозок транспортом общего пользования отдельных категорий граждан.

Стоимость юридических услуг согласована заказчиком и исполнителем в сумме 10000 руб. 00 коп. и фактически оплачена заказчиком по платёжному поручению от 13 сентября 2018 года № 176.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, при определении разумности затрат на оплату услуг представителя могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив уровень сложности дела, его категорию, принимая во внимание признание должником заявленных требований, с учётом разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма издержек отвечает критерию разумности.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование в полном объёме, в сумме 10000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в связи с уменьшением цены иска и отказом от исковых требований в части взыскания процентов подлежит возврату плательщику в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 и 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 и 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75736 руб. 37 коп., начисленных за период с 25 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления транспорта и связи города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс» за счёт казны муниципального образования убытки в сумме 3768560 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 41842 руб. 80 коп., судебные издержки в сумме 10000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 793 руб. 20 коп., уплаченную по платёжному поручению № 178 от 13 сентября 2018 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова