93/2018-12469(4) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-6889/2016   20АП-1076/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2018  

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2018 по  делу № А62-6889/2016 (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вигос» ФИО3 об  утверждении предложения об условиях, порядке и сроках продажи имущества общества с  ограниченной ответственностью «Вигос» по делу по заявлению кредитора ОАО  «Нефтяной Дом – Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Вигос», установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2017 общество с  ограниченной ответственностью «Вигос» признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.10.2017  конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Вигос» ФИО3 21.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об  утверждении предложений об условиях, порядке и сроках продажи имущества общества с  ограниченной ответственностью «Вигос», установлении начальной цены реализации  имущества должника.  

Определением арбитражного суда от 23.01.2018 разрешены разногласия по вопросу  об утверждении Предложения об условиях, порядке и сроках продажи имущества  

общества с ограниченной ответственностью «Вигос», утверждено Предложение о  порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего общества с  ограниченной ответственностью «Вигос», реализуемого в рамках конкурсного  производства по делу № А62-6889/2016, в редакции конкурсного управляющего  Случевского А.М.  

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО2 просит указанное определение суда отменить.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Обращаясь в арбитражный суд, конкурсный управляющий свои требования  обосновал следующим.  

В ходе конкурсного производства ООО «Вигос» проведена инвентаризация 

имущества и сформирована конкурсная масса, в которую вошло следующее имущество:  

 № 

Транспортные средства  

Стоимость  

1 

Тягач седельный МАЗ 64229, гос. регистрационный знак  

18000,00  

О903КА67 

2 

Тягач седельный МАЗ 54323, гос. регистрационный знак  

18000,00  

Р530КА67 

3 

Полуприцеп МА39397, гос.рег.знак АА 873367  

7000,00  

4 

Полуприцеп бортовой МТМ-933001, гос.рег.знак АА 873367 

7000,00  

5 

Грузовой самосвал ЗИЛ 450850, гос. рeг. знак 

<

***>  

20000,00  

6 

Грузовой бортовой ГАЗ 3704Е2, гос. рeг. знак 

<

***>  

100000,00  

7 

Грузовой фургон ГАЗ 2757 АО, гос. рeг. знак XI55МТ67  

7000,00  

8 

Грузовой самосвал КАМАЗ 54112, гос. рeг. знак 

<

***> 

350000,00  

9 

Автокран МАЗ 5337-КС-3577-3, гос. рeг. знак 

<

***>  

100000,00  

 № 

Недвижимое имущество  

Стоимость  

1 

Нежилое 2КТП/ПБУ 250/6/04; площадь 31,3 кв.м.; назначение 

100000,00  

объекта -нежилое; кадастр, номер -67:17:0010329:984, 

расположен по адресу: Смоленская обл., г. Сафоново, ул.  

ФИО4, д. 9 

С целью утверждения Предложения о продаже имущества должника и  установления начальной продажной цены имущества конкурсным управляющим на  28.08.2017 было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:  

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения  процедуры банкротства «конкурсное производство» в отношении должника ООО «Вигос»  за период с 29.05.2017 по 21.08.2017.  

2. Утверждение порядка, сроков и условий реализации движимого имущества  должника.  

3. Определение начальной цены продажи движимого имущества должника. 

4. Утверждение порядка, сроков и условий реализации недвижимого имущества  должника.  

5. Определение начальной цены продажи недвижимого имущества должника. 

Собрание кредиторов ООО «Вигос», назначенное на 28.08.2017, признано  несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.  

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в  течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию  кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника  собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение,  конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.  

В связи с изложенным конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Смоленской области с соответствующим ходатайством.  

Удовлетворяя данное ходатайство и утверждая Положение в редакции,  предложенной конкурсным управляющим, суд первой инстанции правомерно исходил из  того, что оно не противоречит Федеральному закону «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В апелляционной жалобе заявитель считает необоснованной начальную цену,  предложенную конкурсным управляющим, для определения рыночной стоимости считает  необходимым привлечь оценщика, произвести оценку стоимости продажи и подобрать  покупателя по приблизительной цене аналогов (по затратному методу).  

Отклоняя указанные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения  

стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества  должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества  должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования  конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два  процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному  управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества  должника, в отношении которого требуется проведение оценки.  

Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника, указанного в  Предложении конкурсного управляющего, было опубликовано на ЕФРСБ 26.07.2017.  

Доказательств того, что в течение десяти рабочих дней с даты включения в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах  инвентаризации имущества ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 направили конкурсному  управляющему требование о проведении оценки имущества, указанного в Предложении,  отсутствуют. Доказательств иной стоимости имущества, указанного в Предложении  конкурсного управляющего этими кредиторами в материалы дела не представлено.  

В силу пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия  должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по  требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с  данным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию  кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке  продажи имущества должника  

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок  продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным  управляющим.  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены  на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.  

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным  управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже  имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено  

также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о  сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа  имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации  осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене  имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и  сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить  сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения  указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или)  уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов  кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего  размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков  и условий продажи имущества должника.  

Конкурсным управляющим было разработано и представлено собранию  кредиторов Предложение о продаже имущества должника, которое собранием кредиторов  утверждено не было; иной порядок продажи имущества должника собрание также не  утверждало, в связи с этим конкурсный управляющий обоснованно обратился в  арбитражный суд с ходатайством об утверждении Предложения.  

Иные предложения другими конкурсными кредиторами представлены не были. 

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вигос»  ФИО3 об утверждении предложений об условиях, порядке и сроках продажи  имущества общества с ограниченной ответственностью «Вигос», установлении начальной  цены реализации имущества должника.  

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное  применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут  служить основанием для отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2018 по делу 

 № А62-6889/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  

течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  

инстанции. 

Председательствующий О.Г. Тучкова  Судьи Ю.А. Волкова   И.Г. Сентюрина