АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1712/2022

13 октября 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 295018, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЛИНЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕР М-1, КОМНАТА 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 353290, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - закрытого акционерного общества «Южноуральский Лизинговый Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 454048, 

<

...>).

об обязании устранить допущенные недостатки,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Прогресстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л» (далее – ответчик) об обязании устранить допущенные недостатки: установить следующие дополнительные опции, которые на сегодняшний день отсутствуют в транспортном средстве идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка коммерческого наименования Lexus NX300, год изготовления ТС: 2020, модель, № двигателя 8 AR4398006, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: белый специальный металик (085), изготовитель Тайота мотор Корпорэйшн (Япония), выписка из Электронного ПТС: 164302017363891 от 23.12.2020: сидень водителя с электрорегулировкой поясничной опоры, адаптивный круизный контроль, система мониторинга слепых зон боковых зеркал и устранении шумоизоляции.

Исковые требования мотивированы тем, что в период гарантийного срока были обнаружены недостатки поставленного ответчиком товара и последнему было предложено устранить недостатки, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л» возражало против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - закрытого акционерного общества «Южноуральский Лизинговый Центр».

В судебное заседание, состоявшееся 13.10.2022, стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

13.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя по причине приостановления движения поездов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. 

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. 

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда. 

Приведенные в ходатайстве обстоятельства, не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, учитывая срок рассмотрения, а также возможность участников судебного процесса заблаговременно направлять в адрес суда любые доказательства в обоснование своей позиции, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного разбирательства, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением. 

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие представителя ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

06.10.2020 между директором истцом и ответчиком был заключен договор №599 купли-продажи автомобиля (аванс) физическому лицу в базовой комплектации. Согласно данному договору ФИО2 зарезервировала вышеуказанный автомобиль и оплатила 10 000 рублей (п. 3.1.1. настоящего Договора.) Стоимость автомобиля составила 3 737 500 рулей в т. ч. НДС 20% (п.2.1. настоящего Договора).

19.10.2020 между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (далее - третье лицо) в лице лизингодателя и ООО «СК Прогресстрой» (далее - истец) в лице лизингополучателя был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-7028-Кр.

В соответствии с условиями договора лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность, указанное лизингополучателем имущество - Легковой автомобиль Lexus NX300, 2020 г.в. (имущество) у определенного последним продавца - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л» (далее - Ответчик) в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду.

15.01.2021 между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л» в лице продавца, ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» в лице покупателя и ООО «СК Прогрессстрой» в лице лизингополучателя был заключен договор купли продажи №ДКП-7028-Кр (далее - Договор).

В приложении №1 к договору финансовой аренды (лизинга) №Л-7028-Кр указано, что в транспортном средстве Lexus NX300 имеется следующая комплектация:

1.Сиденье водителя с электрорегулировкой поясничной опоры;

2.Адаптивный круиз контроль;

3.Система мониторинга слепых зон в боковых зеркалах.

Данные обстоятельства также подтверждается договором купли-продажи №ДКП-7028-Кр.

В соответствии со ст.3.1. договора, на проданный товар устанавливается гарантийный срок 36 месяцев или 100 тыс.км. с момента передачи товара продавцом покупателю и/или лизингополучателю.

Так, в период установленного гарантийного срока, истцом обнаружены недостатки товара, а именно: в комплектации автомобиля отсутствует сиденье водителя с электрорегулировкой поясничной опоры; адаптивный круиз контроль; система мониторинга слепых зон в боковых зеркалах, полностью отлетает шумоизоляция. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 18.12.2021 с требование о безвозмездном устранении недостатков легкового автомобиля Lexus NX300, 2020 г.в., а именно установить следующие дополнительные опции:

Сиденье водителя с электрорегулиррвкой поясничной опоры;

Адаптивный круиз контроль;

Система мониторинга слепых зон в боковых зеркалах.

Также истец в претензии, направленной ответчику указал на то, что в поставленном автомобиле полностью отлетает шумоизоляция.

Однако, в добровольном порядке требования истца исполнены не были, указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Во исполнение условий договора поставки ответчик поставил в адрес истца автомобиль марки Lexus NX300, год изготовления ТС: 2020. Факт поставки оборудования сторонами при рассмотрении спора не оспаривался.

Как отмечено судом выше, в ходе эксплуатации автомобиля, истцом обнаружены недостатки товара, а именно: в комплектации автомобиля отсутствует сиденье водителя с электрорегулировкой поясничной опоры; адаптивный круиз контроль; система мониторинга слепых зон в боковых зеркалах, полностью отлетает шумоизоляция. 

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. 

Передача некомплектного товара имеет место в том случае, если покупателю поставлен в целом предусмотренный договором товар, но отсутствуют его отдельные комплектующие. Под комплектностью устройства, являющегося товаром, понимается совокупность включаемых в него частей (узлов, деталей и т.д.), обеспечивающих работоспособность устройства как единого целого и позволяющих использовать его по заданному направлению. 

Согласно п. 1 ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. 

В п. 1 ст. 480 ГК РФ установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: 

- соразмерного уменьшения покупной цены; - доукомплектования товара в разумный срок. 

В спецификации на приобретаемый товар к договору купли-продажи от 15.01.2021 стороны согласовали, что транспортное средство Lexus NX300 поставляется, в том числе, со следующими опциями: сиденье водителя с электрорегулиррвкой поясничной опоры; адаптивный круиз контроль; система мониторинга слепых зон в боковых зеркалах.

Исходя из стоимости приобретаемого товара, согласованной в договоре купли-продажи (3 737 500 руб.), и представленной спецификации на реализуемый им автомобиль, суд усматривает, что сиденье водителя с электрорегулиррвкой поясничной опоры; адаптивный круиз контроль; система мониторинга слепых зон в боковых зеркалах входят в стоимость приобретаемого товара. 

В соответствии с условиями договора лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность, указанное лизингополучателем имущество - Легковой автомобиль Lexus NX300, 2020 г.в. (имущество) у определенного последним продавца - Ответчик в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду.

15.01.2021 между ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л» в лице продавца, ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» в лице покупателя и ООО «СК Прогрессстрой» в лице лизингополучателя был заключен договор купли продажи №ДКП-7028-Кр (далее -Договор)

В приложении №1 к договору финансовой аренды (лизинга) №Л-7028-Кр прямо указано, что в транспортном средстве Lexus NX300 имеется следующая комплектация:

1.Сиденье водителя с электрорегулировкой поясничной опоры;

2.Адаптивный круиз контроль;

3.Система мониторинга слепых зон в боковых зеркалах.

Данные обстоятельства также подтверждается договором купли-продажи №ДКП-7028- Кр.

В акте-приема передачи указаны все вышеуказанные опции автомобиля.

Ответчик не оспаривает отсутствие в поставленном автомобиле спорных опций, вместе с тем, в обоснование своих возражений, указывает на ошибочность указания последних в спецификации.

Однако суд не соглашается с доводами ответчика о том, что данные опции включены в приложение №1 в результате технической ошибки, поскольку предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг физическими или юридическими лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.

Согласно ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Что касается требования истца об устранении недостатков шумоизоляции в транспортном средстве суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, и других подобных недостатков) расторжения договора купли продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

Из названной правовой нормы, следует, что бремя доказывания причин некачественности товара возложено на покупателя. 

В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в рассматриваемом случае истец не доказал факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества в части неисправности шумоизоляции, кроме того, суду не представляется возможным установить причину неисправности шумоизоляции, поскольку невозможно установить как эксплуатировался автомобиль на протяжении года.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресстрой» удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л» устранить допущенные недостатки путем установления на транспортное средство идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка коммерческое наименование: Lexus NX300, год изготовления ТС: 2020, модель, № двигателя 8AR 4398006, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: белый специальный металик (085), изготовитель: Тойота мотор Корпорэйшн (Япония), выписка из электронного ПТС: 164302017363891 от 23.12.2020:

- Сиденье водителя с электрорегулировкой поясничной опоры;

- Адаптивный круиз контроль;

- Система мониторинга слепых зон в боковых зеркалах;

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресстрой» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев