454/2023-45468(1) 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-16856/2022

г. Киров

05 мая 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,  

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  

на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2023 по делу № А2916856/2022  

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л :

государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации по Республики Коми, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», Общество, Заявитель) 1 574 руб. 14 коп. ущерба (далее – Ущерб) в связи с излишней выплатой работнику Общества ФИО1 пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.  

Решением Суда от 10.03.2023 (далее – Решение) иск удовлетворен.  

Не согласившись с Решением, Общество обратилось во Второй арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит  отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска.  

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что решением Суда  от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При этом  задолженность Общества перед Отделением относится к пятой очереди требований  конкурсных кредиторов ООО «Водоканал», в связи с чем эта задолженность будет  погашена в соответствии с установленной очередностью.  

Отделение в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а  Жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.  

Наличие Ущерба, его сумму и обязанность Общества возместить Ущерб Заявитель не оспаривает.  

Ссылки Заявителя на очередность удовлетворения требований кредиторов  Общества и на то, что Ущерб будет возмещен в соответствии с данной очередностью, а также прочие доводы Жалобы не имеют правового значения для оценки  правильности Решения.  

Поэтому, изучив доводы Жалобы, и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного  дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи  270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.  

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.  

Поскольку Заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины за рассмотрение его Жалобы, а также учитывая, что данное постановление принято не в пользу Общества, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ названная  государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Водоканал» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1  АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2023 (мотивированное  решение от 20.03.2023 по делу № А29-16856/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» – без  удовлетворения.  

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 000 (три  тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в  законную силу.  

Судья О.Б. Великоредчанин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 7:54:00Кому выдана Великоредчанин Олег Борисович