﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А70-8721/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Бедериной М.Ю.

судей                                                    Доронина С.А.

                                                             Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Ильина Евгения Тимофеевича на определение от 10.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Брежнева О.Ю.) о возвращении апелляционной жалобы по делу № А70-8721/2017 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (625014, город Тюмень, улица Республики, дом 252, корпус 7, офис 406,ИНН 7203212194, ОГРН 1087232006278), принятое по заявлению Ильина Евгения Тимофеевича (город Екатеринбург) о включении требования в размере 4 500 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект».           

В заседании участвовали Ильин Евгений Тимофеевич и его  представитель Усачев М.С. по устному ходатайству.

Суд установил:

решением от 29.01.2018 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Дьяконов Александр Вячеславович.  

Определением от 06.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области   конкурсным управляющим должником утвержден Шмелев Владислав Юрьевич (далее такжк конкурсный управляющий).

Ильин Евгений Тимофеевич (далее также заявитель) 06.06.2019 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требования в размере 4 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 06.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Ильин Е.Т. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 06.08.2019.

Определением от 10.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Ильина Е.Т. возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.  

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, Ильин Е.Т. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, считая его неправильным и незаконным.

Ильин Е.Т. и его представитель доводы, изложенные в кассационной жалобе, в судебном заседании суда округа поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующихв деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

        Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением от 19.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Ильина Е.Т. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно апелляционная жалоба не мотивирована: не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 09.09.2019.

Копия определения суда от 19.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена 27.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.  

Кроме того, определение от 19.08.2019 размещено 20.08.2019 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел». 

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое может быть обжаловано. 

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. 

Суд апелляционной инстанции, учитывая то, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, апелляционную жалобу возвратил.

В судебном заседании представитель Ильина Е.Т. указал на то, что апеллянт устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и соответствующие доказательства направил в суд апелляционной инстанции. В обоснование изложенного Ильин Е.Т. представил суду округа почтовую квитанцию с идентификатором 62014638029807. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62014638029807 с сайта Почты России, направленная Ильиным Е.Т. в адрес апелляционного суда корреспонденция 05.09.2019, получена адресатом 10.09.2019 в 08:15. 

Принимая во внимание то, что почтовая корреспонденция на момент вынесения определения от 10.09.2019 о возращении апелляционной жалобы (дата публикации в Картотеке арбитражных дел 11.09.2019 19:59) уже находилась в апелляционном суде, а также в целях обеспечения реализации права Ильина Е.Т. на судебную защиту, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения апелляционного суда с направлением вопроса на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного судапо делу № А70-8721/2017 Арбитражного суда Тюменской области отменить, направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Ильина Евгения Тимофеевича.   

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                     М.Ю. Бедерина

 

Судьи                                                                                 С.А. Доронин

 

                                                                                           О.В. Ишутина