ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27824/2021-63-187

г. Москва

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", 197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРОПОТКИНА, ДОМ 1, ЛИТЕРА И, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 

<

***> 

к ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК", 144002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 903 799 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.12.2020 №01-08/180-ЭС20;

от ответчика – ген. директор ФИО3, ФИО4 по дов. от 09.03.2021 №1;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", 197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРОПОТКИНА, ДОМ 1, ЛИТЕРА И, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК", 144002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: 

<

***> о взыскании 2 903 799 руб. 86 коп., в том числе: задолженность в размере 1 555 245 руб. 58 коп., неустойка в размере 1 341 317 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2021 в размере 7 237 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по дату фактической оплаты денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2018 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №ЭС-296пр/2018 строительного подряда.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика, своего оборудования и техники, выполнить работы по монтажу токопроводов генераторного напряжения и резервного питания генераторного напряжения и резервного питания собственных нужд 6 кВ, рабочего питания блочных секций 6 кВ и системы возбуждения в главном корпусе строящейся Приморской ТЭС согласно рабочей документации «Главный корпус». Блоки №№ 1, 2, 3. Установка трансформаторов. Токопроводов рабочего питания блочных секций 6 кВ и системы возбуждения, генераторного напряжения и резервного питания собственных нужд 6 кВ, шифр 288-15К/ПИР-1 -10-ЭМ1, 288-.15К/ПИР-2-10-ЭМ1, 288-15К/ПИР-3-10-ЭМ1, 288-15К/ТШР-1-10-ЭМ2, 288-15К/ПИР-2-10-ЭМ2, 288-15К/ПИР-3-10-ЭМ2 (далее - «Работы») в соответствии с техническим заданием (приложение №1), а также сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ. Работы выполняются поэтапно, этапы (участки) работ определены в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 3.1 договора, цена работ по договору является твердой и составляет 13 413 171 руб. 

В соответствии с п. 3.3.1. договора подрядчику выплачен аванс в сумме 4 487 693 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.10.2018 №10565, от 16.11.2018 № 12574, от 19.11.2018 № 12615, от 11.03.2019 № 2845.

Сроки выполнения работ:

Дата начала работ - 10.10.2018 (п. 6.1. договора).

Дата завершения работ - 10.02.2019 (п. 6.2. договора).

Промежуточные сроки выполнения работ согласованы сторонами в календарном графике выполнения работ (приложение № 2) (п. 6.3 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик, работы в сроки, предусмотренные договором, не выполнил. 

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истцом в адрес ответчика на основании п. 7.4 договора, направлено уведомление от 03.12.2020 № 01-07/6778-ЭС20 об отказе от исполнения договора с требованием в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения подрядчиком уведомления вернуть генподрядчику полученную в рамках исполнения договора документацию, а также возвратить генподрядчику неотработанный аванс по договору в размере 1 555 245 руб. 58 коп., включая НДС 18%, и уплатить генподрядчику неустойку по п. 7.2. договора за нарушение сроков завершения работ в размере 1 341 317 руб. 10 коп.

Уведомление получено подрядчиком 18.12.2020, соответственно, подрядчик обязан был вернуть сумму задолженности и уплатить сумму неустойки в срок до 25.12.2020 включительно.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 555 245 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 237 руб. 18 коп. за период с 19.12.2020 по 27.01.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 7 237 руб. 18 коп. за период с 19.12.2020 по 27.01.2021 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму долга в размере 1 555 245 руб. 58 коп. за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", 197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРОПОТКИНА, ДОМ 1, ЛИТЕРА И, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 

<

***> к ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК", 144002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРЕК ЭЛЕКТРИК", 144002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", 197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРОПОТКИНА, ДОМ 1, ЛИТЕРА И, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 1555245 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч двести сорок пять) руб. 58 коп., неустойку в размере 1341317 (один миллион триста сорок одна тысяча триста семнадцать) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2021 в размере 7237 (семь тысяч двести тридцать семь) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по госпошлине в размере 37519 (тридцать семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков