АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22261/2023

26 февраля 2024 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 393 525 руб., 85 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 17.11.2021);

от ответчика – не явился;

                                                    УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее -                                                    АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному общества «Тепловая компания» (далее - АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 13 992 592,89 руб. задолженности по договору транспортировки газа от 11.02.2021 г. № 2020-06/4497(5Р) 258 924,83 руб. пени;  139 114,97 руб. задолженности по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 03.02.2021 г. № 2020-06/4496 и 2893,16 руб. пени.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать 13 992 592,89 руб. задолженности по договору транспортировки газа от 11.02.2021 г. № 2020-06/4497(5Р) и  739 120,07 руб. пени;  139 114,97 руб. задолженности по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 03.02.2021 г. № 2020-06/4496 и 18 155,62 руб. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований судом приняты к производству.

Определением от 07.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.01.2024.

Определением от 15.01.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.02.2024.

25.01.2024 через систему «Мои арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

11.02.2021 между АО «Омскгазстройэксплуатация» и АО г. Омска «Тепловая компания» (потребитель) был заключен договор транспортировки газа № 2020-06/4497 (5Р) (далее – договор 1), по условиям которого АО «Омскгазстройэксплуатация» обязалось транспортировать и передавать газ потребителю в согласованных настоящим договором объемах, а потребитель обязался оплачивать услуги по транспортировке газа в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 6.3.1, 6.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора 1 оплата услуг по транспортировке газа осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным для                                                               АО «Омскгазстройэксплуатация» компетентным органом.

При перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО, Потребитель оплачивает дополнительно стоимость транспортировки газа  сверх установленного договором объёма, за каждые сутки с применением коэффициента, в соответствии с Правилами поставка газа в РФ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.12.1998 № 162, кроме объёмов газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (пункт 3.6. договора № 2020-06/4497 (5Р)).

Кроме того, 03.02.2021 между АО «Омскгазстройэксплуатация» и АО г. Омска «Тепловая компания» (потребитель) был заключен договор транспортировки газа в транзитном потоке № 2020-06/4496 (далее – договор 2), по условиям которого                                  АО «Омскгазстройэксплуатация» обязалось оказывать услуги по траспортировке природного газа в транзитном потоке по газопрповоду «Газопровод АО «ОмАвис» (птицефабрика «Омская»), принадлежащего ГРО на праве собствеенностит и используемые Заказчиком при транспортировке газа до объектов газоснабжения (пункт 2.1.). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора 2 оплата услуг по транспортировке газа осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным для                                                           АО «Омскгазстройэксплуатация» компетентным органом. 

Оплату по настоящему договору потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур, предоставленных АО «Омскгазстройэксплуатация» потребителю (пункт 3.3 договора 1, пункт 4.2. договора 2).

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанных договоров                                  АО «Омскгазстройэксплуатация» в период с 01.05.2023 по 31.10.2023 оказало АО г. Омска «Тепловая компания» услуги, в том числе по транспортировке газа (договор 1) на  сумму 13 992 592,89 руб., по транспортировке газа в транзитном потоке (договор 2) на  сумму 139 114,97 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период.

Оплату за оказанные услуги в установленные договорами сроки ответчик не произвел, в результате образовалась задолженность в общей сумме 14 131 707,86 руб.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2023 № 01-04/5826-ОАО с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Суд находит исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и ответчиком по существу не оспорены факт и объемы оказанных услуг за указанный период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 в сумме 14 131 707,86 руб. 84 коп. обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 27.06.2023 по 15.01.2024 в сумме 739 120,07 руб. и 18 155,62 руб. (с учетом уточнений от 26.12.2023). 

Расчет пени истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиком принято.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644116, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 992 592,89 руб. задолженности по договору транспортировки газа от 11.02.2021 г. № 2020-06/4497(5Р) и  739 120,07 руб. пени;  139 114,97 руб. задолженности по договору транспортировки газа в транзитном потоке от 03.02.2021 г. № 2020-06/4496 и 18 155,62 руб. пени, а также 15000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 79 968,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.11.2023 № 7081.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова