ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-126821/22-50-922

16.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022г.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2022г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к 1) Муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (141508, Московская обл., Солнечногорск г., Рекинцо Микрорайон, д. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 

<

***>); 2) Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (141506, Московская обл., Солнечногорск г., Банковская у., д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1) Акционерное общество "НПО Стеклопластик" (141551, Московская обл., Солнечногорск г., Андреевка Рабочий пос., д. 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>); 2) Публичное акционерное общество "РОССЕТИ Московский регион" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга в размере 1 943 088 руб. 45 коп., неустойки в размере 4 922 руб. 50 коп. по договору энергоснабжения № 60413405 от 01.07.2011г., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, по доверенности № Д-103-119 от 01.12.2021 г., ФИО2 по доверенности № Д-103-821 от 03.11.2021 г. 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

от 1-го третьего лица: представитель не явился, извещен 

от 2-го третьего лица: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства", Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о взыскании долга в размере 1 943 088 руб. 45 коп., неустойки в размере 4 922 руб. 50 коп. по договору энергоснабжения № 60413405 от 01.07.2011г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены АО "НПО Стеклопластик", ПАО "РОССЕТИ Московский регион".

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 02.11.2022 по 10.11.2022.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 24.03.2022 по 24.10.2022 до 194 9990 руб. 24 коп., неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 943 088,45 руб., начиная с 25.10.2022 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между АО «Мосэнергосбыт» и МКП «ИКЖКХ» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 № 60413405, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавить через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как усматривается из материалов дела, истец в период 02.2022 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 943 088,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности). 

Указанные акты и счета были направлены ответчику для подписания, ответчик акты не подписал, счета не оплатил, обоснованного отказа в разумный срок не представил. 

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил.

Согласно, сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ФНС России, учредителем и собственником имущества МКП «ИКЖКХ» является КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГООКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК.

В соответствии с п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества, созданного им учреждения. Пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества казенного учреждения при недостаточности денежных средств у учреждения.

Следовательно, при недостаточности денежных средств у Абонента субсидиарную ответственность по исполнению обязательств по Договору несет КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК.

Таким образом, предметом спора, являются общие права или обязанности ответчика и второго ответчика, и дело не может быть рассмотрено без участия КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК в качестве второго ответчика.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражая против настоящего иска, Ответчик указывает, что спорные объекты электросетевого хозяйства не являются бесхозяйными, в силу чего квалифицировать объемы отпуска электрической энергии в такие объекты как в бесхозяйные объекты оснований не имеется.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующих установленным им обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств и подлежащих применению норм права.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки, поскольку истцом не учтены положения, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497.

Заявленная в иске задолженность за период с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 942 650 руб. 28 коп. ответчиком не оплачена. 

Таким образом, период просрочки по оплате задолженности определен истцом как период с 24.03.2022 по 24.10.2022 в размере 194 9990 руб. 24 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом ко взысканию предъявлена законная неустойка, порядок начисления которой определен абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Так, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, за период с 24.03.2022 по 24.10.2022 истцом правомерно начислена неустойка в размере 194 9990 руб. 24 коп.

Доводы отзыва подлежат отклонению, поскольку с учетом организационно-правовой формы ответчика, не усматривается правовых оснований для применения положений вышеуказанного постановления.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ, абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 4, 67, 68, 110, 123, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 

<

***>), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 2 

<

***>) 1 943 088 (один миллион девятьсот сорок три тысячи восемьдесят восемь) руб. 45 коп. долга, 194 990 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 24 коп. неустойки, неустойки, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 943 088,45 руб., начиная с 25.10.2022 по дату фактической оплаты и 32 480 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) руб. расходов по госпошлине. 

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 210 (одна тысяча двести девять) руб. 39 коп. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева