АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-30904/2023

г. Новосибирск

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск           

о взыскании 1 333,12 руб.,      

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика (до перерыва) - ФИО2, доверенность от 02.02.2024, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" после смены наименования - акционерное общество "СГК-Новосибирск" (далее  – АО "СГК-Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (далее – ООО «УК "Строймонтаж",  ответчик) о взыскании расходов по оплате установки общедомовых приборов учета в МКД по адресу: 

<

...> в сумме 128,83 руб., д. 25 в сумме 159,14 руб., д. 25А в сумме 321,10 руб., д. 31 в сумме 464,64 руб., д. 31А в сумме 259,41 руб., всего 1 333,12 руб.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 210, 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), пункт 11 Правил № 491 и мотивированы неисполнением обязательства по несению расходов по оплате установки общедомовых приборов учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с учетом уточнений иска возражений против суммы долга не заявил, в ранее представленном отзыве на иск заявлял о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных жилых домах (далее - МКД) по адресу: 

<

...>, 

<

...>, д. 31А была произведена установка общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ).

В настоящий момент управление вышеуказанными МКД осуществляет ООО «УК "Строймонтаж".

Работы по установке ОДПУ были выполнены ОАО «Сибтехэнерго» как привлеченным ООО «НГТЭ» подрядчиком на основании заключенного с ним Договора на установку (замену) приборов учета № 171/2013/13.612.04 от 28.06.2013.

Оплату работ по установке ОДПУ ООО «НГТЭ» произвело в пользу подрядчика ОАО «Сибтехэнерго» в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Выполнение работ по установке подтверждается  актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Право требования оплаты расходов на установку приборов учета возникло у истца из трехстороннего соглашения о замене стороны, заключенного с ОАО «Сибтехэнерго» и ООО «НГТЭ» 01.02.2017 к договору на установку (замену) приборов учета от 28.06.2013, договора уступки права требования (цессия) от 01.01.2017.  

До предъявления искового заявления в суд, истцом направлена в адрес ответчика претензия № Исх-20-12/1-103715/21-0-0 с требованием об оплате оставшейся части расходов по установке ОДПУ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 06.10.2021, исходящий номер, указанный в претензии совпадает с указанным в списке, получена адресатом 13.10.2021.

Неоплата ответчиком расходов по установке ОДПУ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества МКД несут собственники помещений. Собственники помещений в МКД владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в МКД (п.2 ст.36 ЖК РФ).

Согласно ст.36 ЖК РФ, п.2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы коллективных (общедомовых) приборов учета электрического оборудования.

В силу п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пп. к) п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества МКД включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, в том числе, электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в срок до 01 июля 2012 года должны были обеспечить свои помещения ОДПУ. Однако в случае невыполнения данной обязанности соответствующее оснащение должны обеспечить ресурсоснабжающие организации за счет собственников.

Так, в силу ч. 5, 12, 13 ст. 13 Закона № 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом, в силу закона обязанность по оснащению МКД приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников помещений в многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.  Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Аналогичная позиция изложена в решении ВАС РФ от 17.05.2012 № ВАС-2613/12, согласно которой, если собственник объекта в установленный срок не выполнил обязанность по установке приборов учета, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.

Таким образом, нормами Закона № 261-ФЗ обязанность по оснащению ОДПУ возложена на собственников помещений в МКД и предусмотрено, что установка и эксплуатация ОДПУ осуществляется принудительно ресурсоснабжающей организацией на возмездной основе (в порядке возмещения понесенных расходов). 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска, поскольку расходы являются повременными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.    В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил предмет иска, представил следующий расчет:

 Расчет задолженности за установку ОДПУ по адресу: НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д.15/4

ОДПУ был допущен в эксплуатацию с 01.10.2015. Срок исковой давности по последнему платежу истек 01.11.2023.

 

Лицевой счет

Номер помещения

Сумма ежемесячного платежа по предоставленной рассрочке,

руб.

Сумма долга по предоставленной рассрочке за 1 месяц, руб.

3401154013

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 15/4 кв. 13

34,9

34,9

3401154047

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 15/4 кв. 47

17.33

17.33

3401154090

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 15/4 кв. 90

23,47

23,47

34011540962

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 15/4 кв. 96

10,03

10,03

3401154096

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 15/4 кв. 96

24,81

24,81

3401154146

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 15/4 кв. 146

35,62

35,62

Итого:               128,83

 

Расчет задолженности за установку ОДПУ по адресу: НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д.25

ОДПУ был допущен в эксплуатацию с 01.10.2015. Срок исковой давности по последнему платежу истек 01.11.2023.

 

Лицевой счет

Номер помещения

Сумма ежемесячного платежа по предоставленной рассрочке, рv6.

Сумма долга по предоставленной рассрочке за 1 месяц, руб.

3401025020

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 25 кв. 20

61,6

61,6

3401025032

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 25 кв. 32

50,15

50,15

3401025044

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 25 кв. 44

47,39

47,39

Итого:               159,14

 

Расчет задолженности за установку ОДПУ по адресу: НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. Д.25А

ОДПУ был допущен в эксплуатацию с 01.11.2015. Срок исковой давности по последнему платежу истек 01.12.2023.

 

Лицевой счет

Номер помещения

Сумма ежемесячного платежа по предоставленной рассрочке,

руб.

Сумма долга по предоставленной рассрочке за 2 месяца, руб.

3401256002

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 25 А кв.  2

68,84

137,68

3401256013

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 25 А кв. 13

57,81

115,62

3401256062

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 25 А кв. 62

33,90

67,8

Итого:               321,1

Расчет задолженности за установку ОДПУ по адресу: НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д.31

 

ОДПУ был допущен в эксплуатацию с 01.11.2015. Срок исковой давности по последнему платежу истек 01.12.2023.

 

Лицевой счет

Номер помещения

Сумма ежемесячного платежа по предоставленной рассрочке,

руб.

Сумма долга по предоставленной рассрочке за 2 месяца, руб.

3401031016

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 кв. 16

48,74

97,48

3401031047

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 кв. 47

51,61

103,22

3401031057

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 кв. 57

34,49

68,98

3401031063

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 кв. 63

48,17

96,34

3401031077

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 кв. 77

49,31

98,62

Итого:464,64

Расчет задолженности за установку ОДПУ по адресу: НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. Д.31А

ОДПУ был допущен в эксплуатацию с 01.10.2015. Срок исковой давности по последнему платежу истек 01.11.2023.

 

Лицевой счет

Номер помещения

Сумма ежемесячного платежа по предоставленной рассрочке, руб.

Сумма долга по предоставленной рассрочке за 1 месяц, руб.

3401316035

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 А кв. 35

50,65

50,65

3401316039

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 А кв. 39

50,65

50,65

3401316051

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 А кв. 51

55,12

55,12

3401316056

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 А кв. 56

52,10

52,10

3401316079

НОВОУРАЛЬСКАЯ УЛ. д. 31 А кв. 79

50,89

50,89

Итого:               259,41

Сумма задолженности составляет             1 333,12             руб.

 

В отношении реализации ресурсоснабжающими организациями права на возмещение расходов, связанных с установкой ОДПУ, нормой части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено особое условие о рассрочке - путем оплаты равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если собственниками не принято решение о возмещении таких расходов единовременно или с меньшим периодом рассрочки) с одновременным начислением процентов в размере, не превышающем ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая установленную законодательством в сфере энергоснабжения и жилищным законодательством периодичность осуществления расчетов (календарный месяц), которая в данном случае подлежит применению по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), представляется очевидным, что часть 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предполагает распределение соответствующих расходов именно на ежемесячные платежи равными долями в течение пяти лет.

Соответственно, федеральным законодателем фактически предусмотрены повременные платежи, относительно которых в силу прямого указания пункта 24 Постановления № 43 срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

АО «Сибэко» обратилось с иском в суд 23.10.2023.

Проверив довод ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям применительно к каждому ежемесячному платежу и каждому ОДПУ, суд находит приведенный расчет истца верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, по состоянию на дату обращения истца с настоящим иском 23.10.2023 не истекла исковая давность по требованиям на сумму 1 333,12 руб. С учетом, произведенных собственниками помещений оплат, долг в пределах срока исковой давности составляет 1 333,12 руб.

На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчику о взыскании расходов по оплате установки общедомовых приборов учета в размере 1 333,12 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН: 

<

***>) расходы на установку общедомовых приборов учета в размере 1 333,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "СГК-Новосибирск" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 881 рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                О.М. Васютина