Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1274/2017

12 июля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автоматика ТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 118 869, 66 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматика ТР" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 118 869, 66 руб. задолженности по договору поставки от 25.03.2016 № 1232, в том числе 113 209,20 руб. основного долга, 5 660, 46 руб. договорной неустойки.

Определением суда от 15.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 04.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25.03.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1232, согласно которому истец обязался произвести ответчику поставку товара, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- 100% оплата в течение 60 дней с момента поступления товара на станцию назначения. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Стороны к указанному договору согласовали спецификацию № 1 от 25.03.2016, в котором согласовали наименование, количество, цену за единицу товара и общую стоимость всего на сумму 113 209, 20 руб.

Стороны в указанной спецификации согласовали иной срок оплаты: 100% оплата в течение 30 дней с момента поступления товара на станцию назначения.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара, в подтверждение представлен универсальный передаточный акт (счет-фактура) № 138 от 09.06.2016 на сумму 113 209, 20 руб.

Ответчиком обязательства по оплате за полученный товара надлежаще не исполнены, в связи с чем истцом направлена претензия от 16.01.2017 об оплате задолженности, которое было направлено ответчику ценным письмом 18.01.2017, что подтверждается почтовой квитанцией № 13886 и описью вложения в ценное письмо, вместе с тем оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом на исковое заявление просит в иске отказать по основаниям, что истцом не представлены доказательства передачи товара – материальных ценностей надлежаще уполномоченному лицу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы, в частности универсальный передаточный акт (счет-фактуру) № 138 от 09.06.2016 на сумму 113 209, 20 руб., считает доказанным получение ответчиком от истца товара и наличие долга всего на сумму 113 209, 20 руб., поскольку указанный документ соответствуют требованиям к унифицированным формам первичных документов, в указанном документы указаны наименование, количество, цена и общая стоимость передаваемого товара, указаны идентифицирующие данные продавца и покупателя, проставлены печати организаций и подписи поставщика и получателя.  

Также, суд, учитывая абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Доказательства того, что указанное в передаточной документе лицо являлось неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком также не представлены доказательства оплаты, в связи с чем суд в этой части исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должнику кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате за полученный товар в установленный срок, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 6.3 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

Истцом расчет неустойки произведен за следующие периоды:

- с 22.07.2016 по 18.09.2016: 113 209, 20 руб. х 10,5% х 58/365 = 1 889, 06 руб.,

- с 19.09.2016 по 06.03.2017: 113 209, 20 руб. х 10% х 168/365 = 5 210, 72 руб.,

всего на сумму 7 099, 78 руб.

Расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку истцом допущена ошибка в расчете начало течения просрочки, согласно расчету суда просрочку следует исчислять с 21.07.2016, поскольку товар получен ответчиком 20.06.2017 и срок оплаты согласно условиям договора – 20.07.2016.  

В связи с изложенным суд приводит новый расчет пени:

- с 21.07.2016 по 18.09.2016: 113 209, 20 руб. х 10,5% х 59/365 = 1 921, 45 руб.,

- с 19.09.2016 по 06.03.2017: 113 209, 20 руб. х 10% х 168/365 = 5 210, 72 руб.,

всего на сумму 7 132, 17 руб.

Вместе с тем истцом учтен 5 процентный предел согласно п. 6.3 договора и просит в этой части взыскать 5 660, 46 руб.

Судом расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 566 руб. по платежному поручению № 64 от 31.01.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика ТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 113 209, 20 руб., пени - 5 660, 46 руб. за период с 22.07.2016 по 06.03.2017, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 566 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО2