АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13052/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

30 сентября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  

ответственностью «Энергосбыт», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Инвест», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (третье лицо 1); Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская фанера», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (третье лицо 2),  

о взыскании 3 011 714 руб. 49 коп. долга у с т а н о в и л: 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – ООО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская фанера» о взыскании 3 011 714 руб. 49 коп. долга за период с февраля 2025 по апрель 2025 за поставленную электроэнергию в отдельно стоящее нежилое здание по адресу: 

<

...> (здание трансформаторной подстанции ТП-МЕБ).  

Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Инвест», Общество с ограниченной ответственностью «Феникс».  

Определением суда от 27.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», а Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская фанера» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы наличием у ответчика обязанности оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в принадлежащий ответчику на праве аренды объект.  

Спор рассмотрен в судебном заседании 17.09.2025. 

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.  

Копии определений суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.  

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о принятии искового заявления к производству соответствующим требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «НФК-Инвест» на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: 

<

...> (здание трансформаторной подстанции ТП-МЕБ), которое было передано в аренду ООО «Сибирская фанера» (договор № 1/2021 от 23.06.2021).  

В целях энергоснабжения указанного здания 15.10.2021 между истцом и ООО «Сибирская фанера» был заключен договор электроснабжения № 114102 от 15.10.2021, со сроком действия по 31.12.2021, с автоматической пролонгацией (п. 11.1 договора).  

01.04.2024 года между ООО «НФК-Инвест» и ООО «Сибирская фанера» был расторгнут договор аренды № 1/2021 объектов движимого и недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

...>, в рамках которого между истцом и ООО «Сибирская фанера» был заключен договор электроснабжения № 114102 от 15.10.2021 года.  

С 01.04.2024 года ООО «Сибирская фанера» по адресу 

<

...> не располагалось, деятельность не осуществляло, электроэнергию не потребляло.  

Указанное подтверждается материалами дела (актом приема-передачи (возврата) от 01.04.2024), пояснениями ООО «Сибирская фанера», ООО «НФК-Инвест», решением суда по делу № А27-12894/2024.  

Из пояснений собственника имущества ООО «НФК-Инвест» следует, что 01.04.2024 после расторжения договора аренды с ООО «Сибирская фанера» имущество было передано по договору аренды № 4/24-НФК ООО «Феникс». По условиям договора аренды обязанность по заключению договора с энергоснабжающими организациями и оплате поставленных ресурсов лежала на арендаторе. ООО «Феникс» являлось непосредственным пользователем имущества и потребителем электроэнергии.  

Из представленной истцом выписки из реестра оплат (приложено к иску в электронном виде) следует, что в апреле 2025 производилась оплата за поставленную электроэнергию третьим лицом за ООО «Феникс», которое и являлось непосредственным  

пользователем имущества, в отношении которого осуществлялось электроснабжение, и потребителем электроэнергии  

Исходя из того, что оплату за потребленный ресурс обязано вносить то лицо, которое фактически пользовалось имуществом и в обладании которого находилось энергопотребляющее оборудование в спорный период, а также учитывая тот факт, что обществом «Сибирская фанера» пользование объектом, в отношении которого осуществлялось электроснабжение, прекратилось с 01.04.2024, надлежащим ответчиком по делу будет являться ООО «Феникс».  

В период с февраля 2025 по апрель 2025 в отдельно стоящем нежилом здании по адресу: 

<

...> (здание трансформаторной подстанции ТП-МЕБ) имело место потребление электрической энергии.  

Объем и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии указан в счетах-фактурах № 2150/114102 от 28.02.2025, № 3649/114102 от 31.03.2025, № 5132/114102 от 30.04.2025, № 5965/114102 к 5132/114102 от 13.05.2025 к 30.04.2025 (корректировочный).  

Всего стоимость потребленной в период с февраля 2025 по апрель 2025 электрической энергии составила 3 011 714 руб. 49 коп.  

Уклонение ответчика от оплаты стоимости электрической энергии послужило основанием для направления претензии от 21.05.2025, а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по общему правилу, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением  

с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» поставлена электрическая энергия в отдельно стоящее нежилое здание по адресу: 

<

...>, находящееся в пользовании ответчика в спорным период.  

Объемы и стоимость потребленной электрической энергии представлены в материалы дела, отражены в расшифровках, ответчиком не оспорены, доказательства уплаты задолженности не представлены.  

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии в обшей сумме 3 011 714 руб. 49 коп. за период с февраля 2025 по апрель 2025.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 011 714 руб. 49 коп. долга, а также 115 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко