10622_6233337  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36606/19

19 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-36606/19 по иску муниципального  унитарного предприятия "Коммунальщик" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании задолженности, неустойки, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" в пользу  муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" 3972999 рублей задолженности,  160079 рублей 60 копеек пени, 43091 рубль судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" в доход  федерального бюджета 373 рубля государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" в доход  федерального бюджета 378 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.