Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» августа 2018г.                                                                          Дело № А64-3469/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «01» августа 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело №А64-3469/2018 по иску 

ООО «Основной поставщик», г.Тамбов

к ООО «СпмИнвест», г.Тамбов

о взыскании 169 222 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.03.2018

от ответчика: не явился, считается извещенным;  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Основной поставщик», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СпмИнвест», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки № 481  от 04.04.2017г. в размере 169 222 руб. 65 коп., из них: 167 447 руб. 88 коп.  основной долг, 1 774 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2018 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: организацией почтовой связи копия определения арбитражного суда от 16.05.2018 г. возвращена в суд по причине истечение срока хранения, сведения о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении) у суда отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления к производству была опубликована в сети Интернет по адресу: http://www.arbitr.ru.

Ответчику копия определения об извещении о месте и времени судебного разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Возражений против перехода к основному заседанию не поступило, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, стороны считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2017 года ООО «Основной поставщик», в лице генерального директора ФИО3, заключил договор поставки № 481 (Договор) с ООО «СпмИнвест», в лице генерального директора ФИО4.

Товар Ответчику поставлялся партиями согласно заявкам. 

По Договору ООО «СпмИнвест» должно оплачивать поставленный товар по 100% предоплате, но товар отпускался без предоплаты, а оплата производилась не равномерно. Задолженность образовывалась постепенно и на сегодняшний день задолженность составляет 167 447 руб. 88 коп.

Задолженность подтверждается подписанным Актом сверки за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. и товарными накладными.

Проценты за период с 16.03.2018 по 07.05.2018 составляют 1774 руб. 26 коп.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки №481 от 04.04.2017г. 

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст.516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

В силу ч.1 ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Товар Ответчику поставлялся партиями согласно заявкам. 

По Договору ООО «СпмИнвест» должно оплачивать поставленный товар по 100% предоплате, но товар отпускался без предоплаты, а оплата производилась не равномерно. Задолженность образовывалась постепенно и на сегодняшний день задолженность составляет 167 447 руб. 88 коп.

Задолженность подтверждается подписанным Актом сверки за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. и товарными накладными.

При телефонном общении Ответчик постоянно обещает долг погасить. На письменную претензию, направленную в адрес ООО «СпмИнвест» 04.04.2018г. ответа не последовало.

Проценты за период с 16.03.2018 по 07.05.2018 составляют 1774 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМИНВЕСТ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.05.2012г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основной поставщик», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.01.2014г.) задолженности по договору поставки №481  от 04.04.2017г. в размере 167447 руб. 88 коп., 1774 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.18 по 07.05.18, всего в сумме 169222,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6077 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                Н.Ю.Макарова