АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39749/18

17 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            17 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-39749/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

3-е лицо – акционерное общество «Донэнерго»

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2018г.

от 3-го лица: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2019г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании 290 607 рублей 60 копеек неосновательного обогащения. 

Определением суда от 11.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Донэнерго».

Определением от 01.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела дополнительные пояснения, поддержал исковые требования. 

Ответчик просил приобщить к материалам дела акт осмотра ТП-313 и ВРУ-0,4 кВт от 19.04.2019г., возражал против удовлетворения иска. 

Представитель 3-го лица поддержал позицию ответчика, указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Форсаж» и Ростовским МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен Договор энергоснабжения № 14032 от 25.04.2012 (в дальнейшем по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчиком как Гарантирующим поставщиком осуществляется подача электрической энергии на границу балансовой принадлежности электрических сетей в согласованную сторонами точку поставки, а ООО «Форсаж» как потребитель оплачивает электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора объем (количество) электрической энергии, поданной Гарантирующим поставщиком и потребленный Потребителем в расчетном периоде, определяется на основании данных средств учета как разность объема электрической энергии определенного в точках поставки и объема электрической энергии определенного в точках отдачи, при необходимости с учетом корректировок:

- на средства учета с измерительными трансформаторами (пункт 4.3 Договора);

- на случаи установки средств учета не на границе балансовой принадлежности (пункт 4.5 Договора).

Из искового заявления следует, что в настоящее время для учета объема потребленной электроэнергии ООО «Форсаж» используются следующие измерительные приборы:

- счетчик № 10688541, установленный в точке поставки (основной - О), имеющий коэффициент в связи с наличием измерительного трансформатора -120;

- счетчик № 10688430, установленный в точке поставки (основной - О), имеющий коэффициент в связи с наличием измерительного трансформатора -40;

- счетчик № 009114078000581, установленный в точке отдачи (минусовой - М), не имеющий измерительного трансформатора.

Все измерительные приборы установлены на границе балансовой принадлежности объекта ООО «Форсаж».

Истец сообщил суду, что в соответствии с данными приборов учета электроэнергии за период с 01 ноября 2015 года по 31 сентября 2018 года, зафиксированными актами снятия показаний, объем поставленной электроэнергии для нужд ООО «Форсаж» составляет 973 462 кВт.

При этом по ведомостям электропотребления и выставленных на оплату актов    приема-передачи электроэнергии объем оплаченной электроэнергии ООО «Форсаж» за указанный выше период составляет 1 015 311 кВт.

Разница в объеме электроэнергии выставленной на оплату и учтенной приборами учета за отмеченный период составляет 1 015 311 - 973 462 = 41 849 кВт.

Таким образом, исходя из цены на электроэнергию в конце указанного периода переплата со стороны ООО «Форсаж» составляет 41 849 х 5,88491 = 246 277,6 рублей (без НДС) НДС 18% = 44 330 рублей, с учетом НДС - 290 607 рублей 60 копеек.

Направленная ООО «Форсаж» в адрес ответчика претензия с предложением возвратить указанную сумму либо зачесть ее в счет дальнейших платежей, по существу оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения)

Основываясь на части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункте 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный па основании показаний такою прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Истец требует взыскать с истца излишне уплаченные суммы за электроэнергию за период с ноября 2015г. по сентябрь 2018г.

ООО «Форсаж» обосновывает свои требования тем, что в указанный период общество оплачивало электроэнергию не по показаниям приборов учета, зафиксированных в актах съема, а с учетом возникающих от границы раздела до приборов учета потерь.

В исковом заявлении истец утверждает, что все принадлежащие ему измерительные приборы (приборы учета электроэнергии) расположены на границе балансовой принадлежности объекта ООО «Форсаж», поэтому корректировки объема потребленной электроэнергии незаконны. В подтверждение этого истец ссылается на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2013г. по делу №А53-16359/2013, которым подтверждено, что ТП-313, в РУ-0,4 кВ которой находится граница раздела, расположено на принадлежащем истцу объекте недвижимости.

В пункте 4.5. договора энергоснабжения стороны согласовали условие о том, что если средство учета установлено не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, количество электроэнергии, учтенное средством учета, корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки средства учета, рассчитанных сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством и согласованных с ГП.

Согласно подписанных истцом с третьим лицом, к сетям которого присоединены энергопринимающие установки истца, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» приборы учета электроэнергии (M230ART-03CN № 10688541 и M230ART-03CN № 10688530), учитывающие прием электроэнергии энергопринимающими установками истца, установлены не на границе раздела, а ниже её, поэтому они не учитывают потери электроэнергии, возникающие между границей раздела и приборами учета.

Так, в пункте 3 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон указано, что расчетные приборы учета установлены не на границе (во ВРУ-0,4 кВ нежилого здания). Это же следует и из пункта 5 данного акта. При этом в акте о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» сторонами согласован расчет потерь электроэнергии, возникающих от границы раздела до приборов учета. Наличие у истца данных приборов учета подтверждается подписанным сторонами дополнительным соглашением №1 от 29.06.2012г. к договору энергоснабжения №14032 от 25.04.2012г. и им в исковом заявлении подтверждено.

Выводы, сделанные Арбитражным судом Ростовской области в решении от 28.12.2013г. по делу №А53-16359/2013, не подтверждают правомерности позиции истца, данным решением подтверждено, что ТП-313 является движимым имуществом и установлена в помещениях, принадлежащих истцу. При этом данное решение не содержит выводов относительно места нахождения РУ-0,4 кВ и ВРУ-0,4 кВ. Пункт 2 акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон подтверждает, что граница раздела находится на наконечниках кабелей в РУ-0,4 кВ в принадлежащем третьему лицу ТП-313, КЛ 0,4 кВ, а расчетные приборы во ВРУ-0,4 кВ нежилого здания, принадлежащего истцу.

В спорный период в подтверждение объема переданной истцу электроэнергии сторонами ежемесячно подписывались акты приема-передачи электроэнергии, в которых в объем подлежащей оплате электроэнергии включались и потери, возникающие на участке от границы раздела до приборов учета. Данные акты истцом подписаны и приобщены в материалы дела.

Таким образом, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2012 года, подписанным между ООО «Форсаж» и АО «Донэнерго» (т.1 л.д.93) - граница балансовой принадлежности находится в РУ-0,4 кВ ТП-313, а расчетные приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности.

На основании изложенного и с учетом норм действующего законодательства, объем электрической энергии для ООО «Форсаж» подлежит корректировке ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на величину потерь.

При этом ссылка истца акт осмотра ТП -313 и ВРУ-04 кВ от 19.04.2019, которым установлено, что приборы учета электроэнергии ООО «Форсаж» находятся на расстояниях 0,6 и 1,7 метра от границы балансовой принадлежности, начисление потерь за 15 метровое расстояние между ними является не обоснованным, не имеет правового значения, поскольку длина подземного кабеля соединения между РУ-0,4 в ТПТ-313 и ВРУ-0,4 указанным актом не определена. 

Доводы истца о том, что приложение №3 к договору энергоснабжении не подписывалось уполномоченным лицом, не принимается судом во внимание, поскольку помимо подписи ФИО4, на документе стоит печать ООО «Форсаж», об утере (хищении) которой заявлено не было. 

В этой связи, оснований для взыскания с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о 290 607 рублей 60 копеек неосновательного обогащения не имеется. В иске следует отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко