АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60248/2018

29 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: Н.А.Монтиле, представитель по доверенности от 20.11.2018.

от Ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Истец просит взыскать с Ответчика 10465818 руб. 99 коп., в том числе долг 10175334 руб. 09 коп., пени 290484 руб. 90 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга. 

Ответчик представил отзыв, просит снизить размере пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации  .

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами  01.11.2012  заключен договор электроснабжения №257АЭТ-15РС-452/12 (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям данного договора, истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию.

В рамках Договора истец поставил ответчику в июле-августе 2018 года электроэнергию стоимостью 10175334 руб. 09 коп.

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Оплата электрической энергии (мощности) ответчиком за июль-август 2018 года не произведена.

01.10.2018  в адрес ответчика были направлены досудебные претензии №1030,916. Однако ответ на претензию не поступил.

Учитывая, что оплата в сумме 10175334 руб. 09 коп. до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств  обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10.3. Договора в редакции дополнительного соглашения № 24 от 01.11.2016 при нарушении сроков оплаты за электроэнергию (мощность), предусмотрены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка не может превышать 10 % от суммы неисполненного денежного обязательства.

Истцом начислена ответчику неустойка (пени)  за период с 21.08.2018 по 22.10.2018 в размере 290484 руб. 90 коп.

Правильность расчета пени ответчиком не оспаривается.

Доказательств явной несоразмерности пени суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 465 818 руб. 99 коп., в том числе долг 10 175 334 руб. 09 коп., пени 290 484 руб. 90 коп. и пени на сумму долга с 23.10.2018 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ но не более 10% от суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 75 329 руб.

           Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                И.В. Евдокимов