АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13387/2024

город Вологда

24 марта  2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

         Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Шексна-Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения № 2 и Приложения № 5 (перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки) в редакции, изложенной в просительной части искового заявления,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 23.12.2024, от ответчика ФИО2 по доверенности от 17.01.2025, 

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Шексна-Теплосеть» (далее – ответчик, Общество, АО «Шексна-Теплосеть») об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения № 2 и Приложения № 5 (перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки) в следующей редакции:

Приложение № 5

к государственному контракту на

теплоснабжение № 1-Т от 9.11.2023г.

ПЕРЕЧЕНЬ

КОММЕРЧЕСКИХ РАСЧЕТНЫХ ПРИБОРОВ УЗЛА УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ

ЭНЕРГИИ И МЕСТО ИХ УСТАНОВКИ

№ п/п

Наименование и адрес установки узла учета тепловой энергии

Наименование прибора учета//тип прибора учета

Заводской номер//единица измерения

Дата допуска

Дата очередной проверки

1

Отдел Военного комиссариата по Шекснинскому району Вологодской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Тепловычислитель//

СПТ941

101023//Гкал

16.06.2023

17.04.2027

В обоснование исковых требований сослалось на необходимость внесения изменения в контракт в связи с установкой прибора учета, а также статьи 442, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании с требованиями не согласился. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке. В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.03.2025. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.10.2023 между АО «Шексна-Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (потребитель), заключен государственный контракт № 1-Т (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта объектом теплоснабжения является отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 7.1 заключенный сторонами контракт действует с 01.01.2024 до 31.12.2024 включительно.

В связи с установкой прибора учета, возникла необходимость внести соответствующие сведения в государственный контракт. 

В связи с чем, ответчиком составлено дополнительное соглашение № 2 и Приложение № 5 (перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки).

Как указывает истец, поступившее в адрес истца Приложение № 5 не соответствует согласованному сторонами образцу, ответчиком включены в Приложение № 5 сведения, не относящиеся к приборам учета: Столбец № 4 «Точка поставки» и Столбец № 11 «Характеристики тепловой сети от точки поставки до прибора учета тепловой энергии». 

В этой связи в адрес ответчика истцом был   направлен   протокол   разногласий   от   18.10.2024  с   исключением  указанных сведений.

31.10.2024 от ответчика поступил протокол урегулирования разногласий от 25.10.2024, из содержания которого усматривается, что ответчик не намерен урегулировать спор в добровольном порядке, что послужило основанием для подачи иска в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, по общему правилу, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 310, пункта 4 статьи 450 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Как следует из положений статей 407, 450, 453 ГК РФ, законом не предусмотрена возможность внести изменения в расторгнутый или прекративший свое действие договор.

В данном случае стороны не оспаривали, что соглашением от 09.01.2025 расторгли контракт с 01.01.2025. 

При расторжении контракта стороны подтвердили, что на момент расторжения контракта взаимных претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имеют, потребителем произведена оплата за потребленную теплоэнергию в полном объеме (пункты 2,5 соглашения).   

В Арбитражном суде Вологодской области рассматривается дело №А13-12336/2024 по иску Учреждения к Обществу об урегулировании разногласий при заключении государственного контракта на теплоснабжение на 2025 год, где предметом спора является спорный перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки. 

При таких обстоятельствах, права истца подлежат восстановлению при рассмотрении спора при заключении нового контракта. 

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          С.В. Попова