Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                Дело № А42-6048/2018

«24» апреля   2019  года

 

         Резолютивная часть решения  объявлена 18 апреля 2019 года. 

         Полный текст решения изготовлен  24 апреля  2019 года.

         Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (184511, ул.Строительная, д.15, г.Мончегорск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (184511, ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 375 225 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО1,  доверенность   от 09.01.2019; 

ответчика –  ФИО2,  доверенность от 01.01.2019; ФИО3, доверенность от 10.01.2019,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть»  (далее – истец, Теплосеть)   обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании задолженности  за отпущенную  в марте 2018 года тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества,   на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013, в размере 366 320 руб. 87 коп., неустойки, начисленной  с 20.04.2018 по 11.07.2018, в размере 8 904 руб. 83 коп., всего 375 225 руб. 70 коп.; а также неустойки,  начисленной начиная с 12.07.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом выделения требований в отдельное производство на основании статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). 

         В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов.

        В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился.  

        В ходе судебного разбирательства  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика долг  за поставленный в марте  2018 года коммунальный ресурс в размере 366 320 руб. 87 коп., неустойку, начисленную  с 20.04.2018 по 13.03.2019, размере 62 663 руб. 25 коп., всего 428 984 руб. 12 коп.; а также неустойку,  начисленную с 14.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 366 320 руб. 87 коп. на основании пункта  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

         На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера  исковых требований принято судом.

        В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. 

        Представители ответчика  поддержали доводы отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву. Признали наличие задолженности за поставленную в марте  2018 года  тепловую энергию в нежилые помещения на нужды  горячего водоснабжения в размере 947 руб. 20 коп. и отопления в размере   10 756 руб. 70 коп. Представили расчет  стоимости тепловой энергии на отопление, поставленной  в спорные нежилые помещения, произведенный по нормативу потребления в сумме 354 616 руб. 97 коп. 

       В судебном заседании 11.04.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.04.2019.

        Из материалов  следует, что истец является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией  и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

По результатам преддоговорного спора в утвержденной судом редакции между Обществом и Теплосетью заключен договор от 18.11.2013 № 354/2013 (далее – договор), по которому Теплосеть (теплоснабжающая организация) приняла на себя обязательства подавать Обществу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Поставив  ответчику на основании договора в марте  2018 года тепловую энергию в горячей воде, в том числе,  в 34 нежилые помещения 26 многоквартирных домов, расположенных в  Мончегорске и находящихся в управлении ответчика, истец выставил к оплате счет-фактуру № МТ 1151 от 31.03.2018, которую ответчик не оплатил. 

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия и горячая воды поставлялись в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

В рамках настоящего дела истец предъявил к взысканию объем тепловой энергии, приходящийся на нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Определяя объем ресурса, стоимость которого предъявлена в настоящем деле, истец из показаний общедомового прибора учета за март 2018 года вычел объемы, потребленные жилыми помещениями, а также нежилыми помещениями, собственники которых заключили договоры ресурсоснабжения с Теплосетью. Оставшийся объем коммунального ресурса, приходящийся на спорные нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с Теплосетью, истец предъявил к взысканию с Общества  как исполнителя коммунальных услуг.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что с 01.01.2017 собственники  нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны  заключить  договоры на поставку  коммунального ресурса непосредственно  с ресурсоснабжающими организациями. Стоимость тепловой энергии, начисленная  в отношении  нежилых помещений, собственники  которых не заключили  напрямую договоры  ресурсоснабжения  с истцом, необоснованно предъявлена  к взысканию с ответчика, поскольку с 01.01.2017 исполнителем  коммунальных услуг  для потребителей в нежилых помещениях являются ресурсоснабжающие организации.

         Вопрос правомерности предъявления истцом к взысканию с ответчика стоимости  тепловой энергии, поставленной  в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении  у ответчика, и собственники которых не заключили  с 01.01.2017  с ресурсоснабжающей организацией  договоры  ресурсоснабжения, уже был предметом рассмотрения  Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-6323/2017 по иску Теплосети о  взыскании с Общества                        272 978 руб. 56 коп. задолженности за март 2017 года  и 42 574 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2017 по 05.02.2018, а также неустойки, начисленной начиная с 06.02.2018 по дату оплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2018 по делу № А42-6323/2017  иск Теплосети удовлетворен частично. С Теплосети в пользу Общества взыскано 50 051 руб. 62 коп. долга, 9358 руб. 22 коп. неустойки и неустойка, начисленная с 06.02.2018 до фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу № А42-6323/2017 решение суда первой инстанции изменено, иск Теплосети удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019 по делу № А42-6323/2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды  апелляционной и кассационной инстанций в постановлениях указали следующее. 

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354 и в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта «п» пункта 31 Правил № 354).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8 статьи 162 ЖК РФ).

Правила № 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.

В деле отсутствуют сведения о внесении соответствующих изменений в договор управления, заключенный между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией, или в договор.

Доказательства того, что собственники спорных нежилых помещений в спорном периоде заключили самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах  оснований для исключения из показаний общедомового прибора учета объемов тепловой энергии, приходящихся на спорные нежилые помещения, не имеется. Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплатить стоимость всего объема коммунального ресурса, поставленного в спорном периоде  в многоквартирные дома и определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Возражения Общества относительно того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием возможности оказания услуги «отопление» в отношении конкретного нежилого помещения, не подлежат установлению в рамках рассматриваемого спора, предметом которого является взыскание с управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, задолженности за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию в объеме, определенном на основании показаний общедомовых приборов учета.

 На основании изложенного подлежит удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную  в марте  2018 года тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества,   на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013, в размере 366 320 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

        Согласно части  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела.

          Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом. 

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено; соответствующих мотивированных доводов ответчиком не приведено, документально не подтверждено.

На основании изложенного  подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 20.04.2018 по 13.03.2019 в размере 62 663 руб.    25 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных  с 14.03.2019 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  соответствует пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

         На основании статьи 110 АПК РФ  вопрос о распределении  судебных расходов по  уплате государственной пошлины  разрешен при рассмотрении дела № А42-4537/2018, из которого выделены требования по настоящему делу.

 

         Руководствуясь  статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» 428 984 руб. 12 коп., в том числе  366 320 руб. 87 коп. – долг, 62 663 руб. 25 коп. -  пени; пени, начисленные  на сумму основного долга  366 320 руб. 87 коп., начиная  с 14.03.2019 по день фактической уплаты денежных средств,  в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

         Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                                                                              Н.Н. Ярец