АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2019 года

Дело № А33-9767/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.07.2019.

       В полном объёме решение изготовлено 22.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Сосновый бор» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 07-2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  товариществу собственников жилья «Сосновый бор» о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года, в размере 1 738 667 руб. 27 коп.

Определением от 08.04.2019 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение от 12.10.2006 № 16296, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 2 Правил N 442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861) граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Таким образом, из приведенных положений Правил N 442 и N 861 следует, что приоритетным для определения объема потребленной электроэнергии является тот прибор учета, который обеспечивает более точный учет потребляемого объема, то есть расположенный ближе к границе балансовой принадлежности электрических сетей - точке поставки (чем меньше участок электрической сети между местом установки прибора учета и точкой поставки, тем меньше величина потерь, возникающая на данном участке). Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности обеспечивает измерение потребленного энергоресурса с учетом величины потерь электроэнергии в сетях предпринимателя, что обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии. Прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей и в соответствии с согласованной в договоре схемой подключения. Счетчики, установленные на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности типа NP73E.3-17-1 предназначены для измерения потребляемой электрической энергии (активной и реактивной, прямой и обратной), оценки текущей активной и реактивной мощности в трехфазных сетях переменного тока напряжением более 1000 В (среднего напряжения) и используются в системе АИИСКУЭ. Подключение цепей измерения напряжения осуществляется через трансформатор напряжения, а цепей тока - через трансформатор тока. Такие счетчики обеспечивают минимальную величину погрешности измерительного канала, так как согласно данным, указанным в паспорте на прибор учета отмеченного типа, класс точности измерения активной (реактивной) энергии составляет 0,5 S, а класс точности измерения активной (реактивной) энергии прибора учета электроэнергии составляет 1, Являясь частью автоматизированной системой учета, указанные приборы позволяют измерить почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2018 года по январь 2019 года истцом на объекты ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 738 667,27 руб. 

За период с сентября 2018 года по январь 2019 года согласно представленным сетевой организацией показаниям о расходе электроэнергии, а также применяемых тарифов. ответчику было поставлено электроэнергии на общую сумму 2 257 581,26 руб.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 01.09.2018 у ответчика имелась переплата в размере 131 834,39 руб., кроме того, от ответчика поступали оплаты за потребленную электроэнергию в сумме 395740,00 руб., таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2018 г. по январь 2019 г. составляет 1738 667,27 руб.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено внесение оплаты за фактически потребленную электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, а также внесение промежуточных платежей до 10 и 25 числа текущего месяца.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда по делу № А33-32155/2017 от 18 мая 2018 года исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к товариществу собственников жилья «Сосновый бор» о взыскании 716 769 рублей 53 копеек задолженности по договору от 16.02.1999 № 16296 за период с июня по сентябрь 2017 года, 4 465 рублей 28 копеек пени за период с 17.07.2017 по 14.11.2017 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года решение по делу № А33-32155/2017 от 18 мая 2018 года отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен в части взыскания 595 197 рублей 55 копеек задолженности, 4 465 рублей 28 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2019 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года по делу № А33-32155/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

Как следует из постановлений апелляционной и кассационной инстанций, в период с июня по сентябрь 2017 года истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору на электроснабжение от 12.10.2006 № 16296, поставлена электроэнергия на общую сумму 761 769 рублей 53 копейки; расчет объема электроэнергии произведен по показаниям ПУ № 04355236, № 04355267, которые установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей (РП -133) и в соответствии с согласованной в договоре схемой подключения, допущены в эксплуатацию, проверены; в пункте 6.8 договора стороны согласовали, что в случае установки ПУ на границе балансовой принадлежности, он считается расчетным; в сумму долга истец включил требования еще по потребителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5, самостоятельно оплачивающим потребленный ресурс; согласно сравнительному расчету  задолженности ответчика за спорный период с учетом исключения из него объема потребленной указанными абонентами электроэнергии, общий размер задолженности ответчика составляет 595 197 рублей 55 копеек; истец свои требования на указанную сумму не уточнял; доказательства оплаты задолженности в деле отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены и не опровергнуты.

Установив данные обстоятельства, проверив сравнительный расчет истца и расчет пени, признав его верным, апелляционный суд и Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 595 197 рублей 55 копеек и неустойки в размере 4 465 рублей 28 копеек.

Как следует из представленных расчетов истца в настоящем деле и представленных пояснений представителя истца, истец исключил по спорному периоду с сентябрь 2018 года по январь 2019 года требования из объема потребленную электроэнергию потребителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5, самостоятельно оплачивающим потребленный ресурс.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 1 738 667,27 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством, с учетом частичных оплат и переплаты ответчика, за минусом объемов по указанным абонентам. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счёта - фактуры за спорный период.

Частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах  требование  истца  о  взыскании суммы основного долга в размере 1 738 667,27 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 30 387 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 30 387 руб. на основании платёжного поручения от 21.03.2019 № 9639. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 387 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сосновый бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 738 667 руб. 27 коп.  долга, а также 30 387 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова