﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66730/2018

02 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Прохорова А.Ю.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11480/2021) государственного унитарного предприятия «Ленобводоканал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 по делу № А56-66730/2018 (судья Бутова Р.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о взыскании задолженности по договорам подряда, и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречным иском государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» 

третьи лица:1) Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, 2) Комитет государственного заказа Ленинградской области, 3) Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области,4) Комитет Ленинградской области по управлению государственным имуществом 

о признании недействительными (ничтожными) договоров подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с иском к государственному унитарному предприятия Ленинградской области муниципальному предприятию «Куйвози-Сервис» (далее – Предприятие) о взыскании 428 069 руб. 212 коп. задолженности по договорам подряда, в том числе, 99 917,42 руб. задолженности по договору от 01.03.2018 № 2018/07-ТО-РСК, 87 757,28 руб. задолженности по договору от 06.03.2018 № 2018/09-ТО-РСК, 60 559,96 руб. задолженности по договору от 26.02.21018 № 2018/08-ТО-РСК, 91 462,92 руб. задолженности по договору от 02.03.2018 № 2018/05-ТО-РСК, 86 371,62 руб. задолженности по договору от 17.03.2018 №2018/10-ТО-РСК.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, Комитет государственного заказа Ленинградской области, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, Комитет Ленинградской области по управлению государственным имуществом.

Определением от 25.01.2019 произведено процессуальное правопреемство по делу: государственное унитарное предприятие Ленинградской области муниципальному предприятию «Куйвози-сервис» (ИНН 4703005680) заменено на государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ИНН 4703144282).

Предприятие подало встречный иск о признании договоров подряда от 01.03.2018 №2018/07-ТО-РСК, от 06.03.2018 №2018/09-ТО-РСК, от 26.02.21018 № 2018/08-ТО-РСК, от 02.03.2018 №2018/05-ТО-РСК и от 17.03.2018 №2018/10-ТО-РСК недействительными (ничтожными).

Решением суда  от  26.01.2021  (с учетом  опечатки от 23.03.2021)  по первоначальному иску  взыскано    379 564 руб. 48 коп. долга. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. 

Встречный иск удовлетворен, признан  недействительным  (ничтожными) договор подряда, заключенный  между ООО  «Региональная строительная компания» и МУП  «Куйвози-сервис», от 01.03.2018 № 2018/07-ТО-РСК, от 06.03.2018 № 2018/09-ТО-РСК, от 26.02.21018 №2018/08-ТО-РСК, от 02.03.2018 №2018/05-ТО-РСК, от 17.03.2018 №2018/10-ТО-РСК.

В апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»   просит решение отменить в части   удовлетворения первоначального иска, в удовлетворении   первоначального иска  отказать в полном объеме.  По мнению подателя жалобы, судом нарушены принципы состязательности и равноправия.  Решение является немотивированным, так как отсутствуют доказательства фактического выполнения работ истцом.  

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке. 

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной  жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части. 

Из материалов дела следует, что общество (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключило ряд договоров подряда: 

- от 03.03.2018 №2018/07-ТО-РСК, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг и выполнение работ по обследованию и техническому обслуживанию наружных сетей хозяйственно-питьевого водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации (далее - сети ВиК) на объекте заказчика, перечень которых приведен в Приложении № 1 к настоящему договору и схемах сетей хозяйственно-питьевого водоснабжения и канализации. Работы и услуги выполняются исполнителем в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 3.1 договор распространяется на правоотношение сторон, возникших с 01.03.2018 и действует до 31.03.2018 включительно. 

В силу пункта 4.1 договора стоимость работ и услуг по настоящему договору, предусмотренных п.1.1 договора, производимых исполнителем и оплачиваемых заказчиком, определяется в соответствии с калькуляцией расходов по техническому обслуживанию сетей ВиК, являющейся Приложением № 2 к настоящему договору и составляет 99 917,42 руб. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. 

По пункту 4.3 договора заказчик оплачивает исполнителю работы и услуги, выполненные по настоящему договору, по платежным документам исполнителя, указанные в пункте 4.2. 

Общество выполнило работы на сумму 99 917,42 руб. и сдало их заказчику по универсальному передаточному документу (УПД) от 31.03.2018 № 7, подписанному заказчиком без замечаний; 

- от 06.03.2018 № 2018/09-ТО-РСК, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устранению аварийной ситуации на сети хозяйственно-бытовой канализации диаметром 250 мм возле дома № 2 в поселке Заводской, Куйвозовского сельского поселения, Всеволожского района Ленинградской области, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

Цена договора определяется на основании сметного расчета (Приложение 1) и составляет 89 757,28 руб. (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.5.1 договора оплата работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней безналичным платежом после подписания акта приемки выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3) на основании счета подрядчика. 

Общество сдало работы заказчику на сумму 89 757,28 руб. по акту от 14.03.2018 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписана справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; 

- от 17.03.2018 №2018/08-ТО-РСК, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устранению аварийной ситуации на сети хозяйственно-питьевого водоснабжения возле котельной № 27 в дер. Васкелово, Куйвозовского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

Цена договора определяется на основании сметного расчета (Приложение № 1) и составляет 60 559,96 руб. (пункт 2.1 Договора). Общество выполнило работы по договору на сумму 60 559,96 руб. и сдало их заказчику по двухстороннему акту от 28.02.2018 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3; 

- от 02.03.2018 №2018/05-ТО-РСК, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устранению аварийной ситуации на КНС расположенного по адресу: Всеволожского района Ленинградской области, Куйвозовского сельского поселения, дер. Васкелово, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

Цена договора определяется на основании сметного расчета (Приложение № 1) и составляет 91 462,97 руб. (пункт 2.1 Договора). 

Работы выполнены Обществом на сумму 91 462,97 руб. и сданы заказчику по двухстороннему акту от 14.03.2018 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3; 

- от 17.03.2018 №2018/10-ТО-РСК, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устранению аварийной ситуации на сети хозяйственно-бытовой канализации диаметром 200 мм возле воинской части в поселке Заводской Куйвозовского сельского поселения, Всеволожского района Ленинградской области, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы.

 Цена договора определяется на основании сметного расчета (Приложение № 1) и составляет 86371,62 руб. (пункт 2.1 Договора). 

Подрядчик свои обязательства по настоящему договору выполнил надлежащим образом. 

Общество выполнило работы по договору на сумму 86371,62 руб. и сдало их заказчику по двухстороннему акту от 23.03.2018, подписана справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Общая стоимость работ по перечисленным договорам составила 428 069 руб. 21 коп. 

Поскольку Предприятие работы не оплатило, Общество направило ему соответствующие претензии и впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В подтверждение возникновения на стороне ответчика задолженности  на заявленную сумму истец представил   акты выполненных работ.

Факт выполнения работ подтвержден  актами о приемке выполненных работ от 14.03.2018, от 28.02.2018, от 06.03.2018, от 23.03.2018, УПД от 31.03.2018.

Согласно актам приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. 

Доводы подателя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, отклонены, и не принимаются апелляционным судом как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.5), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2021 по делу №  А56-66730/2018  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов