ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126450/19-58-1080

30 августа 2022 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ФГУП «ГВСУ № 7» (ОГРН 

<

***>, 248017, г. Калуга, 

<

...>) 

к ответчику – ООО «А-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, 670045, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору поставки №17714549744160000630/383 от 01.09.2017г. в размере 499 200 руб., неустойки за период с 15.09.17г. по 04.02.19г. в размере 253 593,60 руб., 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГУП «ГВСУ № 7» к ответчику – ООО «А-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки №17714549744160000630/383 от 01.09.2017г. в размере 499 200 руб., неустойки за период с 15.09.17г. по 04.02.19г. в размере 253 593,60 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.08.2019 г.

30.08.2019 г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Определением от 11.05.2022 г. произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства ФГУП «ГВСУ № 7» правопреемником – ФГУП "ГВСУ №14".

11.08.2022 г.  г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ﻿по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.09.2017 г. между ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России в лице Калужского филиал (с 01.02.2018 г. - ФГУП «ГВСУ №7» в лице Калужского филиала, Покупатель) и ООО «А-СТРОЙ» (Поставщик) заключен договор поставки №17714549744160000630/383 от 01.09.2017г.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), в срок, предусмотренный настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно условиям договора Истец перечислил Ответчику в качестве предварительной оплаты за поставку полосы металлической (Полоса 5*50*6000 СТЗсп-5 в количестве 9 600 кг.) денежные средства па общую сумму: 499 200 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 20.04.2018г. №5868.

Товар истцу не поставлен, доказательства обратного не представлены.

05.10.2018 года истцом  в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения срока поставки и (или) иного неисполнения, ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств (в том числе нарушения качества, комплектности, количества Товара и т.п.) предусмотренные настоящим Договором, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0.1% от стоимости Договора за каждый день просрочки путем ее удержания из любых причитающихся Поставщику платежей по настоящему Договору, а также имеет право в одностороннем внесудебном порядке удержать понесённые расходы (убытки) из причитающихся Поставщику платежей по настоящему Договору.

Истцом начислена  сумма неустойки за период с 15.09.2017г. по 04.02.2019 г. в размере  253 593,60 руб.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «А-СТРОЙ» в пользу ФГУП «ГВСУ № 7» задолженность в размере 499 200 (Четыреста девяносто девять тысяч двести) руб. 00 коп., неустойку в размере 253 593 (Двести пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто три) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 056 (Восемнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      Жура О.Н.