Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-12646/2023

г. Владивосток

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Л.А. Бессчасной, судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТ-УРАЛСИБ»,  

апелляционное производство № 05АП-639/2024 на решение от 19.12.2023 судьи Л.П.Нестеренко 

по делу № А51-12646/2023 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТ-УРАЛСИБ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Екатеринбургской  таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании решений, уведомлений (уточнения к уведомлению),  при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТ-УРАЛСИБ» -  представитель ФИО2, по доверенности от 13.07.2023, сроком действия на три  года, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер  2000),  

от Владивостокской таможни - представитель ФИО3, по доверенности от  19.02.2024, сроком действия до 20.02.2025, служебное удостоверение, диплом о высшем  юридическом образовании (регистрационный номер Д2080); представитель ФИО4, по  доверенности от 14.02.2024, сроком действия до 14.02.2025, служебное удостоверение,  от Екатеринбургской таможни – представитель не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТ-УРАЛСИБ» (далее –  

заявитель, общество, ООО «ПОЛИПЛАСТ-УРАЛСИБ») обратилось в арбитражный суд  

Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене решений  

Владивостокской таможни 

- от 28.06.2023 № РКТ-10702000-23/001127 по ДТ № 10702070/260820/0202245,  - от 04.07.2023 № РКТ-10702000-23/001148 по ДТ № 10702070/161221/3029524,   № РКТ-10702000-23/001149 по ДТ № 10702070/061221/3013075,  

 № РКТ-10702000-23/001151 по ДТ № 10702070/031221/3010680,   № РКТ-10702000-23/001152 по ДТ № 10702070/291121/3005492,   № РКТ-10702000-23/001153 по ДТ № 10702070/121121/0369048,   № РКТ-10702000-23/001154 по ДТ № 10702070/291021/0351291,   № РКТ-10702000-23/001155 по ДТ № 10702070/051021/0319904,   № РКТ-10702000-23/001156 по ДТ № 10702070/120821/0250728,   № РКТ-10702000-23/001157 по ДТ № 10702070/310521/0159503,   № РКТ-10702000-23/001158 по ДТ № 10702070/280421/0118618,   № РКТ-10702000-23/001159 по ДТ № 10702070/130421/0101198,   № РКТ-10702000-23/001160 по ДТ № 10702070/010421/0085845,   № РКТ-10702000-23/001161 по ДТ № 10702070/200121/0013350,   № РКТ-10702000-23/001162 по ДТ № 10702070/201220/0315634,   № РКТ-10702000-23/001163 по ДТ № 10702070/211020/0259327,   № РКТ-10702000-23/001164 по ДТ № 10702070/140920/0220080,   № РКТ-10702000-23/001165 по ДТ № 10702070/280921/0310441,   № РКТ-10702000-23/001166 по ДТ № 10702070/030821/0238842,   № РКТ-10702000-23/001167 по ДТ № 10702070/240521/0149730,   № РКТ-10702000-23/001168 по ДТ № 10702070/240321/0078127,   № РКТ-10702000-23/001169 по ДТ № 10702070/050121/0001772,   № РКТ-10702000-23/001170 по ДТ № 10702070/161221/0296242,   № РКТ-10702000-23/001171 по ДТ № 10702070/081020/0245665,   № РКТ-10702000-23/001172 по ДТ № 10702070/120820/0187166,   № РКТ-10702000-23/001173 по ДТ № 10702070/240821/0265653,   № РКТ-10702000-23/001174 по ДТ № 10702070/120721/0210645,   № РКТ-10702000-23/001175 по ДТ № 10702070/060521/0127945,   № РКТ-10702000-23/001176 по ДТ № 10702070/070421/0094943,   № РКТ-10702000-23/001177 по ДТ № 10702070/150221/0037629,   № РКТ-10702000-23/001178 по ДТ № 10702070/270122/3035209,   № РКТ-10702000-23/001179 по ДТ № 10702070/051120/0273415,   № РКТ-10702000-23/001180 по ДТ № 10702070/290920/0236517,  уведомлений (уточнения к уведомлению) Екатеринбургской таможни:  

от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002457, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002454,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002456, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002455,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002418, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002452,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002451, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002444,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002445, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002449,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002446, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002450,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002442, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002441,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002423, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002420,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002453, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002419,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002417, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002443,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002422, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002421,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002490, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002494,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002492, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002493,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002489, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002485,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002487, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002484,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002488, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002491,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002486.  

Решением суда от 19.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Пятый  арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, в которой просит решение от  19.12.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  

требований. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов, изложенных  в решении фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной  жалобы заявитель указывает на соответствие ввезенного товара коду Товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  (ТН ВЭД ЕАЭС) 3907 20 200 1, а вывод суда первой инстанции о том, что  задекларированный товар подлежит классификации по коду 3404 20 000 0 – является  противоречащим фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела  доказательствам.  

В судебном заседании представитель ООО «ПОЛИПЛАСТ-УРАЛСИБ» поддержал  доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Решение суда первой инстанции просил  отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Владивостокская таможня в представленном суду письменном отзыве на  апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании ее представителем, с  доводами апелляционной жалобы не согласилась, указывая на законность и  обоснованность спариваемого судебного акта, просила решение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Екатеринбургская таможня по мотивам, изложенным в письменном отзыве на  апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Екатеринбургская таможня, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайствовала о рассмотрении дела в  отсутствие ее представителя, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156,  159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя  Екатеринбургской таможни по имеющимся в материалах дела документам.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

Во исполнение внешнеэкономических контрактов, заключенных ООО «Полипласт- Уралсиб» с компанией «CHEMEXPORT AG» (Швейцария) от 11.08.2020 № 001/2020, и  заключенного ООО «Полипласт-Уралсиб» с компанией «MIRAE GREEN CHEMICAL»  (Республика Корея) от 03.02.2020 № VPEG_01/20 обществом ввезены на таможенную  территорию ЕАЭС и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего  потребления товары «простые полиэфиры спиртов с гидроксильным числом 21.6-25.5  мгкон/г, количество мономерных звеньев в цепи 45-55: эфир монометалила  полиэтиленгликоля VPEG-2400 (моно алкил аллиловый эфир полиэтиленгликоля).  поставляется в форме хлопьев от белого до светло-желтого цвета, партии (различные)  мешки по 25 кг на пластиковых паллетах, является сырьем для производства  поликарбоксилатов, используется для улучшения свойств бетона, не содержит этиловый  спирт, не содержит веществ, имеющих пищевую ценность, производитель: «LOTTE  CHEMICAL CORPORATION)), товарный знак: отсутствует».  

В графе 33 указанной ДТ декларантом заявлен классификационный код в  соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза 3907 20 200 1 ТН ВЭД ЕАЭС «Полиацетали,  полиэфиры простые прочие и смолы эпоксидные в первичных формах; поликарбонаты,  смолы алкидные, сложные полиаллильные эфиры и прочие сложные полиэфиры в  первичных формах: полиэфиры простые прочие: простые полиэфиры спиртов: прочие: с  гидроксильным числом не более 100» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС —  20%).  

В целях контроля достоверности классификации товара, заявленного в спорной  декларации на товары, Владивостокской таможней проведен таможенный контроль после  выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки по вопросу проверки  

достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в  документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (в части  достоверности заявления кода ТН ВЭД ЕАЭС товаров «простые полиэфиры спиртов с  гидроксильным числом - 23.4 МГКОН/Г, количество мономерных звеньев в цепи 45-55  поставляется в форме хлопьев белого цвета», сведения о которых заявлены в  задекларированных ДТ №№ 10702070/260820/0202245, 10702070/161221 /3029524,  10702070/061221/3013075, 10702070/031221/3010680, 10702070/291121/3005492,  10702070/121121/0369048, 10702070/291021/0351291, 10702070/051021/0319904,  10702070/280921/0310441, 10702070/240821/0265653, 10702070/120821/0250728,  10702070/030821/0238842, 10702070/120721/0210645, 10702070/310521/0159503,  10702070/240521/0149730, 10702070/060521/0127945, 10702070/280421/0118618,  10702070/130421/0101198, 10702070/070421/0094943, 10702070/010421/0085845,  10702070/240321/0078127, 10702070/150221/0037629, 10702070/200121/0013350,  10702070/050121/0001772, 10702070/270122/3035209, 10702070/201220/0315634,  10702070/011220/0296242, 10702070/051120/0273415, 10702070/211020/0259327,  10702070/081020/0245665, 10702070/290920/0236517, 10702070/140920/0220080,  10702070/120820/018716.  

По результатам проведенной камеральной проверки, оформленной Актом от  12.05.2023 10702000/210/120523/А005347, Владивостокской таможней 28.06.2023 и  04.07.2023 приняты решения о классификации таможенной стоимости, согласно которым  классификационный код товара, заявленный обществом 3907 20 200 1 изменен на код  3404200000 «Воски искусственные и готовые воски: - из полиоксиэтилена  (полиэтиленгликоля)», что повлекло изменение ставки ввозной таможенной пошлины с  0% на 6,5%.  

В связи с принятием решения о классификации товара Владивостокской таможней  приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, путем  формирования корректировки деклараций на товары.  

 На основании КДТ, паспорта задолженности, сформированного Владивостокской  таможней Екатеринбургской таможней посредством автоматизированной подсистемы  учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей направлены через АПС  «Личный кабинет участника ВЭД» уведомления от 10.07.2023 №  10502000/У2023/0002457, № 10502000/У2023/0002454, № 10502000/У2023/0002456, №  10502000/У2023/0002455, № 10502000/У2023/0002418, № 10502000/У2023/0002452, №  10502000/У2023/0002451, № 10502000/У2023/0002444, № 10502000/У2023/0002445, №  10502000/У2023/0002449, № 10502000/У2023/0002446, № 10502000/У2023/0002450, №  10502000/У2023/0002442, № 10502000/У2023/0002441, № 10502000/У2023/0002423, №  10502000/У2023/0002420, № 10502000/У2023/0002453, № 10502000/У2023/0002419, №  10502000/У2023/0002417, № 10502000/У2023/0002443, № 10502000/У2023/0002422,   № 10502000/У2023/0002421, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002490, №  10502000/У2023/0002494, № 10502000/У2023/0002492, № 10502000/У2023/0002493, №  10502000/У2023/0002489, № 10502000/У2023/0002485, № 10502000/У2023/0002487, №  10502000/У2023/0002484, № 10502000/У2023/0002488, № 10502000/У2023/0002491, №  10502000/У2023/0002486 в адрес ООО «ПОЛИПЛАСТ-УРАЛСИБ» и лицу, несущего  солидарную ответственность ООО «Логистический и информационно-правовой центр.  

Не согласившись с решениями и уведомлениями таможенных органов, полагая, что  они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере  осуществляемой им экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный  суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268,  270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального  права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее,  выслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд  

апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил  из того, что таможенный орган применительно к части 5 статьи 200 АПК РФ доказал  правомерность принятых решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД,  выявив такие свойства товара, которые не позволяют отнести его к заявленной обществом  товарной позиции. Пятый арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы,  изложенные в решении суда первой инстанции, исходя из следующего.  

ТК ЕАЭС устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под  таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.  Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с  использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).  

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные  сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный  код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.  

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС предусмотрено, что к документам,  подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы,  подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в  соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.  

 При этом, положениями пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы,  подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у  декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда  исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных  законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с  пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие  документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.  

На основании положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании  таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров  определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной  номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения  правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе  самостоятельно осуществить классификацию товаров.  

Российская Федерация, являясь участницей Международной конвенции о  Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года  (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 N 372 "О  присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о  Гармонизированной системе описания и кодирования товаров") (далее - Конвенция),  выполняет обязательства, установленные Конвенцией, в том числе применяет для  

классификации товаров по ТН ВЭД установленные Конвенцией правила классификации  товаров - Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).  

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.  В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно  осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров  по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого  товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью  сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не  соответствующих действительности).  

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии  разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами  интерпретации ТН ВЭД.  

В момент спорного декларирования и принятия оспариваемых решений таможни  приняты и действуют единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского  экономического союза, утвержденные Решением Совета Евразийского экономической  комиссии от 14.09.2021 № 80, содержащие Основные правила интерпретации ТН ВЭД  (далее - ОПИ).  

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров  в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих  примечаний к разделам или группам.  

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим  причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более  товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит  наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более  общим описанием.  

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с  положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции,  последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени  приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).  

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции  должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями,  имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями  вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются  сравнимыми (ОПИ 6).  

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке  признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с  полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений,  соответствующих либо не соответствующих действительности).  

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено  Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).  Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации  ТН ВЭД.  

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения  однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной  группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).  

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при  классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь;  ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ  1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с  

ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после  применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода  субпозиции (подсубпозиции).  

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена  последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.  

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция,  затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих  примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются  также примечания к субпозициям (ОПИ 6).  

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования  товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции  вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды  без каких-либо дополнений или изменений.  

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа:  материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор  конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара,  подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений  о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих  действительности).  

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст  которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он  изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.  

Исходя из положений статьей 6, 7, 8 Конвенции, Российская Федерация берет на себя  обязательства в целях обеспечения единообразной интерпретации и применения  Гармонизированной системы использовать Пояснения к Гармонизированной системе,  разработанные Комитетом по Гармонизированной системе, состоящим из представителей  каждой договаривающейся стороны.  

Пояснения к ТН ВЭД применяются в качестве вспомогательных рабочих материалов  (в том числе арбитражными судами), призванных обеспечить единообразную  интерпретацию и применение ТН ВЭД как должностными лицами таможенных органов,  так и участниками внешнеэкономической деятельности, и содержат толкование  содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их  возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров,  включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных  параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения  конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с  вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее -  Пленум ВС № 49) определено, что правовое регулирование таможенных отношений в  Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской  Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права,  международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции  Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской  Федерации о таможенном регулировании. К числу указанных международных договоров,  в частности, относятся вышеупомянутый Договор и ТК ЕАЭС, а также иные  международные договоры, составляющие право ЕАЭС. При этом положения ТК ЕАЭС  имеют приоритет перед иными регулирующими таможенные отношения  международными договорами, входящими в право ЕАЭС, за исключением Договора  (абзац первый пункта 3 статьи 6 Договора и пункт 4 статьи 1 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 22 Пленума ВС № 49 международной основой ТН ВЭД выступает  Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной  организации, функционирующая на основании Международной конвенции по  Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года,  участником которой является Российская Федерация.  

Из материалов дела следует, что по спорной ДТ под таможенную процедуру выпуска  для внутреннего потребления обществом помещены товары - «простые полиэфиры  спиртов с гидроксильным числом 21.6-25.5 мгкон/г, количество мономерных звеньев в  цепи 45-55: эфир монометалила полиэтиленгликоля VPEG-2400 (моно алкил аллиловый  эфир полиэтиленгликоля). поставляется в форме хлопьев от белого до светло-желтого  цвета, партии (различные) мешки по 25 кг на пластиковых паллетах, является сырьем для  производства поликарбоксилатов, используется для улучшения свойств бетона, не  содержит этиловый спирт, не содержит веществ, имеющих пищевую ценность,  производитель: «LOTTE CHEMICAL CORPORATION)), товарный знак: отсутствует»  

В графе 33 рассматриваемой ДТ декларантом указан классификационный код  данного товара 3907 20 200 1 ТН ВЭД ЕАЭС « - полиацетали, полиэфиры простые прочие  и смолы эпоксидные в первичных формах; поликарбонаты, смолы алкидные, сложные  полиаллильные эфиры и прочие сложные полиэфиры в первичных формах; полиэфиры  простые прочие: простые полиэфиры спиртов: прочие: с гидроксильным числом не более  100» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).  

Таможенный орган в оспариваемом решении изменил код ТН ВЭД на 3404 20 000 0  «Воски искусственные и готовые воски: из полиоксиэтилена (полиэтиленгликоля).  

Таким образом, спор между обществом и таможенным органом возник относительно  классификации товаров на уровне товарных позиций 3907 и 3404 ТН ВЭД ЕАЭС.  

В пункте 21 Пленума ВС № 49 разъяснено, что обоснованность классификационного  решения, вынесенного таможенным органом, проверяется судом исходя из оценки  представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих  сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих  значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь  Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с  ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса  решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных  видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару.  

Согласно тексту товарной позиции 3907 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной обществом,  указанная товарная позиция включает  

(1) Полиацетали; (2) Прочие простые полиэфиры; (3) Эпоксидные смолы; (4) Поликарбонаты; 

(5) Сложные полиэфиры: (а) Алкидные смолы; (б) Сложные полиаллильные эфиры;  (в) Полиэтилентерефталат (ПЭТФ); (г) Полилактид; (д) Прочие сложные полиэфиры.  

К данной товарной позиции отнесены полиацетали, полиэфиры простые прочие и  смолы эпоксидные в первичных формах; поликарбонаты, смолы алкидные, сложные  полиаллильные эфиры и прочие сложные полиэфиры в первичных формах:  

- 3907100000 полиацетали -- полиэфиры простые прочие: --390721000 бис (полиоксиэтилен)метилфосфонат: --- 390729 прочие: ----- 3907291000 полиэтиленгликоли ------ 390729900 прочие: 

Согласно тексту товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной таможенным  органом, указанная товарная позиция включает воски искусственные и готовые воски.  

 В группу 34 не включаются: 

(а) пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или  масел животного, растительного или микробиологического происхождения, используемые  для смазки форм (товарная позиция 1517);  

(б) отдельные соединения определенного химического состава; или  

(в) шампуни, средства для чистки зубов, кремы и пены для бритья или составы для  принятия ванн, содержащие мыло или другие органические поверхностно-активные  вещества (товарная позиция 3305, 3306 или 3307).  

В товарной позиции 3404, учитывая исключения, указанные ниже, термин "воски  искусственные и готовые воски" означает только:  

(а) органические продукты воскообразного характера, полученные химическим  путем, растворимые или не растворимые в воде;  

(б) продукты, полученные при смешивании различных видов воска;  

(в) продукты воскообразного характера на основе одного или нескольких видов  воска, содержащие жиры, смолы, минеральные вещества или другие материалы.  

В данную товарную позицию не включаются: 

(а) продукты товарной позиции 1516, 3402 или 3823, даже если они имеют  воскообразный характер;  

(б) несмешанные животные или растительные воски, рафинированные или  нерафинированные, окрашенные или неокрашенные, товарной позиции 1521;  

(в) минеральные воски или аналогичные продукты товарной позиции 2712,  смешанные или несмешанные или просто окрашенные или неокрашенные; или  

(г) воски, смешанные с жидкой средой, диспергированные или растворенные в ней  (товарные позиции 3405, 3809 и т.д.).  

Воски данной товарной позиции могут иметь различный химический состав. Такие  воски включают, в том числе, полиэтиленгликолевые воски.  

Согласно пояснениям к товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную  позицию включаются искусственные воски (иногда известные в промышленности как  «синтетические воски») и готовые воски, согласно примечанию 5 к данной группе,  которые состоят (из) или содержат органические вещества со сравнительно высокой  молекулярной массой и которые не являются отдельными соединениями определенного  химического состава. Этими восками являются:  

(A) Органические продукты воскообразного характера, полученные химическим  путем, растворимые или не растворимые в воде;  

(Б) Продукты, полученные смешиванием двух или более различных восков  животного происхождения, различных восков растительного происхождения или  различных восков прочих классов или смешиванием восков различных классов;  

(B) Продукты воскообразного характера на основе одного или более восков и  содержащие жиры, смолы, минеральные вещества или прочие материалы. Воски,  перечисленные выше в пунктах (А) и (В), должны иметь:  

(1) температуру каплепадения выше 40 градусов по Цельсию; и 

(2) вязкость при измерении методом ротационной вискозиметрии не выше 10 Па с  (или 10000 сантипуаз) при температуре на 10 градусов по Цельсию выше их температуры  каплепадения.  

Кроме того, такие продукты обычно проявляют следующие свойства: 

(а) они приобретают полированную поверхность при легком потирании;  (б) их консистентность и растворимость во многом зависят от температуры;  

(в) при температуре 20 градусов по Цельсию: (i) некоторые из них становятся  мягкими и легко формуются (однако не проявляя липкости или перехода в форму  жидкости) (мягкие воски), другие становятся хрупкими (твердые воски); (ii) они  непрозрачные, но могут стать полупрозрачными;  

(г) при температуре выше 40 градусов по Цельсию они плавятся без разложения; (д)  когда температура превышает точку плавления, их нелегко вытягивать в нитку; (е) они  

являются плохими проводниками тепла и электричества. Воски данной товарной позиции  могут иметь различный химический состав.  

Такие воски включают:  (1) Полиалкиленовые воски; (2) Воски, полученные частичным окислением углеводородных восков; 

(3) Воски, состоящие из смесей хлорпарафинов, полихлорбифенилов или  полихлорнафталинов;  

(4) Полиэтиленгликолевые воски; 

(5) Воски, состоящие из смесей жирных кетонов, сложных эфиров жирных кислот,  аминов или амидов жирных кислот;  

(6) Воски, полученные частичной или полной химической модификацией природных  восков, таких как лигнитовый воск;  

(7) Воски, состоящие из двух или более различных восков или из одного или более  восков с другим материалом.  

Согласно пояснениям к товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС, из нее исключается  полиоксиэтилен (полиэтиленгликоль), не имеющий свойств восков (например, товарная  позиция 3824 или 3907).  

Как установлено судом, между заявителем и таможенным органом отсутствует спор  об идентификации ввезённого товара, его свойствах и назначении.  

При этом согласно указанному в графе 31 спорных ДТ описанию товар обозначен  как VPEG2400. Продукт с обозначением VPEG2400 имеет CAS номер 31497-33-3.  Регистрационный CAS номер представляет собой индивидуальный численный  идентификатор химических соединений, полимеров, биологических последовательностей  нуклеотидов или аминокислот, смесей и сплавов, внесённых в реестр Химической  реферативной службы (Chemical Abstracts Service). Назначается CAS индивидуально для  каждого вещества, в связи с чем является уникальным. Присвоение CAS номеров это один  из наиболее широко применяемых методов в мире, используемый для верной  идентификации компонентов и соединений в единой базе.  

Владивостокской таможней инициирован запрос в ЭКС ЦЭКТУ с целью выяснения  вопроса соответствия химического соединения «монометаллиловый эфир  полиэтиленгликоля» воскам полиэтиленгликолевым. В ответе от 07.04.2022 № 43-0510/0701 «О направлении информации» ЭКС ЦЭКТУ сообщило, что «товар является  органическим продуктом воскообразного характера, полученным химическим путем» и  что «товар монометаллиловый эфир полиэтиленгликоля VPEG2400 обладает свойствами,  характерными для восков и является воском искусственным».  

В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС воски искусственные классифицируются в товарной  позиции 3404.  

Обществом на этапе декларирования товаров представлены экспортные декларации  страны отправления, согласно которым код ТН ВЭД поставляемых товаров 3404 20 000 0.  

Следует отметить, что в соответствии Гармонизированной системой описания и  кодирования товаров, составляющей международную основу ТН ВЭД, страны могут  создавать в своей номенклатуре таможенных тарифов или статистической номенклатуре  подразделы для классификации товаров по большему числу знаков, чем в ГС, при  условии, что эти подразделы будут добавлены и кодированы сверх шестизначного  цифрового кода. Следовательно, первые шесть знаков цифрового кода ТН ВЭД стран  соответствуют друг другу.  

В отношении идентичного товара «монометаллиловый эфир полиэтиленгликоля  VPEG2400 того же производителя «LOTTE CHEMICAL CORPORATION)),  задекларированного ООО «РАНХИМ» в ДТ №№ 10702070/220222/3070971,   № 10702070/260222/3076237, были проведены таможенные экспертизы (заключения  таможенного эксперта №№ 12407001/28022022/0004905, 12407001/02032022/0005395 ЭКС  - филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург). В соответствии с заключениями таможенного  

эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального  экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от 24.03.2022   №№ 12407001/0004905, 12407001/0005395 таможенным экспертом установлено, что  исследуемый товар по химическому составу представляет собой монометаллиловый эфир  полиэтиленгликоля, являющийся химически модифицированным полиэтиленгликолем, в  котором химическим взаимодействием изменена главная полимерная цепь. Исходный  полиэтиленгликоль является простым полиэфиром, содержащим в своем составе более  пяти оксиэтиленовых сомономерных звеньев.  

Температура плавления пробы согласно заключению таможенного эксперта ЭКС  ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 24.03.2022 № 12407001/0004905 составляет 59,1 градуса по  Цельсию, согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбург от  24.03.2022 № 12407001/0005395 - 57,3 градуса по Цельсию. Ввезенный Обществом товар  обладает физическими свойствами, характерными для восков, а именно значениями  температуры каплепадения и вязкости, характером плавления выше 40 градусов по  Цельсию без разложения), способностью к полированию при легком потираний и  отсутствием способности расплава к вытягиванию в нитку, что согласуется с  Пояснениями к товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Так, температура каплепадения пробы составляет 59 градусов по Цельсию, вязкость  пробы, измеренная методом ротационной вискозиметрии при температуре на 10 градусов  по Цельсию выше температуры каплепадения, составила 1110 сПз, что соответствует  свойствам восков, обозначенным в Пояснениях к товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС  (температура каплепадения выше 40 градусов по Цельсию и вязкость при измерении  методом ротационной вискозиметрии не выше 10000 сПз при температуре на 10 градусов  по Цельсию выше их температуры каплепадения). Таможенным экспертом установлено,  что ввезенный Обществом товар является искусственным воском - органическим  продуктом воскообразного характера, полученным химическим путем, растворимым в  воде, из полиоксиэтилена (полиэтиленгликоля).  

По результатам таможенных экспертиз установлено, что исследуемые пробы товара -  монометаллиловый эфир полиэтиленгликоля VPEG2400, соответствуют критериям,  характерным для восков и являются восками искусственными, в связи с чем в отношении  аналогичных товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10702070/220222/3070971,   № 10702070/260222/3076237 приняты решения о классификации в соответствии с ТН ВЭД  ЕАЭС в товарной позиции 3404.  

Кроме того, в отношении идентичных товаров, задекларированных ООО  «ПОЛИПЛАСТ-УРАЛСИБ» в ДТ №№ 10702070/121022/3346017,  10702070/171022/3351669 (тот же производитель, то же описание товара, поставка в  рамках контракта № 2, что и спорные товары), проведены таможенные экспертизы  (заключения таможенного эксперта от 17.11.2022 № 12410080/0022705 (ЭКС-филиала  ЦЭКТУ г. Находка), от 22.11.2022 № 12410001/0022787 (ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.  Владивосток).  

По результатам таможенных экспертиз установлено, что исследуемые пробы товара -  простые полиэфиры спиртов с гидроксильным числом 21.6-25,5 мгкон/г, количество  мономерных звеньев цепи 45-55, эфир монометалила полиэтиленгликоля VPEG-2400  (моно алкил аллиловый эфир полиэтиленгликоля), поставляется от белого до светло  желтого цвета, производитель: «ЬОТТЕ CHEMICAL CORPORATION)), по химическому  составу является монометаллиловым эфиром полиэтиленгликоля (структупрная формула  C2H=C(CH3)CH20(CH2CH20)NH, имеющим в полимерной цепи одно мономерное звено  (СН2СН20), относится к простым полиэфирам спиртов, обладает физическими  свойствами, характерными для восков, является искусственным воском - органическим  продуктом воскообразного характера, полученным химическим путем, растворимым в  воде, из полиоксиэтилена (полиэтиленгликоля). По химическому составу представляет  собой монометаллиловый эфир полиэтиленгликоля в первичных формах. Температура  

каплепадения пробы составила 59 °С: вязкость пробы, измеренная методом ротационной  вискозиметрии при температуре на 10 °С выше температуры каплепадения, составила  110,1 сПз.  

Проба товара обладает физическими свойствами, характерными для восков. а  именно, значениями температуры каплепадения и вязкости при измерении методом  ротационной вискозиметрии, характером плавления (выше 40 °С без разложения),  способностью к полированию при легком потираний и отсутствием способности расплава  к вытягиванию в нитку (Пояснения к товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС).  

Проба товара является искусственным воском - органическим продуктом  воскообразного характера, полученным химическим путем, растворимым в воде, из  полиоксиэтилена (полиэтиленгликоля). Температура плавления пробы товара составляет  (57±1) °С.  

Таким образом, товар монометаллиловый эфир полиэтиленгликоля VPEG 2400  обладает свойствами характерными для восков и является воском искусственным из  полиэтиленгликоля.  

Товары, исследованные в ходе проведения таможенных экспертиз ЭКС-филиалом  ЦЭКТУ г. Находка и ЭКС-филиалом ЦЭКТУ г. Владивосток (заключения таможенных  экспертов от 17.11.2022 № 12410080/0022705, от 22.11.2022 № 12410001/0022787) являются  идентичными спорным товарам по своим физическим, химическим, качественным  свойствам, ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в рамках одного контракта,  произведены одним и тем же производителем.  

Ввезенный Обществом товар обладает физическими свойствами, характерными для  восков, а именно значениями температуры каплепадения и вязкости, характером  плавления (выше 40 градусов по Цельсию без разложения), способностью к полированию  при легком потирании и отсутствием способности расплава к вытягиванию в нитку, что  согласуется с Пояснениями к товарной позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Учитывая изложенное, спорный товар «монометаллиловый эфир полиэтиленгликоля  VPEG 2400» также является воском искусственным из полиэтиленгликоля и подлежит  классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 3404.  

В свою очередь представленное обществом заключение специалиста АНО  Экспертно-научного центра судебных экспертиз и исследований «Созидание» от  27.10.2023 № 23-217, данных выводов суда не опровергает, поскольку указанное  заключение сделано вне рамок судебного разбирательства, по инициативе заявителя,  заинтересованного в исходе спора. Заключения являются субъективным мнением  отдельных специалистов, вследствие чего не могут опровергать достоверность  проведенной в рамках таможенной проверки экспертизы. 13 А51-12646/2023 Следует  отметить, что указанный специалист также не был предупрежден об ответственности за  дачу заведомо ложного заключения, что не соответствует требованиям Закона № 73-ФЗ и  не отвечает принципам объективности.  

По изложенному, суд находит обоснованным выбор таможенным органом товарной  позиции 3404 ТН ВЭД ЕАЭС для классификации товара, ввезенного по спорным ДТ. При  этом, товарная позиция 3404 ТН ВЭД ЕАЭС имеет следующую детализацию для целей  применения ОПИ 6:  

- 3404 20 000 0 из полиоксиэтилена (полиэтиленгликоля); - 3404 90 000 прочие. 

Таким образом, решения - от 28.06.2023 № РКТ-10702000-23/001127 по ДТ №  10702070/260820/0202245, - от 04.07.2023 № РКТ-10702000-23/001148 по ДТ №  10702070/161221/3029524,  

 № РКТ-10702000-23/001149 по ДТ № 10702070/061221/3013075,   № РКТ-10702000-23/001151 по ДТ № 10702070/031221/3010680,   № РКТ-10702000-23/001152 по ДТ № 10702070/291121/3005492,   № РКТ-10702000-23/001153 по ДТ № 10702070/121121/0369048,  

 № РКТ-10702000-23/001154 по ДТ № 10702070/291021/0351291,   № РКТ-10702000-23/001155 по ДТ № 10702070/051021/0319904,   № РКТ-10702000-23/001156 по ДТ № 10702070/120821/0250728,   № РКТ-10702000-23/001157 по ДТ № 10702070/310521/0159503,   № РКТ-10702000-23/001158 по ДТ № 10702070/280421/0118618,   № РКТ-10702000-23/001159 по ДТ № 10702070/130421/0101198,   № РКТ-10702000-23/001160 по ДТ № 10702070/010421/0085845,   № РКТ-10702000-23/001161 по ДТ № 10702070/200121/0013350,   № РКТ-10702000-23/001162 по ДТ № 10702070/201220/0315634,   № РКТ-10702000-23/001163 по ДТ № 10702070/211020/0259327,   № РКТ-10702000-23/001164 по ДТ № 10702070/140920/0220080,   № РКТ-10702000-23/001165 по ДТ № 10702070/280921/0310441,   № РКТ-10702000-23/001166 по ДТ № 10702070/030821/0238842,   № РКТ-10702000-23/001167 по ДТ № 10702070/240521/0149730,   № РКТ-10702000-23/001168 по ДТ № 10702070/240321/0078127,   № РКТ-10702000-23/001169 по ДТ № 10702070/050121/0001772,   № РКТ-10702000-23/001170 по ДТ № 10702070/161221/0296242,   № РКТ-10702000-23/001171 по ДТ № 10702070/081020/0245665,   № РКТ-10702000-23/001172 по ДТ № 10702070/120820/0187166,   № РКТ-10702000-23/001173 по ДТ № 10702070/240821/0265653,   № РКТ-10702000-23/001174 по ДТ № 10702070/120721/0210645,   № РКТ-10702000-23/001175 по ДТ № 10702070/060521/0127945,   № РКТ-10702000-23/001176 по ДТ № 10702070/070421/0094943,   № РКТ-10702000-23/001177 по ДТ № 10702070/150221/0037629,   № РКТ-10702000-23/001178 по ДТ № 10702070/270122/3035209,   № РКТ-10702000-23/001179 по ДТ № 10702070/051120/0273415,   № РКТ-10702000-23/001180 по ДТ № 10702070/290920/0236517 о классификации  

товаров, задекларированных в спорных ДТ, в подсубпозиции 3404 20 000 1 ТН ВЭД  ЕАЭС приняты таможенным органом правомерно и обоснованно  

Относительно довода заявителя о неправомерности использования результатов  исследования идентичных/аналогичных товаров, ввезенных по иным ДТ, при принятии  решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, коллегия отмечает  следующее.  

Основанием для принятия обжалуемых РКТ, помимо заключений экспертов,  послужили имеющиеся в распоряжении таможенного органа техническая документация, а  также разъяснения ЭКС ЦЭКТУ.  

При этом, результаты исследований, проведенных в отношении идентичных товаров,  применимы для оценки соответствия заявленных сведений о классификационном коде в  соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС спорных товаров. Спорные товары идентичны для целей  классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по отношению к товарам в ДТ №№  10702070/171022/3351669, 10702070/121022/3346017, в отношении которых проведена  таможенная экспертиза (заключения таможенных экспертов от 17.11.2022   № 12410080/0022705, от 22.11.2022 № 12410001/0022787), поскольку они имеют  идентичный химический состав, описание, назначение, а также производителя и ввезены в  рамках исполнения обязательств по тому же контракту.  

В части довода о соответствии химического состава ввезенного товара требованиям  к коду 3907 29 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС ввиду наличия в химическом составе товара  полиэтиленгликоля терминированного двойной связью (химически модифицированный  полиэфир) суд отмечает, что согласно Пояснениям в товарной позиции 3404 ТН ВЭД  ЕАЭС разъяснено, что в данную товарную позицию не включается полиоксиэтилен  (полиэтиленгликоль), не имеющий свойств восков (например, товарная позиция 3824 или  3907), однако таможенным органом в ходе таможенного контроля установлено, что  

ввезенный товар обладает свойствами восков, что заявителем в ходе судебного  разбирательства не опровергнуто.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или  иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

При установленных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о  правомерности решений Владивостокской таможни - от 28.06.2023 № РКТ-10702000- 23/001127 по ДТ № 10702070/260820/0202245,  

- от 04.07.2023 № РКТ-10702000-23/001148 по ДТ № 10702070/161221/3029524, 

 № РКТ-10702000-23/001149 по ДТ № 10702070/061221/3013075,   № РКТ-10702000-23/001151 по ДТ № 10702070/031221/3010680,   № РКТ-10702000-23/001152 по ДТ № 10702070/291121/3005492,   № РКТ-10702000-23/001153 по ДТ № 10702070/121121/0369048,   № РКТ-10702000-23/001154 по ДТ № 10702070/291021/0351291,   № РКТ-10702000-23/001155 по ДТ № 10702070/051021/0319904,   № РКТ-10702000-23/001156 по ДТ № 10702070/120821/0250728,   № РКТ-10702000-23/001157 по ДТ № 10702070/310521/0159503,   № РКТ-10702000-23/001158 по ДТ № 10702070/280421/0118618,   № РКТ-10702000-23/001159 по ДТ № 10702070/130421/0101198,   № РКТ-10702000-23/001160 по ДТ № 10702070/010421/0085845,   № РКТ-10702000-23/001161 по ДТ № 10702070/200121/0013350,   № РКТ-10702000-23/001162 по ДТ № 10702070/201220/0315634,   № РКТ-10702000-23/001163 по ДТ № 10702070/211020/0259327,   № РКТ-10702000-23/001164 по ДТ № 10702070/140920/0220080,   № РКТ-10702000-23/001165 по ДТ № 10702070/280921/0310441,   № РКТ-10702000-23/001166 по ДТ № 10702070/030821/0238842,   № РКТ-10702000-23/001167 по ДТ № 10702070/240521/0149730,   № РКТ-10702000-23/001168 по ДТ № 10702070/240321/0078127,   № РКТ-10702000-23/001169 по ДТ № 10702070/050121/0001772,   № РКТ-10702000-23/001170 по ДТ № 10702070/161221/0296242,   № РКТ-10702000-23/001171 по ДТ № 10702070/081020/0245665,   № РКТ-10702000-23/001172 по ДТ № 10702070/120820/0187166,   № РКТ-10702000-23/001173 по ДТ № 10702070/240821/0265653,   № РКТ-10702000-23/001174 по ДТ № 10702070/120721/0210645,   № РКТ-10702000-23/001175 по ДТ № 10702070/060521/0127945,   № РКТ-10702000-23/001176 по ДТ № 10702070/070421/0094943,   № РКТ-10702000-23/001177 по ДТ № 10702070/150221/0037629,   № РКТ-10702000-23/001178 по ДТ № 10702070/270122/3035209,   № РКТ-10702000-23/001179 по ДТ № 10702070/051120/0273415,   № РКТ-10702000-23/001180 по ДТ № 10702070/290920/0236517,   о классификации товара в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС и, как следствие,  

уведомлений (уточнения к уведомлению) Екатеринбургской таможни:  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002457, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002454,  

от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002456, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002455,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002418, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002452,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002451, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002444,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002445, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002449,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002446, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002450,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002442, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002441,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002423, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002420,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002453, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002419,  

от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002417, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002443,  от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002422, от 10.07.2023 № 10502000/У2023/0002421,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002490, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002494,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002492, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002493,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002489, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002485,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002487, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002484,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002488, от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002491,  от 13.07.2023 № 10502000/У2023/0002486.  

Несогласие с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств по  

делу не свидетельствует о не исследованности материалов дела судом и не может  

рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного акта. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии  

общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  

первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться  

основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам  

материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений норм  

процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не  

установлено. 

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  

законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной  

жалобы не имеется. 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, в отсутствие оснований для ее  

удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины по  

апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом апелляционной  

инстанции на подателя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2023 по делу № А5112646/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий Л.А. Бессчасная  

Судьи Е.Л. Сидорович  

Т.А. Солохина