﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск	                                                                          Дело №А72-13137/2021

«17» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения принята «08» ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено «17» ноября 2021 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «УК ЭКОСТАНДАРТ» (ОГРН 1137328003955, ИНН 7328073933), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (ОГРН 1097327001507, ИНН 7327050940), г. Ульяновск

о взыскании 549 650 руб. 25 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК ЭКОСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» о взыскании                        549 650 руб. 25 коп., в том числе: 480 199 руб. 99 коп. – основной долг за период с 01.10.2019 по 31.05.2021, 69 450 руб. 26 коп. – пени за период с 21.11.2019 по 24.08.2021, пени с 25.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.10.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, контррасчет, ходатайство об уменьшении размера неустойки.

15.10.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2021 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» о взыскании судебных расходов принято к производству.

08.11.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены частично.

12.11.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК Экостандарт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности – Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский и Старомайнский район) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 № 2.

17.01.2019 между ООО «УК Экостандарт»  (Региональный оператор) и ООО УК "Парк" (Исполнитель) заключен договор N УО-0009 на оказание услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы  (ТКО) в объеме и в месте, которое определены в настоящем договоре и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ульяновской области, а Исполнитель  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (п. 1.1).

В соответствии с условиями п. 9.1 договора он действует с 01.01.2019 до даты (включительно)  прекращения предоставления  коммунальной услуги Исполнителю.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень жилых домов, в отношении которых соответствующая услуга предоставляется, а также количество зарегистрированных граждан в данных МКД.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (п.2.1).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора: приказ Министерства развития  конкуренции  и экономики Ульяновской области  от 20.11.2018 № 06-209 – 527,35 руб.  (с учетом НДС) за кубический метр (п. 2.1).

Размер ежемесячной платы за услугу по обращению с ТКО по договору определяется  исходя из количества граждан, постоянно и временно  проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО на территории Ульяновской области (п. 2.2).

Плата за услугу  по обращению с ТКО вносится  потребителем услуги ежемесячно до 25 числа  месяца, следующего  за истекшим месяцем (п. 2.3). 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в период с 01.10.2019 по 31.05.2021 услуги на общую сумму 502 722 руб. 84 коп. 

Ответчик произвел частичную оплату за услуги по вывозу ТКО за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 в сумме 22 522 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №5175 от 20.07.2021, которая оставлена без удовлетворения.

По сведениям истца, задолженность ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.10.2019 по 31.05.2021, составляет 480 199 руб. 99 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задолженность по основному долгу в размере 480 199 руб. 99 коп., доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 480 199 руб. 99 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.11.2019 по 24.08.2021 в сумме 69 450 руб. 26 коп., с 25.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 21.11.2019 по 24.08.2021 составили               69 450 руб. 26 коп.

По мнению ответчика, неустойка подлежит начислению с учетом п.2.3 договора и составляет 21 457 руб. 80 коп. за период с 01.12.2019 по 24.08.2021. 

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также подтверждающие исключительность случая. 

В связи с этим, у суда не имеется  оснований для применения положений части 1 статьи 333 ГК РФ.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 Постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Федерального закона №98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления N424, как поданных преждевременно.

Следовательно, пени подлежат начислению за период  с 01.12.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.08.2021.

Согласно расчету суда, пени за период с 01.12.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.08.2021 составили 43 623 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению за период с 01.12.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.08.2021 в сумме 43 623 руб. 02 коп., начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 5,5%, действовавшей на день предъявления требований,

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2020, акт №272 от 13.09.2021, платежное поручение №3517 от 15.09.2021 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

01.08.2020 между ООО «УК Экостандарт» (Заказчик) и ООО «Авуар» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать юридические, услуги до взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Заволжского; района города Ульяновска, Чердаклинского района Ульяновской области, Старомайнского района Ульяновской области и представлять интересы Заказчика при рассмотрении указанных дел. во. всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации и органах службы судебных, приставов. (п.1.1 договора),

Согласно акту №272 от 13.09.2021 Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие услуги: 					

- подготовка и направление искового заявления, представительство интересов при рассмотрении дела в упрощенном порядке в Арбитражном суде Ульяновской области к ООО "Управляющая компания "Парк", дело №А72-13137/2021.  

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежные поручение №3517 от 15.09.2021 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных в материалы дела не представил. 

Предъявленный размер судебных издержек суд находит разумным и соответствующим характеру и объему оказанных представителем услуг. 

Суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9 530 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп. х 95,30%).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.10.2019 по 31.05.2021 в сумме 480 199 (четыреста восемьдесят тысяч сто девяносто девять) руб. 99 коп., пени за период с 01.12.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 24.08.2021 в сумме 43 623 (сорок три тысячи шестьсот двадцать три) руб. 02 коп., начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 5,5%, действовавшей на день предъявления требований, расходы на оплату юридических услуг в сумме 9 530 (девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 335 (тринадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья									                П.Г. Юдин