Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231507/23-135-1807

г. Москва

25 апреля 2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года                              

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление 

ООО "Концепт Групп" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>)

третьи лица: ПАО "Россети Московский Регион", АО "Объединенная Энергетическая Компания",

о взыскании задолженности в размере 123 318 руб. 00 коп.,    

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.03.2023,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Концепт Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Мосэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 123 318 руб. 00 коп.  

   Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск в котором просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что  требования  истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу. 

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 по делу №А40-115880/2023 с учётом применения ст. 333 ГК РФ с ООО «Концепт Групп» в пользу МАДИ взыскан штраф в размере 123 318 руб. 00 коп.

Иском МАДИ подтверждается, что штраф с ООО «Концепт Групп» был взыскан на основании п. п. 6.8 контракта на аренду нежилого помещения №106-А-21 в связи с нарушением п. 3.2.4 контракта на аренду нежилого помещения № 106-А-21, согласно которому ООО «Концепт Групп» (арендодатель) обязано было обеспечить МАДИ (арендатор) возможность пользования коммунальными услугами, в том числе электроэнергией по адресу 105005, 

<

...>.

АО «Мосэнергосбыт» в письме от 13.02.2023 № МЭС/ИП/21/394 указало, что инициировало процедуру введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии, которое было введено с 11.01.2023, по адресу 

<

...> по причине образовавшейся задолженности по оплате поставленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 05.06.2020 № 72500362 на основании п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Подпунктом «б» п. 2 указанных Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности). При этом какой-либо минимальный порог задолженности не предусмотрен.

Вместе с тем, арендуемое нежилое помещение находится многоквартирном жилом доме, в связи с чем приостановление подачи электроэнергии регулируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Информация о многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> – общедоступна.

Согласно п. 117-118 указанных правил, утверждённых постановлением от 06.05.2011 № 354, ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги, осуществляется при наличии у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Поскольку такого рода задолженность у ООО «Концепт Групп» отсутствовала, то приостановление предоставления коммунальной услуги было осуществлено незаконно.

Согласно п. 1-2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Незаконное отключение электроэнергии, осуществлённое АО «Мосэнергосбыт» привело к тому, что с ООО «Концепт Групп» был взыскан штраф в размере 123 318 руб. 00 коп.

Данный штраф был ООО «Концепт Групп» оплачен, что подтверждается платёжным поручение № 150 от 30.08.2023. Таким образом, уплаченная сумма штрафа в размере 123 318 руб. 00 коп. явилась для ООО «Концепт Групп» убытками, т.е. расходами, которые ООО «Концепт Групп» вынуждено понесло в связи с незаконным прекращением подачи электрической энергии.

В отзыве на иск ответчик указывает, что между АО «Мосэнергосбыт» и ООО Концепт Групп» заключен договор энергоснабжения № 72500362 от 05.06.2020 на поставку электрической энергии по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями п. 3.1.1 договора истец обязан надлежащим образом производить оплату фактически потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и действующим законодательством.

Истец систематически недобросовестной исполнял свои обязательства по договору энергоснабжения, а именно производил оплату по выставленным счетам с просрочкой, что также подтверждается расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения № 72500362 от 05.06.2023, а также счетами, которые направлялись в адрес истца.

В соответствии с п. 6.2 договора, МЭС вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) по следующим основаниям: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему договору, если это привело к образованию задолженности Абонента перед МЭС, в том числе по предварительной оплате электрической энергии (мощности); б) выявление факта осуществления Абонентом бездоговорного потребления электрической энергии; в) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом условий Договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; г) выявление факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств Абонента к объектам электросетевого хозяйства, в случае если настоящий договор был заключен в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.

В установленных законодательством случаях ограничение режима потребления может вводиться по инициативе иных субъектов электроэнергетики (сетевой организации, органа государственного энергетического надзора). 

Истец систематически недобросовестной исполнял свои обязательства по договору энергоснабжения, а именно производил оплату по выставленным счетам с просрочкой, что также подтверждается расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения № 72500362 от 05.06.2023.

Истец указывает, что арендуемое нежилое помещение находится многоквартирном жилом доме, в связи с чем приостановление подачи электроэнергии регулируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вышеуказанный довод истца является несостоятельным в связи с тем, что договор энергоснабжения заключен в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме.

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется АО «Мосэнергосбыт» только в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме.

В указанных обстоятельствах порядок ограничения, предусмотренный нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – ППКУ), распространяет свое действие только на правоотношения между собственниками (пользователями), управляющими организациями и ресурсоснабжающей организацией (АО «Мосэнергосбыт»).

Понятие «коммунальная услуга» применяется исключительно в отношении жилых помещений в многоквартирном доме.

Отношения по поставке электрической энергии в отношении нежилых помещений (в том числе расположенных в многоквартирных домах) регулируются нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 48 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – ППЧО), инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Для нежилых помещений, при наличии задолженности и введении процедуры ограничения режима потребления электрической энергии применяются нормы и требования ППЧО, а не ППКУ.

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 72500362 от 05.06.2020, МЭС предварительно, не менее чем за 10 календарных дней до даты планируемого введения ограничения (не менее чем за 20 календарных дней до даты планируемого введения ограничения, если Абонент является исполнителем коммунальных услуг), направляет Абоненту предупреждение c (уведомление) о необходимости погашения задолженности по настоящему Договору/Контракту и о датах планируемого введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возникших из Договора/Контракта обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, если это привело к образованию задолженности перед МЭС по основному обязательству, возникшему из Договора/Контракта, в том м числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности), любым из следующих способов: a) посредством направления короткого текстового сообщения (далее - СМСсообщение) на номер мобильного телефона, указанный в Договоре/Контракте. 

В данном случае абонент считается уведомленным надлежащим образом в том числе в случае однократного направления СМС-сообщения; 6) посредством направления я сообщения на указанный в Договоре/Контракте адрес электронной почты. В данном случае абонент считается уведомленным надлежащим образом, в том числе в случае однократного направления уведомления на адрес электронной почты; сети Интернет в) посредством публикации на официальном сайте МЭС (www.mosenergosbyt.ru). 

В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день публикации соответствующего уведомления; r) посредством включения текста уведомления в счет на оплату поставленной электрической энергии (мощности). В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день доставки (получения) соответствующего счета; д) посредством опубликования сообщения в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день опубликования соответствующего уведомления; е) посредством направления предупреждения (уведомления) почтовым отправлением. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день, следующий за днем поступления соответствующего уведомления в место вручения; ж) посредством вручения предупреждения (уведомления) нарочным. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день вручения (получения) соответствующего уведомления; з) посредством размещения информации в личном кабинете клиента юридического лица на официальном сайте МЭС в сети Интернет (далее - ЛКК ЮЛ).

В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день размещения соответствующей информации в ЛКК ЮЛ; и) иным способом, позволяющим подтвердить доставку указанного предупреждения (уведомления).

АО «Мосэнергосбыт» инициировало процедуру введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии, направив в установленный законом срок в адрес ООО «Концепт Групп» уведомление от 26.12.2022 № 26122022/72500362/1 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, что истцом не оспаривается.

На основании изложенного ответчик просит суд удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты нарушенных гражданских прав.

Для взыскания понесенных убытков в судебном порядке истец должен представить суду доказательства, подтверждающие: 1. наличие противоправных деяний ответчика; 2. наличие вреда, причиненного исключительно противоправными деяниями ответчика; 3. наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками; 4. наличие вины в деяниях ответчика; 5. документально подтвержденный размер заявленной суммы убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность условий, являющихся основанием для возложения ответственности в виде взыскания убытков.

Непредставление доказательств по любому из этих пунктов является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований лица, права которого нарушены.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленного требования, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат при отсутствии правовых оснований для применения статей 15, 393 ГК РФ в целях удовлетворения иска.

На основании изложенного суд соглашается с доводами ответчика изложенными в отзыве на иск и указывает, что у истца убытка не возникло, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин