АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8417/2022

17 января 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2023  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Совета министров Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства экономического Развития Республики Крым, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Крымской таможни, о расторжении договора,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» к Совету министров Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства экономического Развития Республики Крым, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Крымской таможни, о внесении изменений в договор,

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 1/01-58/5545 от 19.10.2022г.; 

УСТАНОВИЛ:

Совет министров Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Туризмтехнобуд» о расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне № 959/17 от 15.06.2017г..

06.10.2022г. от ООО «Туризмтехнобуд» поступило встречное исковое заявление к Совету министров Республики Крым о внесении изменений в договор № 959/17 от 15.06.2017г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2021г., которое было принято определением АС РК от 06.10.2022г. к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Определением АС РК от 06.05.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство экономического Развития Республики Крым, Инспекцию федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Крымскую таможню.

В судебное заседание 17.01.2023г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом судом установлено их надлежащее извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.06.2017г. между Советом министров Республики Крым и ООО «Туризмтехнобуд» заключен договор об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым № 959/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом является осуществление участником предпринимательской и иной деятельности в свободной экономической зоне в соответствии е условиями настоящего договора е применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности в свободной экономической зоне, а также таможенной процедуры свободной таможенной зоны.

Целью инвестиционного проекта в соответствии е инвестиционной декларацией, прилагаемой к заявлению о заключении настоящего договора, является создание санаторно-курортного комплекса специализирующегося на предоставлении санаторно-курортных услуг на базе ООО «Туризмтехнобуд» путем строительства, реконструкции, модернизации зданий и сооружений санаторно-курортного комплекса и приобретения основных средств. Для целей настоящего договора к строительству относится создание новых объектов капитального строительства (зданий, строений, сооружений), в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства (пункт 1.2 договора).

Результатом деятельности участника в соответствии с инвестиционной декларацией, прилагаемой к заявлению о заключении настоящего договора, будет являться создание санаторно-курортного комплекса специализирующегося на предоставлении санаторно-курортных услуг путем капитальных вложений в строительство, реконструкцию, модернизацию зданий и сооружений санаторно-курортного комплекса и приобретение транспортных средств, оборудования и техники для оснащения номеров, медицинского оборудования и техники, оборудования и техники для оснащения ресторанов и кухни и других основных средств с целью осуществления видов деятельности, указанных в пункте 1.4 настоящего договора, а также создание 4 (четырех) новых рабочих мест (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора определено, что в соответствии с условиями настоящего договора участник осуществляет следующие виды деятельности на территории свободной экономической зоны: деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.10); деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.90); деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (ОКВЭД 56.10); деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий (ОКВЭД 56.21); подача напитков (ОКВЭД 56.30); деятельность санаторно-курортных организаций (ОКВЭД 86.90.4); деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки (ОКВЭД 86.90.9); деятельность больничных организаций (ОКВЭД 86.10); деятельность физкультурно-оздоровительная (ОКВЭД 96.04); деятельность массажных салонов (ОКВЭД 86.90.3); деятельность фитнес-центров (ОКВЭД 93.13); деятельность такси (ОКВЭД 49.32); деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки (ОКВЭД 49.39); деятельность по организации конференций и выставок (код ОКВЭД 82.30); деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг (код ОКВЭД 79.90.2); деятельность по предоставлению туристических информационных услуг (код ОКВЭД 79.90.1); деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД 49.39); деятельность зрелищно-развлекательная прочая (код ОКВЭД 93.29); предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (код ОКВЭД 96.02); стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий (код ОКВЭД 96.01); предоставление прочих персональных услуг, нс включенных в другие группировки (код ОКВЭД 96.09); аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20); аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 77.39); деятельность туроператоров (код ОКВЭД 79.12).

В соответствии с пунктом 1.5 договора общий объем капитальных вложений участника при реализации условий настоящего договора составляет не менее 88 780 000.00 руб., которые в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона № 377-ФЗ будут направлены па выполнение мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, прилагаемой к заявлению о заключении настоящего договора.

Предполагаемый срок реализации проекта 3 года (пункт 1.6 договора).

Согласно пункта 2.3.2 договора участник обязан в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, осуществить на территории Республики Крым капитальные вложения, согласно следующим этапам:

Этап 1 не менее 29 810 000.00 рую. в период с I квартала 2017 года до конца IV квартала 2017 года.

Этап 2 не менее 16 470 000.00 руб. в период с I квартала 2018 года до конца IV квартала 2018 года.

Этап 3 не менее 42 500 000.00 руб. в период с I квартала 2019 года до конца IV квартала 2019 года.

Согласно пунктам 2.3.6 и 2.3.7 договора ООО «Туризмтехнобуд» обязуется исполнять требования порядка осуществления контроля за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне, определенные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и выполняет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. Настоящий договор заключается на срок до 31.12.2039г..

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.11.2014г. № 377-ФЗ «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» контроль за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне осуществляется высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым и высшим исполнительным органом государственной власти города федерального значения Севастополя в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Целью осуществления контроля за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне является обеспечение реализации инвестиционных проектов с соблюдением, в частности, установленных указанными договорами сроков и объёма капитальных вложений.

В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Совета министров Республики Крым от 31.12.2014г. № 1639-р Министерство экономического развития Республики Крым определено уполномоченным органом по управлению свободной экономической зоны на территории Республики Крым.

Так, истец указывает и указанное подтверждается материалами дела, что Министерство экономического развития Республики Крым является надлежащим исполнительным органом государственной власти Республики Крым по проведению контрольных мероприятий участников свободной экономической зоны.

Порядок осуществления контроля за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне (Порядок контроля) утверждён приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.08.2016г. № 509.

Полномочия Министерства экономического развития Республики Крым по осуществлению контроля за исполнением участниками свободной экономической зоны условий договоров регламентированы подпунктом 170 пункта 6 Положения о Министерстве экономического развития Республики Крым, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014г. № 142.

Согласно пункту 13 Порядка контроля документарная проверка (как плановая, так и внеплановая) проводится по месту нахождения органа контроля, её предметом являются сведения, имеющиеся в распоряжении органа контроля, касающиеся деятельности участника и связанные с исполнением участником условий договора, в том числе представленные участником по запросу органа контроля.

Полномочия министерства по осуществлению контроля за исполнением участниками свободной экономической зоны условий договоров регламентированы подпунктом 3.138 пункта 3 Положения о министерстве, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014г. № 142.

Документарная проверка ООО «Туризмтехнобуд» была проведена на основании приказа № 313 от 19.04.2021г. «О документарной проверке ООО «Туризмтехнобуд», по результатам проведения которой был составлен Акт № 313/15.1 от 05.06.2021г..

Пунктом 15 Правил установлена обязанность участника при проведении проверки подготовить и представить проверяющим лицам подлинники документов, в том числе по перечню, указанному в уведомлении (от 20.04.2021г. № 15.1/1805), либо копии указанных документов, заверенных в установленном порядке.

Однако, как указывает истец, к установленному сроку запрашиваемые документы не были представлены.

Таким образом, в результате проведения министерством мероприятий по мониторингу выполнения условий договора, выявлено нарушение графика осуществления ежегодного объема капитальных вложений, в связи с чем усматривались нарушения условий договора.

Учитывая вышеизложенное, в адрес ООО «Туризмтехнобуд» Советом министров Республики Крым была направлена претензия № 1/01-54/6835 от 15.10.2021г. с требованием о предоставлении соответствующих сведений во исполнение условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Однако, как указывает Совет министров Республики Крым,  недостатки, указанные в претензии Совета министров Республики Крым, не устранены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно первоначального искового заявления истец просил суд расторгнуть договор об условиях деятельности в свободной экономической зоне № 1181/17 от 25.12.2017г., заключенный между Советом министров Республики Крым и ООО «Туризмтехнобуд».

В целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития, привлечения инвестиций в развитие действующих и создание новых производств, развития транспортной и иных инфраструктур, туризма, сельского хозяйства и санаторно- курортной сферы, а также повышения уровня и качества жизни граждан, в соответствии с Законом № 377-ФЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя устанавливается особый правовой режим, определенный в статье 2 данного Федерального закона, и регулируются отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и прекращением функционирования свободной экономической зоны в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе.

Статьей 13 Федерального закона № 377-ФЗ предусмотрено, что участник свободной экономической зоны вправе осуществлять предпринимательскую и иную деятельность в свободной экономической зоне с применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности в свободной экономической зоне, а также таможенной процедуры свободной таможенной зоны в соответствии с договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне. Лицо приобретает статус участника свободной экономической зоны со дня внесения в единый реестр участников свободной экономической зоны записи о включении в единый реестр участников свободной экономической зоны.

Статьями 8, 10, 11 Федерального закона № 377-ФЗ регламентированы полномочия высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя, из которых следует, что по решению высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя отдельные полномочия, отнесенные к их компетенции настоящим Федеральным законом, могут быть переданы органам исполнительной власти Республики Крым и органам исполнительной власти города федерального значения Севастополя соответственно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона № 377-ФЗ при установлении в ходе мониторинга выполнения участником свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне фактов нарушения участником свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне такой договор может быть расторгнут в судебном порядке на основании заявления высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя.

В условиях состязательности процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Из содержания подпункта 4.4.5 договора следует, что он может быть расторгнут по решению суда в случаях: неосуществление участником капитальных вложений в объеме и сроки, которые предусмотрены договором (подпункт 4.4.5.1); занижение участником объема капитальных вложений по сравнению с объемом, предусмотренным договором (подпункт 4.4.5.2); осуществление участником в свободной экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной договором, с применением особенностей осуществления предпринимательской деятельности, установленных Законом № 377-ФЗ (подпункт 4.4.5.3); иных случаях, установленных Законом № 377-ФЗ (подпункт 4.4.5.4).

ООО «Туризмтехнобуд» документов, подтверждающих реализацию инвестиционного соглашения, не предоставило.

В настоящем споре истец относимыми и допустимыми доказательствами подтвердил наличие со стороны общества существенных нарушений условий договора, служащих достаточным основанием для расторжения договора.

В свою очередь, ООО «Туризмтехнобуд» не представило документов, подтверждающих соблюдение условий договора, ни само принятие ним разумных, адекватных мер для исполнения договорных обязательств.

Таким образом, суд считает требования Совета министров Республики Крым такими, что подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что Совет министров Республики Крым на основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, а решение суда принято не в пользу ответчиков, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000.00 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Туризмтехнобуд». 

В своем встречном иске ООО «Туризмтехнобуд» просит суд внести изменения в договор № 959/17 от 15.06.2017г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2021г. и изложить пункт 2.3.2 контракта в редакции исполнителя.

Суд, исследовав доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом № 377-Ф3 от 29.11.2014г. «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что участник свободной экономической зоны реализует инвестиционный проект в свободной экономической зоне в соответствие с договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Статьей 13 Федерального закона определено, что участник СЭЗ вправе осуществлять предпринимательскую и иную деятельность в СЭЗ с применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности в СЭЗ, а также таможенной процедуры свободной таможенной зоны на основании договора, который дает основание для внесения в единый реестр участников СЭЗ.

Под инвестиционным проектом понимается ограниченный по времени осуществления и затрачиваемым ресурсам комплекс мероприятий, направленных на создание и последующую эксплуатацию новых либо модернизацию существующих объектов основных средств, который реализуется участником СЭЗ в целях производства новых товаров, выполнения работ, оказания услуг либо поддержания и (или) увеличения объема производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг путем осуществления капитальных вложений (часть 1 статьи 12.1 Федерального закона).

Как уже указывалось судом, между Советом министров Республики Крым и ООО «Туризмтехнобуд» был заключен договор об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым № 959/17 от 15.06.2017г..

В соответствии с договором на ООО «Туризмтехнобуд» возложены обязательства по созданию санаторно- курортного комплекса специализирующегося на предоставлении санаторно-курортных услуг путем капитальных вложений в строительство, реконструкцию, модернизацию зданий и сооружений санаторно-курортного комплекса и приобретение транспортных средств, оборудования и техники для оснащения номеров, медицинского оборудования и техники, оборудования и техники для оснащения ресторанов и кухни и других основных средств с целью осуществления видов деятельности, указанных в пункте 1.4 договора, а также создание 4 (четырех) новых рабочих мест.

Согласно пункту 1.5 договора общий объем капитальных вложений участника при реализации условий Договора составляет не менее 88 780 000.00 руб., которые в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона № 377-ФЗ от 29.11.2014г. «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» будут направлены на выполнение мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, прилагаемой к заявлению о заключении договора.

Как было установлено судом, обязательства ответчика, взятые согласно договора от 15.06.2017г. № 959/17, исполнены им не были, что являлось основанием для его расторжения. 

Ответчик ссылался на наличие объективных, не зависящих от его воли, обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств. 

Однако, оценивая указанные доводы ответчика, суд не находит их обоснованными, поскольку, осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Таким образом, ссылки ответчика на невозможность приступить к стадии непосредственного привлечения инвестиций в строительство и реконструкцию курортного объекта, обоснованные необходимостью регистрации в ЕГРН прав на объекты недвижимого имущества, входящего в состав инфраструктуры дома отдыха, не может быть оценено судом в качестве доказательства ответчиком наличия объективных причин, препятствовавших своевременному исполнению взятых на себя обязательств. 

Так, требования ООО «Туризмтехнобуд» о внесении изменений в договор ретроспективно противоречат требованиям Закона № 377-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона № 377-ФЗ под инвестиционным проектом понимается ограниченный по времени осуществления и затрачиваемым ресурсам комплекс мероприятий, направленных на создание и последующую эксплуатацию новых либо модернизацию существующих объектов основных средств, который реализуется участником свободной экономической зоны в целях производства новых товаров, выполнения работ, оказания услуг либо поддержания и (или) увеличения объема производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг путем осуществления капитальных вложений.

Таким образом, законодательное определение понятия «инвестиционный проект», в том числе слова «направленных на создание и последующую эксплуатацию новых, либо модернизацию существующих объектов основных средств», предусматривает намерения хозяйствующего субъекта, являющегося участником свободной экономической зоны, осуществить капитальные вложение в течение определенного периода в будущем, что не допускает возможности ретроспективного учета ранее осуществленных участником свободной экономической зоны капитальных вложений.

В свою очередь, с учетом положений, предусмотренных частью 16 статьи 13 Федерального закона № 377-ФЗ, представляется, что изменения, внесенные в договор об условиях деятельности в свободной экономической зоне, вступают в силу не ранее даты подписания соответствующего дополнительного соглашения к такому договору.

Таким образом, изменение положений действующего договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне в части корректировки графика осуществления ежегодного объема капитальных вложений при реализации инвестиционного проекта за прошедший период не представляется возможным, ввиду того, что на момент осуществления таких капитальных вложений инвестиционный проект реализовывался участником свободной экономической зоны на условиях, предусмотренных иной редакцией договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

При этом, в соответствии со статьей 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с исполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке.

По смыслу указанной нормы следует, что в случае удовлетворения первоначального иска, исключается удовлетворение встречного.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

Согласно  части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор № 959/17 от 15.06.2017г. об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым, заключенный между Советом министров Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд».

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000.00 руб. государственной пошлины.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Ю.А. Радвановская