911/2023-36687(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу (11АП-3566/2023)

Дело № А65-3242/2020

г. Самара

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 01.02.2023 об обязании ФИО2  передать сведения и документы в рамках дела № А65-3242/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 029-535- 199 73).  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2020 в  отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его  долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 ФИО2  признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества. Финансовым  управляющим утвержден ФИО3  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 2106.2022 поступило заявление  финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать  банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности иные ценности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 в  удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказано.  

Заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено частично.  

Суд первой инстанции обязал ФИО2 передать финансовому  управляющему ФИО3 следующие сведения и документы:  

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии,  имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения  или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в  результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в  приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;  

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том  числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или  

фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2  Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.  

В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит его отменить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную  жалобу, приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении  гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в  арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в  установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  

имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 213.2 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что  при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого  баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в  том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Как следует из заявления финансового управляющего ФИО3, последний  обратился к должнику с требованием о предоставлении сведений и документов, а именно:  

1.списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии,  имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения  или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в  результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в  приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;  

2. исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2347/2017 по иску ФИО2 к ФИО4, рассмотренному  Кировским районным судом г. Казани;  

3.опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том  числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или  фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2  Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.  

ФИО2 в нарушение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве  не обеспечил передачу документации финансовому управляющему должника.  

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения  от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться  в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по  правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть  переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего  судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на  нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью  положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2  

статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Оснований полагать, что должник не может исполнить требования финансового  управляющего, в том числе, по причине фактического отсутствия запрашиваемого, у суда  первой инстанции не имелось, учитывая, что заявленный перечень документов и сведений  является типичным для гражданина.  

 Представление сведений и информации не должно вызывать какие-либо  затруднения.  

Учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности,  установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, исполнение  обязанностей финансового управляющего невозможно без предоставления запрошенных  документов.  

Заявленный финансовым управляющим перечень соответствует требованиям  Закона о банкротстве и является необходимым для финансового управляющего.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего в части требования о  возложении обязанностей на должника по передаче финансовому управляющему  списков кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии,  имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения  или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности,  по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от  05.08.2015 № 530; описи имущества гражданина с указанием места нахождения или  хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием  наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной  в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 суд первой  инстанции исходил из следующего.  

В рассматриваемом случае процедура банкротства введена в отношении должника  по заявлению кредитора, в рамках настоящего дела рассматриваются различные  обособленные споры, сведения, истребованные финансовым управляющим, суд считает  необходимыми в целях осуществления финансовым управляющим мероприятий  процедуры банкротства, как по формированию конкурсной массы, так и реализации  имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.  

Предоставление должником недостоверной и неполной информации о составе его  имущества влечет необходимость направления финансовым управляющим  дополнительных запросов, обращений в суд, что, не способствует совершению  финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы должника.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве).  

Со стороны должника процессуальных действий для представления сведений и  документов в полном объеме не совершено.  

Однако, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление в части  истребования у должника исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2347/2017 по  иску ФИО2 к ФИО4,  поскольку определением Кировского районного суда города Казани Республики  Татарстан от 27.09.2022 по заявлению ФИО2 выдан дубликат исполнительного  листа по гражданскому делу № 2-2347/2017 по иску ФИО2 к ФИО4  о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В ходе рассмотрения обособленного спора должником даны пояснения о том, что у  должника в распоряжении исполнительный лист отсутствует, за выдачей исполнительного  листа должник не обращался.  

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что вышеуказанные  требования финансового управляющего, в отсутствии достоверных доказательств  обладания им должником и удержания им указанного документа, не могут быть  удовлетворены, так как носят предположительный характер, а судебный акт должен быть  исполнимым.  

При отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у заинтересованного  лица истребуемого имущества (документов), судебный акт, обязывающий их передать, не  отвечает признаку исполнимости.  

Отсутствие тех или иных документов либо имущества у управляющего не  свидетельствует об их удержании должником. Заявляя ходатайство об истребовании,  управляющий должен иметь доказательства наличия документов у стороны, к которой он  обращается.  

Поданное управляющим заявление подлежит удовлетворению только при  установлении факта уклонения должника от передачи документов либо их неправомерном  удержании.  

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу № А65-32844/2021.  

Кроме того, финансовый управляющий не лишен права обратиться в суд в  самостоятельном порядке о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения суда.  

Кроме того, со стороны третьего лица ФИО5 было заявлено ходатайство о  привлечении ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Процессуальных оснований для привлечения к участию в обособленный спор  данного лица судом первой инстанции не установлено, поскольку в рамках  рассматриваемого заявления не затрагиваются права и законные интересы ОСП по  Кировскому и Московскому районам г. Казани.  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления  ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками  судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник не может передать  финансовому управляющему ФИО3 списки кредиторов и должников гражданина  с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и  дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и  должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или)  

обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате  осуществления гражданином предпринимательской деятельности, по форме,  утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 №  530; описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения  имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием  наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной  в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, в виду их  отсутствия, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные сведения и документы  составляются должником собственноручно, в соответствии с утвержденным в  приложениях № 1,2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 "Об  утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с  заявлением о признании его банкротом".  

Кроме того, финансовый управляющий ФИО3 представил в материалы  дела доказательства исполнения должником обжалуемого судебного акта, а именно  должник передал список кредиторов и должников гражданина; опись имущества  гражданина, составленные 20.02.2023.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя  жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой  инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и  процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  01.02.2021 по делу N А65-3242/2020 следует оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 по делу №  А65-3242/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий Г.О. Попова  

Судьи А.И. Александров  

 Электронная подпись действительна. 

 Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и О.А. Бессмертна  

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 7:35:00Кому выдана Бессмертная Ольга АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович