АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2257/23

06 апреля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен            06 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь 1 Автоколонна 4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа, 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Департамент строительства и городского хозяйства» (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь 1 Автоколонна 4»  (далее также ответчик) с требованием о взыскании штрафа в размере 410000 рублей.

Определением суда от 30.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление,  а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчиком не обоснованно, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.08.2021 между муниципальным казенным учреждением «Департамент строительства и городского хозяйства» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь 1 Автоколонна 4» (далее - перевозчик) заключен договор № 2 на осуществление пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории муниципального образования «Город Волгодонск».

В соответствии с условиями договора (в редакции от 01.09.2021) перевозчик принял на себя обязательства по выполнению перевозок пассажиров и багажа автобусами, перечень которых указан в приложении № 1, по маршрутам регулярных перевозок г. Волгодонска, перечень которых содержится в приложении № 3 к вышеуказанному договору.

Пунктами 1.2, 2.4.1, 2.4.3, 2.4.11 договора предусмотрены следующие обязанности перевозчика:

-      осуществлять перевозки пассажиров и багажа согласно существующей маршрутной сети с использованием остановочных комплексов в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Ростовской области и актам органов местного самоуправления города Волгодонска, регулирующими пассажирские перевозки автомобильным транспортом;

-      предоставлять услуги по перевозкам пассажиров и багажа в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регулирующих организацию перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, предоставление услуг осуществлять собственными силами н средствами;

-      обеспечивать перевозку пассажиров и багажа необходимым количеством подвижного состава, а также, работу подвижного состава на маршрутах регулярных^ перевозок по графикам и установленному расписанию движения;

- в течение суток устранять выявленные представителями Заказчика, иными уполномоченными органами, организациями и должностными лицами, нарушения условий выполнения перевозок пассажиров на маршруте, сообщать Заказчику о результатах.

Согласно п. 2.1.10 договора заказчик имеет право предъявлять требования об оплате штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства, предусмотренного договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства, предусмотренного договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

За период июнь 2022 заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии – требования:

- от 02.06.2022 №52.10.1-46/794 за период 01.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 02.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 76% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 03.06.2022 №52.10.1-46/802 за период 02.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 03.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 06.06.2022 №52.10.1-46/812 за период 03.06.2022 – 05.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 04.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 06.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 07.06.2022 №52.10.1-46/824 за период 06.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 07.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 60% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 09.06.2022 №52.10.1-46/842 за период 07.06.2022 – 08.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 08.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 62% от плана; 09.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 14.06.2022 №52.10.1-46/863 за период 09.06.2022 – 13.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 10.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 73% от плана; 11.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 12.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 87% от плана; 13.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 14.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 59% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 16.06.2022 №52.10.1-46/877 за период 14.06.2022 – 15.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 15.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана; 16.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 68% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 20.06.2022 №52.10.1-46/890 за период 16.06.2022 – 19.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 17.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 75% от плана; 18.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 19.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана; 20.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 22.06.2022 №52.10.1-46/916 за период 20.06.2022 – 21.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 21.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана; 22.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 78% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 27.06.2022 №52.10.1-46/935 за период 22.06.2022 – 26.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 23.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 64% от плана; 24.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 69% от плана; 26.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 27.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 29.06.2022 №52.10.1-46/954 за период 27.06.2022 – 28.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 28.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 64% от плана; 29.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 69% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 01.07.2022 №52.10.1-46/972 за период 29.06.2022 – 30.06.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 30.06.2022, нарушение – выпуск транспорта 78% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период июль 2022 заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии – требования:

- от 04.07.2022 №52.10.1-46/990 за период 01.07.2022 – 03.07.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 01.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 81% от плана; 02.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 87% от плана; 03.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 87% от плана; 04.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 76% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 05.07.2022 №52.10.1-46/994 за период 04.07.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 04.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 76% от плана; 05.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 07.07.2022 №52.10.1-46/1007 за период 04.07.2022 – 06.07.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 06.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана; 07.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 88% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 08.07.2022 №52.10.1-46/1014 за период 07.07.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 08.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.07.2022 №52.10.1-46/1025 за период 12.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.07.2022 №52.10.1-46/1027 за период 10.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 78% от плана; 11.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 76% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 18.07.2022 №52.10.1-46/1051 за период 13.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана; 14.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 77% от плана; 15.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 63% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 18.07.2022 №52.10.1-46/1052 за период 17.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана; 18.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 62% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 21.07.2022 №52.10.1-46/1067 за период 19.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 77% от плана; 20.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 22.07.2022 №52.10.1-46/1077 за период 21.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 26.07.2022 №52.10.1-46/1095 за период 25.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 27.07.2022 №52.10.1-46/1110 за период 26.07.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 27.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 28.07.2022 №52.10.1-46/1114 за период 26.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята Перевозчиком под роспись;

- от 28.07.2022 №52.10.1-46/1119 за период 27.07.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 28.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 29.07.2022 №52.10.1-46/1125 за период 29.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята Перевозчиком под роспись;

- от 01.08.2022 №52.10.1-46/1134 за период 29.07.2022 – 31.07.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 30.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 31.07.2022, нарушение – выпуск транспорта 78% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период август 2022 Заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии – требования:

- от 02.08.2022 №52.10.1-46/1143 за период 01.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 01.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана; 02.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 03.08.2022 №52.10.1-46/1150 за период 02.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 03.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 03.08.2022 №52.10.1-46/1150 за период 02.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 03.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 04.08.2022 №52.10.1-46/1196 за период 03.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 04.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 05.08.2022 №52.10.1-46/1201 за период 04.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 05.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 74% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 08.08.2022 №52.10.1-46/1202 за период 07.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 07.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 83% от плана; 08.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 09.08.2022 №52.10.1-46/1209 за период 09.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 10.08.2022 №52.10.1-46/1215 за период 09.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 10.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята Перевозчиком под роспись;

- от 11.08.2022 №52.10.1-46/1218 за период 10.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 11.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 60% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 12.08.2022 №52.10.1-46/1227 за период 11.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 12.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 58% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 15.08.2022 №52.10.1-46/1234 за период 13.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 87% от плана; 14.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 78% от плана; 15.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 69% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 16.08.2022 №52.10.1-46/1250 за период 15.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 16.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 63% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 17.08.2022 №52.10.1-46/1264 за период 16.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 17.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 22.08.2022 №52.10.1-46/1277 за период 17.08.2022 – 21.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 18.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана; 19.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 60% от плана; 20.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 21.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 22.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 23.08.2022 №52.10.1-46/1299 за период 22.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 23.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 58% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 24.08.2022 №52.10.1-46/1312 за период 23.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 24.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 74% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 25.08.2022 №52.10.1-46/1320 за период 24.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 25.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 26.08.2022 №52.10.1-46/1327 за период 25.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 26.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 29.08.2022 №52.10.1-46/1329 за период 26.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 27.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 28.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 87% от плана; 29.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 30.08.2022 №52.10.1-46/1341 за период 29.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 30.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 74% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 31.08.2022 №52.10.1-46/1345 за период 30.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 31.08.2022, нарушение – выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 01.09.2022 №52.10.1-46/1382 за период 31.08.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 01.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 63% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

За период сентябрь 2022 заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии – требования:

- от 02.09.2022 №52.10.1-46/1353 за период 01.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 02.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 58% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 05.09.2022 №52.10.1-46/1365 за период 02.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 03.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 04.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 04.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 83% от плана; 05.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 60% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 06.09.2022 №52.10.1-46/1375 за период 05.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 06.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 07.09.2022 №52.10.1-46/1381 за период 06.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 07.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 08.09.2022 №52.10.1-46/1385 за период 07.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 08.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 12.09.2022 №52.10.1-46/1398 за период 08.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 09.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 10.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 11.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 09.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 74% от плана; 12.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 62% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.09.2022 №52.10.1-46/1402 за период 12.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 13.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 14.09.2022 №52.10.1-46/1413 за период 13.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 14.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 20.09.2022 №52.10.1-46/1435 за период 14.09.2022, нарушение – несоответствие класса транспорта; 15.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 16.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 17.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 18.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 19.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 15.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана; 16.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 63% от плана; 18.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 19.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 61% от плана; 20.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 68% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 28.09.2022 №52.10.1-46/1463 за период 20.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 21.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 22.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 23.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 24.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 25.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 26.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 27.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 21.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана; 22.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 68% от плана; 23.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 63% от плана; 24.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 91% от плана; 25.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 83% от плана; 26.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 60% от плана; 27.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана; 28.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 05.10.2022 №52.10.1-46/1507 за период 28.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 29.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 30.09.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 29.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана; 30.09.2022, нарушение – выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период октябрь 2022 года заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии – требования:

- от 07.10.2022 №52.10.1-46/1516 за период 01.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 02.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 03.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 04.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 05.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 06.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 01.10.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 02.10.2022, нарушение – выпуск транспорта 86% от плана; 03.10.2022, нарушение – выпуск транспорта 68% от плана; 04.10.2022, нарушение – выпуск транспорта 68% от плана; 05.10.2022, нарушение – выпуск транспорта 71% от плана; 06.10.2022, нарушение – выпуск транспорта 68% от плана; 07.10.2022, нарушение – выпуск транспорта 76% от плана. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 11.10.2022 №52.10.1-46/1532 за период 07.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 08.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 09.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 10.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 15.10.2022 №52.10.1-46/1549 за период 11.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 12.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 13.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 20.10.2022 №52.10.1-46/1582 за период 14.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 15.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 16.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 17.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 18.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 19.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 25.10.2022 №52.10.1-46/1612 за период 20.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 21.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 22.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 23.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 24.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 02.11.2022 №52.10.1-46/1657 за период 28.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 29.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 30.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 31.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 03.11.2022 №52.10.1-46/1659 за период 25.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 26.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 27.10.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период ноябрь 2022 заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии – требования:

- от 08.11.2022 №52.10.1- Т-90 за период 01.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 02.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 03.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 04.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 05.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 06.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 07.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 11.11.2022 №52.10.1- 46/1680 за период 08.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 09.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 10.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 15.11.2022 №52.10.1- 46/1684 за период 11.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 12.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 13.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 14.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 18.11.2022 №52.10.1- 46/1704 за период 15.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 16.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 17.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 25.11.2022 №52.10.1- 46/1729 за период 18.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 19.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 20.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 21.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 22.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 23.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 02.12.2022 №52.10.1- 46/1757 за период 24.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 25.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 26.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 27.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 28.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 29.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 30.11.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута).  Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период декабрь 2022 заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии – требования:

- от 05.12.2022 №52.10.1- 46/1764 за период 01.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 02.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 03.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 04.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута).  Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.12.2022 №52.10.1- 46/1801 за период 05.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 06.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 07.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 08.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 09.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.12.2022 №52.10.1- 46/1803 за период 10.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 11.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 12.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 19.12.2022 №52.10.1- 42/1803 за период 13.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 14.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 15.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 19.12.2022 №52.10.1- 42/1829 за период 16.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 17.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 18.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 22.12.2022 №52.10.1- 46/1848 за период 19.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 20.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 21.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята Перевозчиком под роспись;

- от 26.12.2022 №52.10.1- Т-98 за период 22.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 23.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 24.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 25.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 29.12.2022 №52.10.1- 42/1876 за период 26.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 27.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута); 28.12.2022, нарушение – невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа – 5000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись

За период 01.06.2022 по 31.12.2022 к перевозчику было предъявлено 82 претензий-требований на общую сумму 410000 рублей, которые оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Федеральным законом от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулируются отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 3 Закона N 220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута выдаются по результатам открытого конкурса на право осуществления перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Указанные карты выдаются на срок, на который этим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям предоставлено право осуществления регулярных перевозок по данным маршрутам в соответствии с заключенными с ними договорами, выданными им разрешениями, паспортами маршрутов регулярных перевозок или в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, либо, если это право предоставлено без указания срока или срок, на который предоставлено это право, истек, до истечения одного года со дня официального опубликования данного Федерального закона.

В силу пункта 1 части 4 статьи 39 Закона N 220-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления в соответствии с установленной настоящим Федеральным законом компетенцией до окончания срока действия указанных в части 3 настоящей статьи карт выдают их владельцам свидетельство об осуществлении регулярных перевозок по данному маршруту и новые карты данного маршрута.

В рассматриваемом деле между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор № 2 на осуществление пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории муниципального образования «Город Волгодонск».

Истец предъявляет требования  о взыскании штрафа за нарушения ответчиком обязательств по договору (выпуск транспортных средств на маршрут в количестве меньшем, чем предусмотрено условиями контракта; несоответствие класса транспортного средства условиям контракта; нарушение графика движения и пути следования по маршрутам).

В приложении № 1 стороны согласовали перечень автобусов, в приложении  № 3 к договору -  маршруты перевозки. При этом стороны определили, что количество подвижного состава по дням недели в будни и выходные дни, время начала движения, время окончания движения, количество рейсов на маршруте оформляется отдельным документом.

Материалами дела, в том числе журналом, содержащим подписи представителей ответчика,  подтверждено, что истец выдал ответчику свидетельства об осуществлении регулярных перевозок согласованным маршрутам и карты маршрутов.

Согласно п.6.5 договора факт нарушения перевозчиком условий настоящего договора подтверждается актами заказчика, данными Госавтоинспекции, Южным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора, иными доказательствами, позволяющими с достоверностью установить факт нарушения.

Таким образом, стороны прямо предусмотрели возможность фиксации нарушений перевозчиком условий договора с составлением акта истцом, а также возможность использовать любые  достоверные доказательства.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании штрафа правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Ходатайство мотивировано тем, что начисленные штрафы ввергают общество в убытки. Доказательства несоразмерности не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определил правовые подходы к применению арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления N 7).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 77 постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя этот размер штрафа, суд основывается на том, что штраф должен оставаться не только компенсационной мерой, но инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства. При взыскании указанного размера штрафа, суд руководствовался и принципом соблюдения баланса интересов сторон.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Судом установлено, что выявленные нарушения муниципальных контрактов не относятся к неисправностям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и которые влияют на безопасную перевозку пассажиров. В связи с не выпуском транспортных средств на линию, каких-либо убытков департамент и третьи лица не понесли, и понести не могут.

Доказательств наличия убытков департамент не представил, иные негативные последствия также не подтверждены.

Таким образом, установив основания для уменьшения размера штрафа, суд снижает сумму штрафа на 70 % до 123000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 123000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Аналогичный правоприменительный подход изложен в  Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 N 15АП-2731/2023 по делу N А53-22489/2022.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 81), разъяснено, что в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены с учетом применения судом нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины за ту часть исковых требований, в удовлетворении которых отказано по данному основанию, - не имеется.

В данном случае применению подлежит приведенное выше разъяснение, отраженное в постановлении № 81, и с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску, исчисленную пропорционально размеру сниженного на 70 % судом штрафа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 305-ЭС18-9939 по делу № А40-72561/2017), что составляет 3360  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Янтарь 1 Автоколонна 4»  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь 1 Автоколонна 4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 123000 рублей штрафа.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь 1 Автоколонна 4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3360 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.А. Жигало