АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А68-6615/2022

г. Калуга

22 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2024. 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

Председательствующего Чаусовой Е.Н. 

Судей Бутченко Ю.В.  

ФИО1 

При участии в заседании: 

от общества с ограниченной не явились, о месте и времени  ответственностью "Строительная слушания дела извещены  компания Рико" (ОГРН надлежащим образом,  

1177154012298, ИНН 

<

***>) 

от общества с ограниченной ФИО2 - представителя  

ответственностью "Евростройподряд" (доверен. от 19.02.2024 № 1902-24)  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7725584941) 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Евростройподряд" на решение Арбитражного суда  Тульской области от 27.09.2023 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.01.2024 по делу № А68-6615/2022,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  Рико" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Евростройподряд" о взыскании  

задолженности по договору поставки от 10.08.2020 № 12 в размере  3016852руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 478483руб.53коп. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022  по 07.07.2023, с последующим начислением процентов по день фактического  исполнения обязательств (с учетом уточненных требований).  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2023 иск  удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность  в размере 3016852руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 477863руб.63коп. за периоды с 18.09.2020 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 07.07.2023, с последующим начислением процентов с  08.07.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.01.2024 решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО "Евростройподряд" просит решение и  постановление судов отменить, ссылаясь на взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами без учета действия моратория,  введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность  обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная  инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 между ООО "СК Рико"  (покупатель) и ООО "Евростройподряд" (поставщик) заключен договор  поставки материалов № 12, по условиям которого поставщик обязуется  поставить покупателю строительные материалы, а покупатель принять и  оплатить товар (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что если у поставщика останутся  по каким-либо причинам неиспользованные денежные средства покупателя,  поставщик гарантирует по указанию покупателя вернуть денежные средства  в течение 3 (трех) банковских дней.  

Количество, цена и сроки поставки товара определяются  предварительной письменной или устной заявкой покупателя. Заявка  направляется поставщику за 2 (два) дня до ее исполнения (пункт 3.1  договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1).  

Настоящий договор с момента его подписания действует по 31 декабря  2020 года (п.7.1).  

 Истец по платежному поручению от 26.08.2020 № 53 перечислил  

ответчику денежные средства в размере 5360535 руб. с назначением платежа  "оплата по счету № 242 от 25.08.2020 за строительные материалы по договору  поставки № 12 от 10.08.2020, в том числе НДС 20% - 893422,50р."  

Ответчик по платежному поручению от 18.09.2020 № 5097 возвратил  истцу "аванс за материалы по договору поставки № 12 от 10.08.2020" на  сумму 2343682руб.44коп., в том числе НДС 20%.  

Ссылаясь на то, что денежные средства на сумму 3016852 руб. 56 коп. не  были возвращены, товар не был поставлен, и претензия от 06.05.2022 о  возврате данной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "СК  Рико" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 395,  458, 487, 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении", Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014   № 35 "О последствиях расторжения договора", Определением Верховного  Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, установив  отсутствие доказательств поставки ответчиком истцу товара на сумму  3016852руб.56коп. либо возврата указанной суммы, а также оснований для  удержания данной суммы ответчиком, суды первой и апелляционной  инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с  ООО "Евростройподряд" в пользу ООО "СК Рико" задолженности в размере  3016852руб.  

При этом, проверив составленный истцом расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами с учетом введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" моратория, суды парвомерно удовлетворили  требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 477863руб.63коп.  Своего расчета ООО "Евростройподряд" не представило.  

Выводы судов по вопросу взыскания задолженности в размере  3016852руб., как пояснил представитель заявителя жалобы, ООО  "Евростройподряд" не оспаривает и просит отменить судебные акты в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Довод кассационной жалобы ответчика о включении в расчет периода с  01.04.2022 по 01.10.2022 отклоняется, как противоречащий материалам дела.   Опровергающих выводы судов доводов, основанных на  доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные  акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024  по делу № А68-6615/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Е.Н. Чаусова 

 Судьи Ю.В. Бутченко  

 ФИО1