1116/2019-12029(4) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-10747/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2019  

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2019 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Суркова Д.Л., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» на решение Арбитражного суда  Тульской области от 29.12.2018 по делу № А68-10747/2018 (судья Нестеренко С.В.),  принятое по исковому заявлению акционерного общества «Тульское предприятие  тепловых сетей» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула»  

(г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за горячее  водоснабжение по договору № 5824/ГВС от 20.04.2017 за июнь 2018 года в сумме сумму  522 796 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 456 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей»  

(далее – АО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Едина  Тула» (далее – ООО УК «Единая Тула», овтетчик) о взыскании задолженности за горячее  водоснабжение по договору № 5824/ГВС от 20.04.2017 за июнь 2018 года в сумме  

522 796 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 456 руб.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2018 с ООО УК «Единая  Тула» в пользу АО «Тулатеплосеть» взыскана задолженность в размере  

522 796 руб. 98 коп. 

ООО УК «Единая Тула» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2018  по делу № А68-10747/2018, в которой просило отменить указанное решение и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не был проверен  расчет задолженности, а также необоснованно сделан вывод о том, что между сторонами  отсутствует спор по количеству потребленной тепловой энергии за горячее  водоснабжение.  

Заявитель жалобы указывает на то, что истцом расчет исковых требований  представлен без учета корректировочных актов.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.  Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями  

156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный  суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  АО «Тулатеплосеть» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и  

ООО УК «Единая Тула» (абонент) 20.04.2017 действует договор № 5824/ГВС горячего  водоснабжения (далее – договор), в соответствии с которым организация,  осуществляющая горячее водоснабжение обязалась поставлять абоненту через  присоединенному сеть горячую воду из централизованных систем горячего  водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством  соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым  документам и в количестве необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения  собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно приложению   № 1 к договору, управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязуется  оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и  исправность прибор учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

В силу пункта 9 договора расчет за полученную горячую воду абонент  осуществляет в объеме потребления горячей воды до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на  предшествующий расчетному месяцу, согласно пункту 24 договора, счетов и счетов- фактур, не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.  

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику горячую воду в  июне 2018 года с учетом корректировки объема по показаниям ответчика на общую  сумму 522 796 руб. 98 коп. согласно актам фактического потребления тепловой энергии  

 № 18015 от 30.06.2018, № 20800 от 31.07.2018. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2018 с требованием  уплатить возникшую задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность в  полном объеме не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из  следующего.  

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что акты фактического потребления тепловой энергии   № 18015 от 30.06.2018, № 20800 от 31.07.2018, содержащие сведения о количестве и  стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком не подписаны и не оплачены.  

Из материалов дела также установлено, что ответчик в суде первой инстанции  возражений по объему поставленной тепловой энергии в спорный период не заявил,  контррасчет объема поставленной тепловой энергии не представил.  

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы апелляционной  жалобы о том, что истцом расчет исковых требований представлен без учета  

корректировочных актов, поскольку требования истца основаны именно на  корректировочном акте от 31.07.2018.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не указал, какие  корректировочные акты не были учтены истцом в расчету суммы исковых требований.  

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной горячей воды в  полном объеме исполнено не было, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требования АО «Тулатеплосеть» о взыскании с ООО «УК Единая Тула» задолженности по  оплате потребленной горячей воды за июнь 2018 года в сумме 522 796 руб. 98 коп.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают  законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм  материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по  делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29 декабря 2018 года по делу № А68- 10747/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

0,Председательствующий судья Т.В. Бычкова  Судьи А.Г. Селивончик  

Д.Л. Сурков