Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50558/19

27 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВИНТИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в заседании согласно протоколу от 17.09.2019

УСТАНОВИЛ:

МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ВИНТИ" (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности за период с 01.01.2019-31.03.2019 года по договорам №124, №125, №126, № 127 от 01.07.2016 в размере 18 027 448, 86  руб.; неустойки в размере 2 747 596, 52  руб.;  неустойки, начисленной за период с 18.09.2019 до момента его фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2016 по настоящее время между ООО «ВИНТИ» и МП «Лыткаринская теплосеть» заключены и действуют  в редакции дополнительных соглашений Договоры на отпуск тепловой энергии №№ 124, 125, 126 и 127 от 01.07.2016.

Предметом вышеуказанных договоров является поставка тепловой энергии и горячей воды, необходимой для предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 2 к Договорам.

МУП «Лыткаринская теплосеть» выступает в данных правоотношениях в качестве поставщика коммунального ресурса, а ООО «ВИНТИ», в свою очередь, в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно условиям договоров и требованиям, действующего законодательства, расчетным периодом является календарный месяц (п.2.1).

За период с января 2019 года по март 2019 года, поставщиком в адрес управляющей организации был поставлен коммунальный ресурс, а именно тепловая энергия и горячая вода для предоставления населению коммунальных услуг «центральное отопление» и «горячее водоснабжение».

Поскольку поставленный ресурс не был надлежащим образом оплачен, возникла задолженность в общей сумме 18 027 448,86 руб. (с учетом уменьшения истцом исковых требований после подачи иска).

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату, после чего обратился в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном    Правительством    Российской    Федерации.    Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 Правил N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пунктом 45 Правил N 354 предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, плата рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Расчет производится следующим образом:

- снимаются показания общедомовых приборов учета,

- считается объем услуг по индивидуальным счетчикам,

- находится разница между общим и индивидуальным потреблением,

- полученная разница сравнивается с нормативом потребления.

Если разница больше, между жильцами распределяется только норматив, превышение оплачивает управляющая организация.

Если разница меньше, то начисление производится по фактическому объему потребления.

В пояснениях по расчетам истец указал, что производил их согласно представленным ООО «ВИНТИ» данным по ОДПУ. Данные общедомового прибора учета делятся на ГВС и отопление. Начисления по ГВС производились согласно численности, указанной  в договоре, а разница начислялась на отопление. При отсутствии отопления начисления производились только на ГВС, согласно ОДПУ. Если в МКД имелись приборы ОДПУ на учет тепловой энергии, применялись показания ОДПУ х тариф на тепловую энергию. Если в МКД есть нежилые помещения, то из данных ОДПУ вычитались показания индивидуальных приборов учета, установленных в нежилом помещении.  По начислениям по ГВС истец применял пункт 42 Правил №354 по формуле 23. Представлены детализированные расчеты по всем договорам. Подписанный двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.04.2019.  Представлен в дело реестр пользователей муниципальным недвижимым имуществом в адресах по спорным договорам (Письмо Комитета по управлению имуществом г.Лытткарино от 16.09.2019 №1607).   

В ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, даны разъяснения о том, что по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 161 и пунктов 2, 2.1 - 2.3. статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с указанным, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 161 ЖК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 41-КГ17-18).

Вышеуказанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем коммунальной услуги, предоставленной собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, превышающий объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления.

Таким образом, из указанных норм следует, что в отсутствие решения собственников о распределении сверхнормативного потребления ГВС на общедомовые нужды между всеми помещениями пропорционально размеру площади управляющая организация обязана оплачивать сверхнормативное потребление ГВС на общие домовые нужды.

Данная правовая позиция подтверждена письмом Минстроя России от 17.11.2017 N 50534-ОГ/04 «О порядке перерасчета коммунальных ресурсов», а также судебной практикой (например, Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2018г. № Ф01-3890/2018 по делу N А31-7495/2017 и от 05.09.2018г. № Ф01-4111/2018 по делу № А79-15156/2017, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2018г. № Ф10-4075/2018 по делу N А62-9032/2016).

При этом, истец, признав некорректность начислений  по ГВС на общедомовые нужды признал ошибку в расчетах, уточнил требования на разницу,  которая составила 930 051, 48 руб. Представил в дело новый расчет, который судом был признан правильным. 

Судом отклоняется довод ответчика относительно поставки истцом некачественного ресурса- тепловой энергии с превышением допустимых температур, поскольку ответчиком не представлены доказательства соблюдения процедуры фиксации оказания некачественной услуги ресурсоснабжающей организацией.  

            В   соответствии   с   пунктом   2   статьи   2   Федерального   закона   от 27.10. 2010 №   190-  ФЗ  «О теплоснабжении» качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации      и      (или)      договором      теплоснабжения      характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. Порядок расчета за коммунальные услугу отопление в спорный период урегулирован Правилами № 354. В Правилах № 354 установление факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определено разделом X.

         В силу пунктов 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Согласно пункту 109 Правил № 354 по окончании проверки вставляется акт проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной шуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 Правил. 

           Суд в ходе судебного разбирательства установил, что действий, предусмотренных пунктами 108 и 109 Правил № 354 по фиксации факта превышения истцом температурного режима теплоснабжения в спорный период стороны не производили. Истцом представлены в дело акты проверки  готовности внутренних систем теплоснабжения объекта к отопительному сезону до начала спорного периода, согласно которым оборудование исправно. 

          Довод ответчика о применении к расчетам правила об оплате ресурса по 1/12 равномерно в течение календарного года, также подлежит отклонению судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства установления и применения такого порядка в г.Лыткарино. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В материалы дела представлены направленные ответчику счета на оплату, счета-фактуры, акт приема-передачи, а также расчет объема и стоимости электроэнергии, акт контрольного снятия показаний приборов учета. Замечаний и возражений, относительно переданных документов в адрес истца от ответчика в спорный период не поступило.

Факт поставки ресурса для многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, последним не оспорен, доказательств отсутствия долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по потреблению тепловой энергии в размере сумме 18 027 448,86 руб. (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в размере                      2 747 596,52 руб.; а также пеней, начисленных за период с 18.09.2019 до момента его фактического исполнения обязательства.

Пени рассчитаны истцом в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктами 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера неустойки, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таких доказательств явной несоразмерности размера неустойки и последствий нарушения обязательства ответчик не представил, с учетом заявленного на момент подачи иска неоплаченного долга ответчика в размере 49 762 052, 35 руб., суд отклоняет его ходатайство об уменьшении суммы законной неустойки.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИНТИ"  в пользу МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  долг за период с 01.01.2019-31.03.2019 года по договорам №124, 125, 126, 127 в размере 18 027 448, 86  руб.; неустойку в размере 2 747 596, 52  руб.;  пени, начисленные за период с 18.09.2019 до момента его фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 200 000,00   руб.

         Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

Судья                                                               Н.А. Поморцева