АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2394/2024

г.Тверь

12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой А.А.  при участии представителей в соответствии с протоколом судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления обоснованность заявления гражданина РФ ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Заполок-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 171260, 

<

...>, дата государственной регистрации - 27.07.2010) несостоятельным (банкротом) по существу, 

У С Т А Н О В И Л :

19 февраля 2024 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 01.04.1975, место рождения: пос. Редкино Конаковский р-н Тверская обл., адрес регистрации: 171261, Тверская обл., Конаковский р-н, пгт. Редкино, ул. Академическая, д.6, кв.43) (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Заполок-Агро» (171260, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 694901001, дата государственной регистрации - 27.07.2010) (далее – должник, ООО «Заполок-Агро») несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.04.2023 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 31.05.2024.

До даты судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация на арбитражного управляющего ФИО2.

Определением от 31.05..2024 заявление кредитора признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов,  а также информация от СРО

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство, представитель кредитора поддержала позицию управляющего

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявление должника  о признании его несостоятельным мотивировано его неудовлетворительным финансовым положением, повлекшим неспособность последнего в течение длительного времени погасить задолженность перед кредиторами.

По результатам рассмотрения заявленных в ходе наблюдения требований кредиторов арбитражным судом вынесены определения о включении в реестр требований следующих кредиторов на общую сумму 23 195 928руб.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Восстановление хозяйственной деятельности должника и его платежеспособности не представляется возможным, указано на возможность возмещения расходов и вознаграждения за счет имущества должника.  В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 31.10.2024, на котором единогласно кредиторами решено обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. В качестве СРО собрание кредиторов единогласно принято решение определить – кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к нижеследующим выводам.

Анализ финансово–хозяйственной деятельности должника свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, что подтверждается выводами временного управляющего и корреспондируется с оценками первого собрания кредиторов. 

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

            Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Обстоятельств, свидетельствующих о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, судом не усмотрено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом этого, процедура конкурсного производства должника подлежит продлению, дальнейшее рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника производится с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 г.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

 Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как следствие, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Заполок-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 171260, 

<

...>, дата государственной регистрации - 27.07.2010) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заполок-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 171260, 

<

...>, дата государственной регистрации - 27.07.2010) процедуру- конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12.05.2025.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Заполок-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 171260, 

<

...>, дата государственной регистрации - 27.07.2010) - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих - 22127, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 170003, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Заполок-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 171260, 

<

...>, дата государственной регистрации - 27.07.2010)  в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 И.В.Шабельная