ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-847/2023

14 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Фуркало О.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16034/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Запад-Строй» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.04.2023 по делу № А21-847/2023 (судья  Глухоедов М.С.),  рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноизол»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Запад-Строй»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноизол» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением л взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Запад-Строй»  (далее – ответчик)   240 727 рублей 06 копеек долга по договору поставки № 30/01/20 от 30.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 269 рублей 23 копейки с 02.03.2021 по 26.01.2023, а также проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением суда от 28.03.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 240 727 рублей 06 копеек долга по договору поставки № 30/01/20 от 30.01.2020,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 153 рубля 75 копеек за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 787 рублей 34 копейки за период с 02.10.2022 по 26.01.2023, проценты на дату вынесения решения в размере 3 017 рублей 33 копейки за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 28.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 240 727 рублей 06 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «Запад-Строй»  просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом. Считает, что с ответчика не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория.

Определением от 23.06.2023 суд апелляционной инстанции назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2023.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Техноизол» (поставщик) и ООО «Строительная компания «Запад-Строй» (покупатель) 30.01.2020 заключен договор поставки №30/01/20, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (далее - товар).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе продавца.

Оплата стоимость товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункту 4.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик в адрес покупателя поставил товар на общую сумму 11 368 194 рубля 60 копеек, что подтверждается счетами-фактурами.

Покупатель частично оплатил поставленный товар, в связи, с чем сумма задолженности составила   240 727 рублей 06 копеек.

Поскольку покупатель в полном объеме товар не оплатил, поставщик в адрес ООО «Строительная компания «Запад-Строй»  направил претензию от 21.09.2022, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения ООО «Техноизол» с настоящим иском в суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им  не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 240 727 рублей 06 копеек задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части удовлетворен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 130 269 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 26.01.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В материалах дела не имеется доказательств того, что на ответчика не распространяется мораторий, введенный с 01.04.2022 в отношении практически всех юридических и физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

На основании пункта 7 постановления N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса), неустойка (статья 330 Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара

возникли у ответчика до введения моратория, то требование о взыскании суммы задолженности не может быть отнесено к текущему, а потому в период действия указанного моратория проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежали взысканию.

Осуществив перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции счел подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в размере 109 153 рубля 75 копеек за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, процентов в размере 5787 рублей 34 копейки за период с 02.10.2022 по 26.01.2023, процентов на дату вынесения решения в размере 3017 рублей 33 копейки за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 28.03.2023, а также посчитал, что с ответчика в пользу истца подлежат   начислению проценты с 29.03.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 240 727 рублей 06 копеек на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов повторно проверен апелляционным судом, признан верным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.04.2023 по делу №  А21-847/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Фуркало