Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-8631/23-63-69

г. Москва

19 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ГРУЗЭКОСЕРВИС", 127572, Г МОСКВА, УГЛИЧСКАЯ УЛ, Д. 16, ЭТ 2 ПОМ 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 

<

***> 

к ООО "СТ ЯРД АРБАТ ", 121069, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 51451 руб. 58 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУЗЭКОСЕРВИС", 127572, Г МОСКВА, УГЛИЧСКАЯ УЛ, Д. 16, ЭТ 2 ПОМ 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 

<

***> 

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТ ЯРД АРБАТ ", 121069, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***> о взыскании 51451 руб. 58 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "ГРУЗЭКОСЕРВИС", 127572, Г МОСКВА, УГЛИЧСКАЯ УЛ, Д. 16, ЭТ 2 ПОМ 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 

<

***> и ООО "СТ ЯРД АРБАТ ", 121069, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***> заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов №624.20 ВО от 21.11.2020г., в соответствии с которым  ООО "ГРУЗЭКОСЕРВИС", 127572, Г МОСКВА, УГЛИЧСКАЯ УЛ, Д. 16, ЭТ 2 ПОМ 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 

<

***> оказывал  ООО "СТ ЯРД АРБАТ ", 121069, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***> услуги по вывозу отходов с момента заключения договора от 31.01.2022г. включительно. 

Факт оказания услуг на сумму 37 179 руб. 00 коп. подтверждается актами №797 от 30.12.2021г. и №73 от 31.01.2022г. 

В соответствии с п.3.1 договора заказчик производит 100% предоплату планируемых работ по выставленному заранее исполнителем счету. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет 37 179 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.2 договора при невыполнении заказчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленный договором срок, он уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от стоимости услуг, за каждый день просрочки, начиная с 6-го числа месяца следующего за отчетным периодом после получения расчетных документов, что за период с 01.01.2021 по 20.01.2023 составляет 14 275 руб. 58 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном размере.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГРУЗЭКОСЕРВИС", 127572, Г МОСКВА, УГЛИЧСКАЯ УЛ, Д. 16, ЭТ 2 ПОМ 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 

<

***> к ООО "СТ ЯРД АРБАТ ", 121069, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***>. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 779, 781 ГК РФ руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТ ЯРД АРБАТ ", 121069, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ГРУЗЭКОСЕРВИС", 127572, Г МОСКВА, УГЛИЧСКАЯ УЛ, Д. 16, ЭТ 2 ПОМ 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 37176 (Тридцать семь тысяч сто семьдесят шесть) руб., неустойку в размере 14275 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятии.

            Судья:

Э.Б. Ликшиков