Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35961/17

03 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 25 октября 2017  года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Петкевич, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-35961/17 по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к   СНТ "СВЯЗИСТ" о взыскании денежных средств

при участии сторон - согласно протоколу

УСТАНОВИТЬ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратился в суд с иском к  СНТ "СВЯЗИСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 99972915 в размере 111 711 руб. 89 коп. за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 , законной  неустойки в размере                                6 409 руб. 28 коп. за период с 21.12.2016 по 11.05.2017, законной  неустойки, рассчитанной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму невыплаченного долга, начиная с 12.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 544 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и                                          СНТ «Связист» (Абонентом) заключен договор энергоснабжения № 99972915 (далее – Договор), по условиям которого МЭС обязалось продавать Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию.

Пунктом 5.1.3 Договора предусмотрена обязанность абонента надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 5 к договору.

Фактический объем поставленной (проданной) по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных    договором, при которых определением объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 на общую сумму                         127 711,89 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 16 000,00 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 111 711,89 руб. за период с 01.10.2016 по 30.11.2016.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По мнению ответчика, ПАО «Мосэнергосбыт» неверно распределяет объемы потребленной электроэнергии и неправомерно выставляет к оплате ответчику использованный бытовыми потребителями ресурс.

Вместе с тем, истцом при расчете стоимости потребленной СНТ «Связист» электроэнергии произведены вычеты объема потребленной электроэнергии всех бытовых потребителей, имеющих прямые договоры с ПАР «Мосэнергосбыт», что подтверждается счетами № Э-15/10-6555 от 31.10.2016 и №3-15/10-7269 от 30.11.2016. В указанных счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии, как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета.

Объем потребления бытовых абонентов определен при наличии сведений о показаниях приборов учета исходя из данных показаний, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 42, 59, 59 (1)  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с применением расчетных способов определения объема полезного отпуска.

Таким образом, порядок определения объема потребления ответчика за спорные расчетные периоды соответствует требованиям действующего законодательства и заключенного между сторонами Договора, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 99972915 в размере 111 711 руб. 89 коп. за период с 01.10.2016 по 30.11.2016

Ввиду того, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 6 409 руб. 28 коп. за период с                   21.12.2016 по 11.05.2017, а также законной неустойки, рассчитанной на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму невыплаченного долга, начиная с 12.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует условиям договора энергоснабжения о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В отсутствие доказательств оплаты потребленной электроэнергии суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СНТ "СВЯЗИСТ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 111 711 руб. 89 коп., законную неустойку в размере 6 409 руб. 28 коп., законную неустойку, рассчитанную на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                          № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму невыплаченного долга, начиная с 12.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 544 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева