АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-6674/2023

г. Пенза

06 мая 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (628400, ХМАО-Югра, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (440000, 

<

...>),

третье лицо: ФИО2,

временный управляющий ФИО3 (628426, г.Сургут, ОПС-6, а/я 339),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено производство по делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза». 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2023 (резолютивная часть оглашена 09.10.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу, назначенное на 08.04.2024, было перенесено на 15.04.2024 и впоследствии отложено на 06.05.2024.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru  в соответствии  с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 и 12 апреля, 02 мая 2024 года от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 01.04.2024, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 30.03.2024 и иные документы согласно приложениям.

В судебное заседание 06.05.2024 лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (ОКВЭД 70.22).

Уставный капитал общества составляет 10000 рублей. Генеральным директором и учредителем должника является ФИО4 (09.03.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности). 

Из отчета временного управляющего ФИО3 следует, что в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия: 

опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» 21.10.2023 и на сайте ЕФРСБ – 14.10.2023;

в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 098 528 руб.;

направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, из которых следует, что у ООО «Эксперт-Пенза» какое-либо имущество отсутствует;

проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в результате которой сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства;

сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок;

проведен финансовый анализ деятельности должника, в результате которого временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна; возможно введение процедуры конкурсного производства; имущества у должника не достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражном управляющему; при анализе активов для целей реализации и расчетов с кредиторами сделан предварительный вывод о том, что денежные средства могут поступить от оспаривания сделки должника.

На первом собрании кредиторов 01.04.2024 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; избрать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; ходатайствовать перед Арбитражным судом Пензенской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. 

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, учитывая выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния должника, и принятые собранием кредиторов решения, суд считает возможным в соответствии  со ст. 3, 52, 53, 124 Закона о банкротстве признать ООО «Эксперт-Пенза» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов от 01.04.2024 принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена конкурсным управляющим ООО «Эксперт-Пенза».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 107, 124, 126, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л:

1.       Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза» с 06 мая 2024 года.

2.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза» несостоятельным (банкротом).

3.       Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.       Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза» с 06 мая 2024 года утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 628426, а/я 339, ОПС-6, г.Сургут), члена Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

5.       Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в размере 30000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

6.       Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 10 час. 05 мин. 11 ноября 2024 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

7.       Обязать конкурного управляющего в срок до 05 ноября 2024 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

8.       Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

9.       С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.  Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Пенза» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей. 

11.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                Е.А.Карпова