АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 года

Дело №

А52-287/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 09.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» на определение Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2017 (судья Дегтярева Е.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 (судьи Шумилова Л.Ф., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу     № А52-287/2016,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление № 3», место нахождения: 182170, Псковская обл., г. Великие Луки, Дальняя ул., д. 11/1,                            ОГРН 1106025001521, ИНН 6025035856 (далее – Управление), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Остроумов Петр Евгеньевич.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» место нахождения: 119415, Москва, пр. Вернадского, д. 39, пом. 1,     ком. 26, ОГРН 1067761816430, ИНН 7719616426 (далее – Общество), обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Остроумова П.Е., выразившиеся в нарушении порядка составления отчета от 06.04.2017.

Определением от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 05.10.2017 и постановление от 18.07.2017, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении жалобы.

Как указывает податель кассационной жалобы, в отчете от 06.04.2017 отсутствуют сведения о результатах проведения инвентаризации имущества должника, о требованиях кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также отсутствуют обязательные разделы - «Приложение» и «Иные сведения о ходе конкурсного производства».

Общество настаивает, что названный отчет конкурсного управляющего не соответствует требованиям пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пунктов 1, 4, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Правила № 299).

Федеральная налоговая служба в отзыве просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения и ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, приведен в пункте 2 указанной статьи.

Согласно пункту 4 Правил № 299 отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из приведенных положений следует, что на конкурсного управляющего возложена обязанность по обеспечению доступа кредиторам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, к копиям документов, прилагаемых к протоколам собраний его кредиторов.

Как установлено судами, Общество 03.04.2014 направило конкурсному управляющему требование о предоставлении для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов Управления 12.04.2017.

Остроумов П.Е. направил кредитору копии документов, подготовленных для рассмотрения на собрании кредиторов, созванном на 12.04.2017, в том числе представил отчет по состоянию на дату отправки документов - 06.04.2017.

На собрании кредиторов должника 12.04.2017 конкурсный управляющий представил отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на 12.04.2017.

Общество, ссылаясь, что представленный конкурсным управляющим отчет от 06.04.2017 не соответствует по форме и содержанию требованиям, установленным пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пунктами 1, 4, 10 Правил № 299, обратилось в суд с настоящей жалобой.

Суды установили, что инвентаризационные описи основных средств, описи товарно-материальных ценностей, финансовых вложений (ценных бумаг), а также акт расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами составлены 11.04.2017. 

В этой связи суды обоснованно посчитали, что результаты инвентаризации не могли быть включены в отчет, составленный ранее, 06.04.2017. Вместе с тем, эти сведения содержатся в отчете от 12.04.2017, представленном на рассмотрение собрания кредиторов должника.

На этом основании суды пришли к правомерному выводу о том, что права Общества не нарушены, поскольку представитель Общества принимал участие в собрании кредиторов должника, следовательно, обладал информацией о результатах инвентаризации имущества должника.

Установив, что Остроумов П.Е. до проведения собрания кредиторов представил Обществу реестр требований кредиторов должника, суды обоснованно заключили, что неотражение в отчете сведений о наименовании каждого конкурсного кредитора и размере его требования не нарушает прав и законных интересов названного лица. 

Вопреки доводам Общества, отчеты конкурсного управляющего от 06.04.2017 и от 12.04.2017 содержат информацию о датах закрытия счетов Управления в публичном акционерном обществе «Балтийский банк», акционерном коммерческом банке «Северо-Западный Альянс Банк», публичном акционерном обществе «Сбербанк России». В отношении счета, открытого в публичном акционерном обществе «СКБ-Банк», в отчетах указано на подачу заявления о закрытии этого счета.

Суды установили, что названный счет закрыт 21.04.2017, то есть после составления отчетов и проведения собрания кредиторов 12.04.2017, и такие сведения не могли быть отражены в отчете от 06.04.2017.

Доводам Общества об отсутствии в отчете разделов «Приложение» и «Иные сведения о ходе конкурсного производства» судами также дана надлежащая оценка. 

Доказательства того, что в порядке, установленном пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, собранием кредиторов либо конкурсным управляющим определен состав иных сведений о ходе конкурсного производства, которые должны отражаться в этом разделе отчета, в материалы дела не представлены. 

Так как конкурсный управляющий представил кредиторам на собрании 12.04.2017 все необходимые материалы и сведения, отсутствие в отчете раздела «Приложения» само по себе не нарушает права Общества и не является основанием для удовлетворения его жалобы на действия конкурсного управляющего Управления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу № А52-287/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 А.В. Яковец