АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14  http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6051/2017

15 ноября 2017 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию банно-прачечному комбинату "Нептун"  Вязниковского района (601441, Владимирская область, Вязниковский район,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 780 464 руб. 36 коп., при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир": 

ФИО2 (по доверенности от 04.08.2017 № 31 сроком действия до 31.12.2017);  

от муниципального унитарного предприятия банно-прачечному комбинату "Нептун"  Вязниковского района: не явился, надлежащим образом извещен,  

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 02.05.2017   № ЮД-01/1635, в котором просит взыскать с муниципального унитарного  

предприятия банно-прачечного комбината "Нептун" Вязниковского района (далее –  МУП БПК "Нептун" Вязниковского района) задолженность в сумме  

780 464 руб. 36 коп. за оказанные услуги по договору поставки газа от 08.12.2015   № 01-03/0888-16 в январе – марте 2017 года.  

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" представило в материалы дела  уточнение от 06.10.2017, в котором просит взыскать с МУП БПК "Нептун"  Вязниковского района задолженность в сумме 726 641 руб. 41 коп.  

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять.  Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для  рассмотрения заявления ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" исходя из  представленного уточнения.  

В судебном заседании 08.11.2017, в котором в порядке части 1 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 15.11.2017, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"  поддержал заявленное требование с учетом уточнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя  

МУП БПК "Нептун" Вязниковского района, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз  Владимир" (поставщик) и МУП БПК "Нептун" Вязниковского района (покупатель)  заключен договор поставки газа от 08.12.2015 № 01-03/0888-16, согласно которому  поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – получать (отбирать) в  согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный.  

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его  транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам  на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на  

расчётный счёт поставщика в размере, равном фактической стоимости газа,  снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок  к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск  газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).  

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"  в январе - марте 2017 года поставило МУП БПК "Нептун" Вязниковского района газ и  выставило счета-фактуры от 31.01.2017 135/1/1, от 28.02.2017 135/2/1, от 31.03.2017  135/3/3, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в  сумме 726 641 руб. 41 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ в  установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром  межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также  доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и  с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  

абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта  о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются  Правилами поставки газа в Российской Федерации № 162, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее –  Правила № 162).  

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без  предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или  газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем  отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его  транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по  

15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к  объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению  коммунально-бытовыми потребителями.  

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, в круг лиц, к  которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли  ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы  (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.  

При этом в иных случаях Правила прямо различают поставку газа для  коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг  для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной  вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно  пункту 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том  числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в  объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых  организаций и населения.  

В связи с этим по смыслу Правил в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд  коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа  

ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения  населения иными коммунальными ресурсами.  

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений  формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по  его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего  оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000   № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие  газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в  котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и  (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов  многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности  собственников помещений в указанных многоквартирных домах.  

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и  потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения,  так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.  

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные  пунктом 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его  транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без  предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении  объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого  населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.».  

Применение повышающих коэффициентов при наличии соответствующих  условий является обязанностью поставщика газа, а не правом, поскольку  повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования, а не мерой  гражданско-правовой ответственности.  

Как усматривается из материалов дела, МУП БПК "Нептун" Вязниковского  района допустил перерасход суточных объемов газа.  

МУП БПК "Нептун" Вязниковского района не является коммунально-бытовым  потребителем, следовательно, к объемам газа, потребленным сверх суточного  договорного объема газа в марте 2017 года применяется коэффициент 1,5.  

Факт поставки газа МУП БПК "Нептун" Вязниковского района в период с  января по март 2017 года, а также его стоимость и объем подтверждены  

документально (договор поставки газа от 08.12.2015 № 01-03/0888-16, счета-фактуры  от 31.01.2017 135/1/1, от 28.02.2017 135/2/1, от 31.03.2017 135/3/3, акты о количестве  принятого – поставленного газа).  

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности МУП БПК "Нептун" Вязниковского района не представлены. 

При указанных обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионгаз  Владимир" о взыскании с МУП БПК "Нептун" Вязниковского района задолженности  в сумме 726 641 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 533 руб. подлежит  взысканию с МУП БПК "Нептун" Вязниковского района в пользу ООО "Газпром  межрегионгаз Владимир" в связи с ее уплатой последним в доход федерального  бюджета по платежному поручению от 04.05.2017 № 5406.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере  

1076 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 04.05.2017 № 5406.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия банно-прачечного  комбината "Нептун" Вязниковского района в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме  

726 641 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  17 533 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Владимир" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1076 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.05.2017   № 5406.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Степанова