АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                                         Дело № А63-13737/2017

14 августа 2018 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 г. Зеленокумск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>), по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества,

при участии представителя финансового управляющего ФИО2 по доверенности от 29.01.2018, представителя налогового органа – ФИО3 по доверенности от 28.08.2017, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.3 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО4 г. Волгоград (далее – ФИО4, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 г. Зеленокумск (далее – ФИО1, должник).

Определением от 07.09.2017 указанное заявление принято судом к рассмотрению,                       в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 17.10.2017 (резолютивная часть объявлена 10.10.2017), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Сведения о введении в отношении гражданина указанной процедуры в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197.

Определением от 30.01.2018 в рамках дела о банкротстве ФИО1 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора ФИО4 на ФИО6

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов с учетом определений об отложении назначено в судебное заседание на 09.08.2018, финансовому управляющему предложено провести повторное собрание кредиторов, представить протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника с отражением всех сведений об имуществе должника и выявленных кредиторах.

Финансовый управляющий в судебное заседание, назначенное на 09.08.2018, не явился, во исполнение определения суда направил отчеты от 22.06.2018, протокол повторного первого собрания кредиторов от 05.07.2018, на котором кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов и иные документы. 

Ранее финансовым управляющим, помимо названных документов, направлено ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, основанное на результатах собрания кредиторов.

Представитель уполномоченного органа разрешение ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника оставил на усмотрение суда, при этом пояснил о нерассмотрении в настоящий момент по существу заявления об оспаривании решения третейского суда, которым подтверждены требования первоначального кредитора.

По вопросу о нерассмотрении по существу заявления уполномоченного органа об оспаривании решения третейского суда, суд считает необходимым пояснить следующее.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Применяя аналогию к процедуре реструктуризации долгов, с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, суд обращает внимание уполномоченного органа, что в случае отмены решения третейского суда, которым подтверждено требование заявителя, участвующие в деле лица вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения о введении процедуры реструктуризации долгов в части включения требований кредиторов по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реализации. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных иных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании представителей, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно выводам арбитражного управляющего по результатам финансового анализа деятельности ФИО1, восстановление платежеспособности должника с учетом доходов в виде пенсии невозможно.

В соответствии с предоставленными управляющему ответами регистрирующих органов, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое здание, площадью 440 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Октября 5а; (обременение - арест, номер гос. регистрации 26:27:062102:131-26/019/2017-1);

- нежилое здание, площадью 320 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Октября 5а; (обременение - арест, номер гос. регистрации 26:27:000000:2681-26/019/2017-1);

- земельный участок, площадью 12 775 кв.м., расположенный по адресу:                                  

<

...> Октября 5а; (обременение - арест, номер гос. регистрации 26:27:062102:27-26/019/2017-1, ипотека номер гос. регистрации 26-26-29/010/2011-246, ипотека номер гос. регистрации 26-26-29/014/2010-294, ипотека номер гос. регистрации 26-0-1-105/2006/2013-162);

- жилой дом, площадью 141,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; (обременение - арест, номер гос. регистрации 26:27:061502:549-26/019/2017-1);

- земельный участок, площадью 637 кв.м., расположенный по адресу:                                    

<

...>; (обременение - арест, номер гос. регистрации 26:27:061502:351-26/019/2017-1);

- нежилое помещение, площадью 1 014,5 кв.м., расположенное по адресу:                           

<

...> Октября 5а, помещение 1001-1119; (обременение - ипотека, номер гос. регистрации 26-26-29/010/2011-246, ипотека, номер гос. регистрации 26-26-29/014/2010-291, ипотека, номер гос. регистрации 26-0-1-105/2006/2013-162);

- нежилое здание, площадью 1 857,5 кв.м., расположенное по адресу:                                

<

...> Октября 5а. (обременение - арест, номер гос. регистрации 26:27:062102:130-26/019/2017-1, арест, номер гос. регистрации 26:27:062102:131-26/019/2017-1 ипотека, номер гос. регистрации 26-26-29/010/2011-246, ипотека, номер гос. регистрации 26-0-1-105/2006/2013-162);

- транспортное средство «АВТОПРИЦЕП», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вместе с тем, на указанные объекты недвижимого имущества наложены аресты, что отражено в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании информации, полученной из органов ГИБДД, финансовым управляющим проанализированы сделки, в том числе по отчуждению транспортного средства Мерседес-Бенц по цене 50 000 руб. (договор купли-продажи от 28.10.2015). По итогам принято решение об обращении в суд с заявлением о признании вышеназванной сделки недействительной по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1. Закона о банкротстве.

Должник в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о смерти супруги ФИО7 от 21.08.2012), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Должник не зарегистрирован в качестве руководителя (директора), а также в качестве учредителя (участника) юридических лиц, что отражено в ответе Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ставропольскому краю от 29.11.2017 № 05-12/015170.

В силу того, что должник не ведёт предпринимательскую деятельность, соответственно не ведёт бухгалтерский и налоговый учёт, управляющим не определены и не проанализированы основные финансовые показатели и коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности.

За период проведения реструктуризации долгов инвентаризация имущества и его оценка финансовым управляющим не проводилась.

Таким образом, управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения повторного первого собрания кредиторов (05.07.2018) признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов должника требования ФИО6 и налогового органа в общем размере 32 749 917,31 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени должником не погашена.

Судом также установлено, что уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда, которым подтверждена задолженность первоначального кредитора и заявителя по делу ФИО4

В настоящий момент судебный акт по существу спора не вынесен.

Между тем, суд повторно обращает внимание участвующих в деле лиц на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», из которых следует, что если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен, то определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Финансовым управляющим ФИО1 05.07.2018 проведено повторное первое собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов.

Из протокола первого собрания кредиторов от 05.07.2018 следует, что кредиторами были приняты решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредитора финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности ФИО1 суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с изложенным, учитывая принятое собранием кредиторов решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 09.02.2019.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 05.07.2018, кредиторами  (большинством голосов) принято решение о выборе финансового управляющего ФИО8, являющейся членом НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Поскольку на собрании кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, которой устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб.

Согласно 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает ФИО1 внести в депозит Арбитражного суда Ставропольского края 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Платежное поручение либо иной финансовый документ, подтверждающий перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края указанной суммы вознаграждения финансового управляющего, представить суду до 09.09.2018. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом ФИО4 (первоначальным кредитором и заявителем по делу) уплачена государственная пошлина в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 г. Зеленокумск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 г. Зеленокумск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 09.02.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10269, адрес для направления корреспонденции: 400001, 

<

...>), с утверждением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;

- внести в депозит суда сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. (реквизиты арбитражного суда Ставропольского края: ИНН 

<

***>, КПП 263501001 УФК по Ставропольскому краю (2133 Арбитражный суд Ставропольского края л/сч 

<

***>) Отделение Ставрополь р/сч 

<

***> БИК 040702001, назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего ФИО5). Доказательства, подтверждающие внесение указанных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края в срок до 09.09.2018 представить суду.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.01.2019 в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 14.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб. на вознаграждение управляющему, поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края по чеку-ордеру от 23.08.2017 на расчетный счет финансового управляющего ФИО5

Произвести перечисление денежных средств с депозитного счета арбитражного суда после вступления решения в законную силу и предоставления финансовым управляющим реквизитов.

Взыскать с ФИО1 г. Зеленокумск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4, зарегистрированного в 

<

...> руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                            А.Б. Ивлева